die frage ist wie sinnvoll ist die regel momentan noch??
sinnvoll in der hinsicht da sie traditoinsvereine schützt, schützt vor dem ausverkauf einer ganzen liga, vor geisterspielen, emotionslosigkeit etc.
doch auch in deutschland wurde die regel meinerseits schon umgangen wurde, herr hopp in hoffenheim hält bekanntlich ja
nur 49% der vereinsanteile, jeder weiß aber bereits dass sein anteil am sponsoring mehr betragen dürfte;)
die regel ist für mich überfällig und gehört dermaßen überarbeitet!!
jetzt kommt man direkt auch wieder zum thema moderner fußball etc!!
was ist denn für euch moderner fußball??
also meine meinung dazu ist, der fußball hat sich einfach verändert, sowohl auf und neben dem platz!
ob man das system anschaut, trainingsmethoden(athletik, psychologie, etc) oder den trainerstab, genauso hat sich auch das spiel und das drumherum verändert!
größere stadien, mehr geld für sponsoring etc.!
bevor jetzt wieder der aufschrei mit dem (ich kanns nicht mehr hörn) scheiß moderner fußball, unternehmen, kommerz etc losgeht, will ich noch was loswerden:
problem an der ganzen geschichte, und das ist der dreh- und angelpunkt sind die spielergehälter und die unterschiedlichen besteruerungsverfahren
in den europäischen ländern, aus basta, da hat weder ein unternehen was damit zu tun, das gäste in eine loge einlädt( bitte versteht mich net falsch ich hock a lieber dodn und es mei drei im weggla, a wenn s mich frierd und der glubb wieder a mol an scheiß dregg zamspld!) bevor ich da in einer loge rumlunger, aber die machen den fußball nicht kaputt, die spielergehälter tragen mind. 50%
ich hätte gedacht die nordkurve hätte das damals schon verstandn als die ganze ic-söldnerfraktion da war und man sie herzlich begrüßte(plakat war glaub ich damals irgendwie, ich kann nic , ich bin nic-gebt mir ein glubb trikot), aber anscheinend muss man wie in so vielen sachen den anderen vereinen und fangruppen blind hinterher rennen und alles noch stärker ablehnen und beschimpfen, um viell. in nem besseren licht dazustehen( rein spekulativ)
also wie gesagt die spielergehälter und die steuern sind das problem:
kurzes beispiel:
die bl leidet ja unter notorischem spitzenspielermangel , die vereine krebsn jedes jahr scho in der ersten runde im intern. wettbewerb rum und kratzn kurz danach ab....
die spieler schaun doch nur auf s geld(würde jeder von uns genauso machen)
also hier folgendes beispiel:
bundesligaspieler egal welcher verein wird hier bei uns so zw. 42-45 steuern zahlen, in frankreich liegt der irgendwo bei 13 glaub ich in spanien sind das für ausländische fußballer 24 % ...
soweit ich weiß kann ein spieler in england sich sogar unter den"orden" der künstler stellen und zahlt somit null%(england weiß ich aber nicht 100%)
da liegt doch der hund begraben!!
was hat ein fränk. unternehmen bitte mit kommerz zu tun dass seinen "heimatverein" geldmäßig unterützt und dafür in ne loge kann??
Häää??ich werd scho wieder aggressiv!!
was bitte machen die am fußball kaputt??
kann mir das jemand erklären!!
problem ist doch das durch diesen unterschied in der besteuerung deutsche vereine das dopp. an gehalt aufbringen müssen nur um das gleiche zu zahlen wie im ausland!!
da lacht sich jeder franz. und spanisch. zweitligst kaputt!!
das ist doch das problem, das clubs unternehmen suchen die das finanzieren ist nur die konsequenz daraus, also hört mal auf mit dem schmarrn und macht euere augen auf!!
nicht gegen modernen fußball, sondern gegen zu hohe spielergehälter!!
ach ja in spanien funktioniert es ja bei einem erstliagverein ja auch, da spielen seit eh und je nur basken(der geneigte fußballfan kennt den verein), die identif. sich mit dem verein !!