Zitat von k-m-b

Das Tor heute von Gnabry. Warum wird es ihm zugeschrieben, und nicht als Eigentor von Baumann gewerdet?
Ohne Baumann geht der Ball doch nicht ins Tor.

Das hab ich mich auch gefragt!

Davon ist auszugehen, da der Verein für seine Fans verantwortlich ist, ist das dann ein schuldhaft verursachter Spielabbruch. Interessant wäre es was passiert wenn beide Fanlager zeitgleich sowas hochhalten. Da kenn ich die genauen Bestimmungen aus dem DFB nicht. Hier in Berlin würde dann das Spiel für beide Mannschaften als verloren gewertet.

Im DFB wird glaube ich "nur" 0:2 gewertet.

2 Handspiele in Bochum was sagt ihr ? ich finde man kann beide geben

Ja, hab ich auch so gesehen. War unglücklich, aber so ist das Leben...

richtig.so ist es eben.

Gestern hat ja das IFAB getagt und die Regeländerungen zur neuen Saison beschlossen.

Allzuviel Spektakuläres gibts dieses Jahr nicht. Die bisher gravierenste Änderung betrifft am ehesten noch das Handspiel. Die Abgrenzung von Arm und Schulter soll etwas konkreter werden.

Handspiel im Fußball - Regelhüter machen Teile des Arms straffrei - Fußball - sportschau.de

Die "T-Shirt Linie" passt aber nicht ganz zur Illustration anhand der das IFAB die Neuerung vorgestellt hat.

Es gab mal die Regel "Beweglicher Teil der Schulter", womit alles klar war. Auch für Laien!

Was soll das jetzt wieder besser machen? Kriegen Profis jetzt einen Ring auf die Arme tätowiert?

Für mich war die Schulterthematik auch nicht das vordringlichste Problem beim Handspiel. Hintergedanke soll sein, dass der Arm erst ab da zählen soll womit man die Körperfläche vergrößern kann. So ist wohl zumindest die offizielle Begründung.

Die Änderungen gelten übrigens erst zur neuen Saison.

Zitat von pinbot

Es gab mal die Regel "Beweglicher Teil der Schulter", womit alles klar war. Auch für Laien!

Was soll das jetzt wieder besser machen? Kriegen Profis jetzt einen Ring auf die Arme tätowiert?

Na offenbar ist das damit jetzt geändert. Der bewegliche Teil der Schulter ist erlaubt. Hand ist alles, was klar Hand oder Arm ist.

Auch wenn sich die Änderung gut anhört - es wird wieder endlose Diskussionen und Mißverständnisse geben.

Zitat von FCNler

2 Handspiele in Bochum was sagt ihr ? ich finde man kann beide geben

ich dachte, es gäb jetzt ne Regel, dass wenn man sich selbst anschiesst (wie veim 1. der Elfer) wäre es nix...

Kann mich aber täuschen

Zitat von Lobstero

Zitat von FCNler

2 Handspiele in Bochum was sagt ihr ? ich finde man kann beide geben

ich dachte, es gäb jetzt ne Regel, dass wenn man sich selbst anschiesst (wie veim 1. der Elfer) wäre es nix...

Kann mich aber täuschen

Richtig. Wenn man sich selbst anschießt.

Hier wurde er von einem Mitspieler angeschossen.

Zitat von hacklberry

Gestern hat ja das IFAB getagt und die Regeländerungen zur neuen Saison beschlossen.

Allzuviel Spektakuläres gibts dieses Jahr nicht. Die bisher gravierenste Änderung betrifft am ehesten noch das Handspiel. Die Abgrenzung von Arm und Schulter soll etwas konkreter werden.

Handspiel im Fußball - Regelhüter machen Teile des Arms straffrei - Fußball - sportschau.de

Die "T-Shirt Linie" passt aber nicht ganz zur Illustration anhand der das IFAB die Neuerung vorgestellt hat.

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Alles anzeigen

Werden dann hier auch kalibrierte Linien eingesetzt,, um die T-Shirt Linie abzugrenzen?

Wenn ich mir die Illustration so ansehe, müsste doch alles beim alten geblieben sein. Der gelb eingefärbte Bereich galt schon immer als Schulter und damit kein Handspiel. Jetzt hat man es halt geschafft, dies in einer „aufwendigen“ Grafik darzustellen.

Ich halte das ganze unabhängig von Corona für sinnvoll. Was aus dem Artikel nicht hervorgeht ist ob das eine verpflichtende Regelung wird oder die einzelnen Verbände entscheiden können wie viel Wechsel erlaubt werden.

Zitat von Kicker

Als Reaktion auf die Corona-Krise will die FIFA allen Mannschaften vorübergehend bis zu fünf statt wie gewohnt drei Auswechslungen pro Partie erlauben.

Corona-Krise: FIFA will bis Ende 2021 fünf Wechsel pro Partie erlauben - kicker

Ist definitiv sinnvoll. Ich wäre aber dafür, dass man reglementiert wann gewechselt werden, zb nach ‚Units 80 nur zweimal. Sonst gibt es auf einmal 3 Minuten Nachspielzeit und eine Mannschaft wechselt dann noch 4 mal. Also bei jeder Unterbrechung. Dann dauert das 5 Minuten und in der Nachspielzeit ist der Ball 5 sec im Spiel.

Zitat von Daniel1982

Ist definitiv sinnvoll. Ich wäre aber dafür, dass man reglementiert wann gewechselt werden, zb nach ‚Units 80 nur zweimal. Sonst gibt es auf einmal 3 Minuten Nachspielzeit und eine Mannschaft wechselt dann noch 4 mal. Also bei jeder Unterbrechung. Dann dauert das 5 Minuten und in der Nachspielzeit ist der Ball 5 sec im Spiel.

Ich denke, dass Thema mit dem Nachspielen haben die SR auf hohem Niveau ganz gut im Griff. Wenn man grob je zwei Wechsel ne Minute nachspielen lässt ist man denke ich ganz gut dabei. Natürlich muss man das auch in der Nachspielzeit konsequent durchziehen. Das ist aber als Begleiterscheinung vom VAR meiner Meinung nach eher besser geworden. Es schert sich keiner mehr ob man jetzt mal ne Minute oder zwei über den 3 angezeigten Minuten ist, wenn es angebracht ist.

Zitat von hacklberry

Ich halte das ganze unabhängig von Corona für sinnvoll. Was aus dem Artikel nicht hervorgeht ist ob das eine verpflichtende Regelung wird oder die einzelnen Verbände entscheiden können wie viel Wechsel erlaubt werden.

Zitat von Kicker

Als Reaktion auf die Corona-Krise will die FIFA allen Mannschaften vorübergehend bis zu fünf statt wie gewohnt drei Auswechslungen pro Partie erlauben.

Corona-Krise: FIFA will bis Ende 2021 fünf Wechsel pro Partie erlauben - kicker

Ich halte es nur bedingt für sinnvoll, da es ein klarer Vorteil für Mannschaften ist, deren Kader gespickt mit Topleuten ist.
Sprich für die Spitzenmannschaften!

Zitat von Clubi

Zitat von hacklberry

Ich halte das ganze unabhängig von Corona für sinnvoll. Was aus dem Artikel nicht hervorgeht ist ob das eine verpflichtende Regelung wird oder die einzelnen Verbände entscheiden können wie viel Wechsel erlaubt werden.

Corona-Krise: FIFA will bis Ende 2021 fünf Wechsel pro Partie erlauben - kicker

Ich halte es nur bedingt für sinnvoll, da es ein klarer Vorteil für Mannschaften ist, deren Kader gespickt mit Topleuten ist.
Sprich für die Spitzenmannschaften!

Also für uns ??

Zitat von Daniel1982

Ist definitiv sinnvoll. Ich wäre aber dafür, dass man reglementiert wann gewechselt werden, zb nach ‚Units 80 nur zweimal. Sonst gibt es auf einmal 3 Minuten Nachspielzeit und eine Mannschaft wechselt dann noch 4 mal. Also bei jeder Unterbrechung. Dann dauert das 5 Minuten und in der Nachspielzeit ist der Ball 5 sec im Spiel.

Hier ists bisschen konkreter.

Auswechslungen: Fifa will vorübergehend fünf statt drei Wechsel erlauben - DER SPIEGEL

Es soll außerhalb von Pausen nur drei Wechselunterbrechungen geben. Dann ändert sich an der Zeitspieldiskussion eh nicht viel. Ob dann ein, zwei oder drei Spieler auf einmal kommen macht dann zeitlich nicht den großen Unterschied. Auch können es sich die Verbände aussuchen ob sie es so handhaben wollen. Es beträfe die aktuelle und kommende Saison.