Zitat von tomme

Es wurde heute Rot gegeben weil eine klare Torchance verhindert wurde und Sörensen nicht den "Ball" erwischen wollte.

Eine sehr ähnliche Aktion passierte in der HR gegen Aue am Schluss. Schaut euch mal das Vid dazu an. Müsste nach ca. 3 Minuten kommen...

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ohne das Foulspiel kann Lohkemper frei zum Schuss kommen. Gab es Rot? Nein!

Die Szenen wie das passive Abseits letzte Woche hatten wir gegen Darmstadt in der HR auch. Tor gegen uns hat aber gezählt. VAR? Fehlanzeige.

Was mich aber total ankotzt ist das ständig 50:50 Entscheidungen gegen uns gepfiffen werden. Jeder Kleinigkeit im Mittelfeld wird sofort geahndet und gegen uns ausgelegt. Wenn ich mir so ansehe was in England alles laufen gelassen wird, da frag ich mich, ob bei uns eine andere Sportart praktiziert wird. Es fehlt auch an Typen. Die meisten Schiedsrichter in Deutschland sind einfach nur bemitleidenswert. Wahrscheinlich leben sie genau 90 Minuten pro Woche ihre Autorität aus. Abseits vom Platz sind sie zahm wie ein Kätzchen und haben nichts mehr zu melden.

Fussball ist nichts mehr für den klassischen Fan etwas. Es ist eine Eventveranstaltung geworden, die man jede Woche auch bei rtl und Co. sehen kann. Da gehts es nur um klappe halten, Geld einspielen und alles für den 0815 TV-Zuschauer attraktiv machen. Echte Fans haben langsam verschissen.

Alles anzeigen

Es gibt aber einen Unterschied. Lohkemper wurde nicht gehalten oder was auch immer sondern der Auer hat den Fuß genommen. Da sind wir beim sogenannten "ballorientierten Fußvergehen" wofür es keine rote Karte gibt.

Zitat von hacklberry

Es gibt aber einen Unterschied. Lohkemper wurde nicht gehalten oder was auch immer sondern der Auer hat den Fuß genommen. Da sind wir beim sogenannten "ballorientierten Fußvergehen" wofür es keine rote Karte gibt.

du bist definitiv ein Foren Influenzer vom DFB. Kämpf lieber dort gegen schwachsinnige Regelauslegung anstatt sie hier zu verteidigen.

Zitat von baby brotherhood

den Strafstoss an Behrens kann man nicht nur, sondern muss man geben. Denn er wird ohne Chance auf den Ball vom Darmstädter in der Luft gestoßen, mit dem einzigen Zweck den Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen und das Tor zu verhindern. Da wäre eine Rote zwingend gewesen, den er macht mit 99% Wahrscheinlichkeit das Tor. Beim Foul an Dorsun steht selbiger seitlich bzw mit dem Rücken zum Tor. Wer da von der Verhinderung einer Torchance redet muss entweder ein vom DFB bezahlter Foren Influenzer oder ein Troll sein.

Im Fall von Dursun gebe ich dir mal den Tipp unten auf den rechten Fuß von Dursun zu schauen. Der wäre zum Abschluss gekommen.

Deine Unsachlichkeiten kannst du dir übrigens sparen. Wahrscheinlich gelten die ja mir.

hacklberry

Eigentlich legst du nur offen, wie ohnmächtig das Schiedsrichterwesen mittlerweile ist. Da ist doch gar keine klare Linie mehr möglich, weil man die Regeln verkompliziert hat. Fußball ist eine ziemlich einfache Sportart, aber die Regeln verhindern momentan, dass sie einfach bleibt. Hier liegt der Hund begraben. Es geht nicht darum immer alles abzustrafen. Es geht darum, den Fans den Spielern und Trainern eine klare Linie aufzuzeigen. Aber eben das verhindern einige Regeln, weil sie schwammig sind.

Selbst du verkomplizierst sie, mit deinem Beispiel der passiven Abseitsregel. Wenn jemand am Boden liegt und verletzt ist greift er nicht im Spielgeschehen ein Es wird bei den Regeln alles so ganz genau genommen, aber dann versteht man nicht den unterschied von Abseits stehen und Abseits liegen . Ganz ehrlich das ist schon unfreiwillig komisch, nimm es mir nicht übel. Einige DInge im Fußball sind selbsterklärend, da muss man keine sinnnbefreiten Paragraphen erfinden. Das sollte der gesunde Menschenverstand regeln.

Zitat von baby brotherhood

du bist definitiv ein Foren Influenzer vom DFB. Kämpf lieber dort gegen schwachsinnige Regelauslegung anstatt sie hier zu verteidigen.

?? Nur, weil er den meisten Ahnungslosen von uns was über die Regeln erzählt, heißt es noch lange nicht, dass er ein Foren Influencer des DFB sei.

Hacklberry ist definitiv nicht Schuld für die teils idiotischen Regeln. Ebenfalls ist er genauso wenig für die absurde Leistung von dem Altkopf verantwortlich

Ich dachte die Idioten sind hier nur in den Spieltags und Politikthreads unterwegs. So kann man sich täuschen. Ich bin hier ausm Thread raus.

Zitat von hacklberry

Es gibt aber einen Unterschied. Lohkemper wurde nicht gehalten oder was auch immer sondern der Auer hat den Fuß genommen. Da sind wir beim sogenannten "ballorientierten Fußvergehen" wofür es keine rote Karte gibt.

Das heute war mehr ein Schubser als ein Halten. Da muss man bei fast jeden zweiten Elfmeter eine Rote Karte zeigen. Zudem war das keine grob falsche Entscheidung, da es heute Elfmeter gab. Der VAR hätte sich nicht einschalten dürfen.

Zitat von vizerekordmeister

hacklberry

Eigentlich legst du nur offen, wie ohnmächtig das Schiedsrichterwesen mittlerweile ist. Da ist doch gar keine klare Linie mehr möglich, weil man die Regeln verkompliziert hat. Fußball ist eine ziemlich einfache Sportart, aber die Regeln verhindern momentan, dass sie einfach bleibt. Hier liegt der Hund begraben. Es geht nicht darum immer alles abzustrafen. Es geht darum, den Fans den Spielern und Trainern eine klare Linie aufzuzeigen. Aber eben das verhindern einige Regeln, weil sie schwammig sind.

Selbst du verkomplizierst sie, mit deinem Beispiel der passiven Abseitsregel. Wenn jemand am Boden liegt und verletzt ist greift er nicht im Spielgeschehen ein Es wird bei den Regeln alles so ganz genau genommen, aber dann versteht man nicht den unterschied von Abseits stehen und Abseits liegen . Ganz ehrlich das ist schon unfreiwillig komisch, nimm es mir nicht übel. Einige DInge im Fußball sind selbsterklärend, da muss man keine sinnnbefreiten Paragraphen erfinden. Das sollte der gesunde Menschenverstand regeln.

Dann lassen wir ihn halt an der Eckfahne oder außerhalb des Strafraums fernab vom Spielgeschehen stehen. Ich wollte nur verdeutlichen dass es Situationen gibt in denen die Regel Sinn macht.

Zitat von hacklberry

Im Fall von Dursun gebe ich dir mal den Tipp unten auf den rechten Fuß von Dursun zu schauen. Der wäre zum Abschluss gekommen.

Deine Unsachlichkeiten kannst du dir übrigens sparen. Wahrscheinlich gelten die ja mir.

bei Dursun "wäre" bei Behrens "ist". Das ist ja das traurige am heutigen Spiel. Das Behrens in der Luft beim Kopfball klar und deutlich geschubst worden ist, ist unumstritten. Holland hat keine Chance an den Ball zu kommen und verhindert das Behrens freistehend vor dem Tor einköpfen kann. Jeder der selber mal Fussball gespielt hat und nicht nur vor der Konsole weiß wie leicht man sich einen unfairen Vorteil verschaffen kann wenn einer zum Kopfball abspringt und man ich leicht wegschubst oder drückt. Auf der anderen Seite bin ich mir zu 100% sicher, dass dieser Zweikampf im Mittelfeld ohne wenn und aber abgepfiffen worden wäre. Wurde auch für Darmstadt in HBZ2. Foul ist Foul. Es spielt dabei keine Rolle ob im 16er oder außerhalb und muss an beiden Orten geahndet werden. Man hat ja sogar einen VAR dafür, der sich hätte melden müssen.

Zitat von hacklberry

Ich dachte die Idioten sind hier nur in den Spieltags und Politikthreads unterwegs. So kann man sich täuschen. Ich bin hier ausm Thread raus.

Fände ich schade, wenn einzelne deine sehr gehaltvollen und geduldigen Posts verhindern könnten!

Zitat von hacklberry

Dann lassen wir ihn halt an der Eckfahne oder außerhalb des Strafraums fernab vom Spielgeschehen stehen. Ich wollte nur verdeutlichen dass es Situationen gibt in denen die Regel Sinn macht.

Ich kann dir schon ganz gut folgen und ganz ehrlich ich finde es gut, dass du Dinge auch einfach mal nüchtern aus Schiedsrichtersicht erklären willst. Damit machst du es dir auch nicht einfach

Ich denke, als Spieler denkt man einfach anders als ein Schiedsrichter. Für mich ist eher wichtig, dass man fair bleibt und Dinge nicht verkompliziert. Zur Zeit habe ich aber das Gefühl, dass dies etwas auf der Strecke bleibt. Vielleicht liegt das auch an dem Videobeweis. Früher gab es ein Schiedsrichter und der bewertete alles, jetzt hat man eine weitere Instanz, die für meine Begriffe mehr Druck auf den Schiri ausübt, als das sie ihm entlastet.

Vielleicht merkt man das als Clubfan etwas mehr, aber gefühlt diskutiert man mehr über den Schiri als früher. Selbst ich, der eigentlich was Schiris angeht eher den diplomatischen gegeben habe, werde den Schiedsrichtern gegenüber immer kritischer, eben weil die Regeln eher schwammig daher kommen.

Übrigens, wenn das Thema passives Abseits irgendwann mal genauer betrachtet werden sollte, könnte man auch überlegen, einem Abwehrspieler einen passiven Status zuzugestehen.

Würde aber wohl noch komplizierter werden. Man kann es halt nie 100% fair machen, aber es sollte so verständlich und transparent wie möglich sein.

Ich möchte mich gerne bei allen entschuldigen, die hier zwingend irgendwelche Regelbücher zur Relativierung heranziehen, aber diese Schiedsrichterleistung lässt nur Grund zur völligen Verzweiflung.

Solange dubiose Individuen auf dem Platz ihr Gelltungsbedürfnus ausleben dürfen, wird es immer so Katastrophen geben, wie heute.

Ich, als einstmals großer VAR -Freund, muss nach dieser völlig willkürlichen Auslegung dringend für die Abschaffung plädieren.

Zitat von Clubi

Du sprichst mir aus dem Herzen!

Am witzigsten finde ich immer die Kampagnen des DFB, wo Respekt für seine Schiris eingefordert wird.

Ich frage mich für was die Respekt erhalten möchten?

Ich bringe jedem Amateurschiri Respekt entgegen, denn der opfert viel für den Fussball.

Aber diesem arroganten, korrupten Dreckhaufen, der da in den Profibereich hineingezüchtet wurde, dem kann ich vielleicht Verachtung entgegenbringen.

Leute wie der heute sind der Totengräber, dieses einstmals wunderschönen Sport.

Sie sind die Erfüllungsgehilfen von Idioten, die diesen Sport niemals gelebt haben.

Sind wir doch mal ehrlich, wer wird denn Schiedsrichter?

Zumeist die, die auf dem Platz keiner brauchen konnte.

Den Deppen von heute brauchte garantiert keiner auf dem Platz!

Alles anzeigen

Sorry

aber man bringt aug dem Platz jedem Respejt entgegen.

Und wie Hacklberry oft darlegt, stellt sich die Situation nüchtern betrachtet oft anders da als in der Erregung am Platz.

Und genau dieses "kein Respekt" bringt diese Regeln gg Protestieren.

Nein, das ist Unfug.

ich bleibe dabei das an behrens war elfmeter und dann rüt für darmstadt punkt aus

und bei Sörensen rot zu geben ist falsch

Zitat von Chris

Sorry

aber man bringt aug dem Platz jedem Respejt entgegen.

Und wie Hacklberry oft darlegt, stellt sich die Situation nüchtern betrachtet oft anders da als in der Erregung am Platz.

Und genau dieses "kein Respekt" bringt diese Regeln gg Protestieren.

Nein, das ist Unfug.

Alles anzeigen

Respekt muss man sich auch verdienen!

Wer zweimal in einer Saison einen Verein aufs übelste benachteiligt, der hat dies garantiert nicht.
Der Typ heute ist ein Arsch und sonst nix!

Richtig wäre Elfmeter und Rot für uns gewesen. Und das Argument "Gibt auch SR, die den nicht geben" kann ich nicht gelten lassen. OBJEKTIV ist das Elfmeter, auch wenn manche SR es vielleicht nicht sehen wollen oder können.

Wer Szenen so ungleich bewertet, wie der “Unparteiische“ heute, tut sich schwer halbwegs neutral zu wirken.

Eine seit der VAR-Einführung unbegreiflichsten SR Leistungen.

klarer Elfer gegen uns...die Rote Karte war einfach nur provokantes Arschlochgehabe des Schiri-Gespanns...danach hat er sich regelrecht gestichelt gefühlt nach den verdienten "Schieber"-Sprüchen und wollte seine hierarchische Potenz raushängen lassen...auch die Witz-Gelb-Rote gegen Nürnberger war einfach nur dummes Gehabe!

wie gesagt...gegen den Elfer ist nichts einzuwänden, aber keine klare Linie und einfach nur ein dummer Saubeuddel...ich könnte kotzen