Zitat von Vv00t

Zitat von mike81

So ist es. Das ganze Thema mit den falschen Angaben der Flüchtlinge und Migranten, um hier geduldet zu werden, wäre vor einigen Jahren noch politisch brisant gewesen. Jetzt hat man mit Corona ein anderes Thema, welches das Volk bewegt.

Wenn sich das so bewahrheitet (stand auch für mich nicht ernsthaft in Zweifel, und ich war auch von Anfang bei Palikuca's Vorgehen damals dabei, denn er hat nur die Rechte und Interessen des Vereins gewahrt) dann hat dieser Spieler hier halt ein paar Jahre unberechtigt Fußball gespielt und Geld verdient und sich aufgehalten. Mei, was ein Verbrechen. Ich weiß ehrlicherweise nicht, was Profifußballer so an Steuern zahlen, aber ich vermute ganz stark, Staat und Gesellschaft ist hier zumindest mal kein finanzieller Schaden entstanden, ganz im Gegenteil.

Von daher ist und war das aus meiner Sicht einfach nie ernsthaft brisant, sondern allenfalls eine kleine Schlagzeile auf Seite 8 wert. Was daraus gemacht wurde, heidernei.

Eventuell kann man irgendwas konstruieren à la er hat damit das Vertrauen aufrechter Bürger () in Recht und Ordnung untergraben () aber das kostet schon ziemlich Fantasie, das ernst zu meinen, insbesondere auch angesichts des extremen Einzefallcharakters dieser Sache.

//edit: und nochmal, der Vergleich oben, zu Leuten die während einer Pandemie aktiv das Gesundheitswesen untergraben, das kann doch bitte nicht irgendwer ernsthaft auf die gleiche Stufe stellen. Da hauts mir echt den Vogel raus.

Alles anzeigen

Stimmt, er hat ja fast nichts getan, außer

-sich Leistungen erschlichen, die ihm nicht zugestanden sind

-afrikanische Vereine, die ihn ausgebildet haben, um Ausbildungsentschädigungen und Ablösen betrogen

-Urkundenfälschung

-zahlreiche falsche Aussagen, vielleicht sogar eidesstattliche

-desweiteren wurde er lange Zeit als U23 Spieler eingeordnet, wodurch der HSV in der Rangliste der jungen, eingesetzten Spieler nach vorne rückte, somit anderen Verein Geld durch die Lappen ging

Ich denke da käme schon ein bisschen was zustande.

Hätte der Arsch das damals einfach zugegeben, dann hätten die allermeisten wohl Verständnis gezeigt, wie bei Silas auch.

So hat er bis zuletzt gelogen bis sich die Balken gebogen haben.

Das sagt alles über ihn aus!

Erstaunlich ist an der ganzen Sache nur, dass da von den Behörden überhaupt noch was kommt. Es sah schon so aus, als lassen die das Ganze einfach abtropfen. Mehr als das große Du, Du, Du! hat Daffeh jedenfalls nicht zu fürchten, kleine Geldstrafe und evtl kurze Sperre.

Hab nie verstanden, weshalb der den ganzen Aufwand überhaupt betrieben hat, als gambischer Profispieler hätte es für ihn doch andere Wege gegeben, nach Europa zu kommen. Das ist für afrikanische Spieler doch an sich kein Problem.

Ohne Sarkasmus komm ich hier nicht raus.

-->

Japp, der Schaden steigt ins Unermessliche!!1

Im HSV Forum ist die Blockadehaltung ungebrochen. Der FCN hätte versucht durch unlautere Mittel an drei Punkte zu gelangen, im Norden nichts neues.

Zitat von Gamli

Im HSV Forum ist die Blockadehaltung ungebrochen. Der FCN hätte versucht durch unlautere Mittel an drei Punkte zu gelangen, im Norden nichts neues.

wir warn doch ned die einzigen, glaub darmstadt u der ksc haben auch einspruch eingelegt weni ned irre

Zitat von RockyFrankenstolz

Zitat von Gamli

Im HSV Forum ist die Blockadehaltung ungebrochen. Der FCN hätte versucht durch unlautere Mittel an drei Punkte zu gelangen, im Norden nichts neues.

wir warn doch ned die einzigen, glaub darmstadt u der ksc haben auch einspruch eingelegt weni ned irre

Darmstadt hat damals eben keinen Einspruch eingelegt. Zusätzlich haben sie noch ein dümmliches Statement veröffentlicht, mit einem Seitenhieb gegen den FCN.

Verzicht auf Einspruch gegen Wertung des HSV-Spiels

Anders als der 1. FC Nürnberg wird Darmstadt 98 wegen der Causa Bakery Jatta keinen Einspruch gegen die Wertung des Zweitligaspiels beim Hamburger SV einlegen.

www.t-online.de

Zitat

Während die Nürnberger am Mittwoch Einspruch gegen die 0:4-Heimniederlage gegen den HSV eingelegt haben, werden die Lilien das 1:1 vom 1. Spieltag in Hamburg nicht anfechten. "Der HSV hat für uns glaubhaft öffentlich versichert, gültige Dokumente des Spielers zu besitzen, die eine offizielle Spielberechtigung rechtfertigen. Unserer Meinung nach ist es daher in diesem Fall falsch, mit juristischen Mitteln sportlich erzielte Ergebnisse anzufechten und sich am Grünen Tisch Punkte erstreiten zu wollen", teilte das Präsidium mit.

Wenn ich mich recht erinnere, konnten die Darmstädter gar keinen Einspruch einlegen, weil die 48 Stunden-Frist abgelaufen war.

Mir egal wie dieser Fall ausgeht, Hauptsache wir bekommen unsere Punkte wieder!!!

Das klingt hier alles schon sehr nach "Palicuka hatte damals recht! Gebt uns nachträglich die Punkte und am besten noch Schmerzensgeld oben drauf!"

Es ging damals nicht um die Sache. Der "Skandal" ging nicht darum dass der FCN formal Einsprich eingelegt hat, sondern es ging darum, wie schlecht das ganze kommuniziert war und wie der Club dann öffentlich darstand. Das war zum Teil der Hamburger Empörung geschuldet, aber die gab es doch nur, weil Palicuka in in einem extrem sensiblen Thema extrem blöd kommuniziert hat. Das hat er doch auch selbst im Nachgang eingestanden und sich entschuldigt. Das könnt ihr doch nicht vergessen haben

Und zur eigentlichen Sache: Mir ist egal, wie der Typ heißt und ob er 23 oder 26 ist. Er spielt besser Fußball als alle Nicht-Norweger in unserem Kader und der HSV hat damals zurecht gewonnen. Der ganze Rattenschwanz von Auswirkungen (von Ausbildungsentschädigung bis Geld für eingesetzte Jugendspieler) könnte ggf. aufgearbeitet werden, mir wäre das aber sowas von woscht. Das sind doch Kollateralschäden und haben null mit seinen Beweggründen zu tun. Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Auch unser Dieter hatte damals schön gegen uns geschossen aber nichts für ungut er wollte einfach nur seinen Spieler schützen

Hier wird teilweise spekuliert. Tatsache ist, dass die Staatsanwaltschaft Anklage erhoben hat, aber noch kein Urteil vorliegt. So lange sollte man abwarten und nicht spekulieren. Nicht jede Anklage ist richtig, aber auch nicht falsch. Jedes Urteil ist leider auch nicht immer richtig. Aber ich behaupte, dass uns allen hier das Hintergrundwissen fehlt um die Lage zu beurteilen. Bis zu einem Urteil gilt in unserem Rechtsstaat noch immer die Unschuldsvermutung.

Der Fall bei Silas liegt soweit ich es im Kopf habe etwas anders. Ihm hat ein Spielerberater falsche Papiere untergejubelt & sich somit bereichert. Als Silas das gemerkt hatte ging er selbst auf den VfB und den DFB zu. Eine aufenthaltsrechtliche Geschichte gab es bei Silas soweit ich weiß nie... Die bei Jatta im Raum steht.

Zitat von hacklberry

Zitat von König

Was für ne Strafe würde Hamburg eigentlich erwarten?

Wenn sie glaubhaft machen können bzw. man ihnen es nicht nachweisen kann, dass sie wussten was da gelaufen ist wahrscheinlich gar keine.

Der Spieler wird Seitens des DFB sicherlich nicht mit Milde wie im Fall Silas rechnen können.

Nachdem die Papiere von Jatta/Daffeh von der Behörden überprüft und für in Ordnung befunden wurden rechne ich für den HSV mit gar nix.

Der Spieler hatte einen gültigen Aufenthaltsstatus und damit auch eine Spielberechtigung.

Es kann natürlich persönliche Konsequenzen für den Spieler geben. Aber da würde ich warten ob es zu einem Urteil kommt.

Zitat von Bader di Amici

Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Nein, freilich nicht - das wurde ja auch nur deshalb angeführt, damit man eine imposantere Liste an vErBrEcHeN aufführen kann. Durschaubar wie nur was halt.

Eine Anklage heisst nicht, dass es zu einer Verurteilung und entsprechenden Konsequenzen kommt.

Sollte sich der (Anfangs-)Verdacht gerichtlich bestätigen oder es gar vielleicht aufgrund des jetzt enormen Druckes zu einem Geständnis kommen, bin ich ohnehin gespannt wie die Konsequenzen hier aussehen.

Menschlich kann man es ja irgendwo nachvollziehen, wenns am Alter liegt ob du einen Duldungsstatus erhältst und du dann aus deiner Not heraus so handelst, wenn du dann die Story auch fortschreiben musst kommst du an nem gewissen Punkt wohl auch nicht mehr aus der vermeintlichen Lügennummer raus.

Bin gespannt ob der HSV ab nun den Spieler bis zur Klärung den Spieler noch einsetzen wird.

Wird der ganze Rotz jetzt hier echt nochmal durchgekaut ?

Zitat von Vv00t

Zitat von Bader di Amici

Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Nein, freilich nicht - das wurde ja auch nur deshalb angeführt, damit man eine imposantere Liste an vErBrEcHeN aufführen kann. Durschaubar wie nur was halt.

Durchschaubar, klar, mein Gott bist Du ein Depp!

Zitat von Clubi

Zitat von Vv00t

Nein, freilich nicht - das wurde ja auch nur deshalb angeführt, damit man eine imposantere Liste an vErBrEcHeN aufführen kann. Durschaubar wie nur was halt.

Durchschaubar, klar, mein Gott bist Du ein Depp!

Das sagt der richtige. Geh paar Paragraphen zählen, das beruhigt dich bestimmt ein wenig, nachdem dir der Spieler so übel mitgespielt hat. Krämerseele.

Zitat von Vv00t

Zitat von Bader di Amici

Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Nein, freilich nicht - das wurde ja auch nur deshalb angeführt, damit man eine imposantere Liste an vErBrEcHeN aufführen kann. Durschaubar wie nur was halt.

Geht halt "nur" um viele Tausende Euros, welche man mit dem Vorgang möglicherweise afrikanischen Vereinen vorenthalten hat.

Zitat von Vv00t

Zitat von Bader di Amici

Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Nein, freilich nicht - das wurde ja auch nur deshalb angeführt, damit man eine imposantere Liste an vErBrEcHeN aufführen kann. Durschaubar wie nur was halt.

Verstehe deinen Kommentar nicht. Wenn alles legal ist, weshalb dann der Wirbel? Sollte man nicht besser abwarten, ob es ein Urteil, egal welches, geben wird? Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Es geht hier nicht um das Sportliche, es geht darum, wurde zur Erlangung des Aufenthaltstitels alles richtig gemacht, oder wurde betrogen. Lasst das halt die Behörden klären, danach kann man wieder diskutieren.

Zitat von Bader di Amici

Das klingt hier alles schon sehr nach "Palicuka hatte damals recht! Gebt uns nachträglich die Punkte und am besten noch Schmerzensgeld oben drauf!"

Es ging damals nicht um die Sache. Der "Skandal" ging nicht darum dass der FCN formal Einsprich eingelegt hat, sondern es ging darum, wie schlecht das ganze kommuniziert war und wie der Club dann öffentlich darstand. Das war zum Teil der Hamburger Empörung geschuldet, aber die gab es doch nur, weil Palicuka in in einem extrem sensiblen Thema extrem blöd kommuniziert hat. Das hat er doch auch selbst im Nachgang eingestanden und sich entschuldigt. Das könnt ihr doch nicht vergessen haben

Und zur eigentlichen Sache: Mir ist egal, wie der Typ heißt und ob er 23 oder 26 ist. Er spielt besser Fußball als alle Nicht-Norweger in unserem Kader und der HSV hat damals zurecht gewonnen. Der ganze Rattenschwanz von Auswirkungen (von Ausbildungsentschädigung bis Geld für eingesetzte Jugendspieler) könnte ggf. aufgearbeitet werden, mir wäre das aber sowas von woscht. Das sind doch Kollateralschäden und haben null mit seinen Beweggründen zu tun. Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?

Was hat er denn damals blöd kommuniziert?