Zitat von putzi

Da interpretierst du mich falsch, ich schrieb nichts von Bader weil ich den FCN in Form von Haupt- und Ehrenamt meinte.
Und glaub mir, wenn du ne Außerordentliche überstehst ohne den kleinsten Kratzer ist deine Position schon anders als vorher.

Dann klaffen unsere Meinungen wohl auseinander Ich bleib bei meinem Standpunkt, aber du darfst es gerne anders sehen.

Zitat von Maddin

Das war ja Krügers...

NEIN!!!!! ich schreib doch st. martin nebenher nicht auch noch briefe! ich war bei der aussprache ca. gegen 21:30 h dran (gefühlt der 15. redner).

Zitat von putzi

Da interpretierst du mich falsch, ich schrieb nichts von Bader weil ich den FCN in Form von Haupt- und Ehrenamt meinte.
Und glaub mir, wenn du ne Außerordentliche überstehst ohne den kleinsten Kratzer ist deine Position schon anders als vorher.

...Also ich find schon, dass die Nervosität anfangs spürbar war. Die Körpersprache und Mimik, auch einiger AR, war ziemlich angespannt. Die Rede Baders war auch nicht unbedingt eine rhetorische Glanzleistung, also durchgestylt oder auf Punkt und Komma einstudiert. Ich habe ihn schon souveräner in seinen Stellungnahmen in Erinnerung. Ohne Wertung meinerseits auf Pro und Contra, siegessicher oder gar total überzeugt von der eigenen Unfehlbarkeit kommt anders rüber.

Schade war meiner Meinung nur, dass der AR zu wenig direkt gefragt wurde. Der Schramm war ja so dermaßen auf Harmonie gebürstet, dass es schon extrem auffällig war. Und wer hat nur diesen Schmitt gewählt, kann man eine Satzungsänderung beantragen, dass das Höchstalter begrenzt und eine Vorstellung der Kandidaten verlangen, die nicht das Statement "ich bin seit xJahren Glubbfan und meine ganze Familie hat a Dauerkarte" beinhalten?

Zitat von CaW

...Also ich find schon, dass die Nervosität anfangs spürbar war. Die Körpersprache und Mimik, auch einiger AR, war ziemlich angespannt. Die Rede Baders war auch nicht unbedingt eine rhetorische Glanzleistung, also durchgestylt oder auf Punkt und Komma einstudiert. Ich habe ihn schon souveräner in seinen Stellungnahmen in Erinnerung. Ohne Wertung meinerseits auf Pro und Contra, siegessicher oder gar total überzeugt von der eigenen Unfehlbarkeit kommt anders rüber.

Schade war meiner Meinung nur, dass der AR zu wenig direkt gefragt wurde. Der Schramm war ja so dermaßen auf Harmonie gebürstet, dass es schon extrem auffällig war. Und wer hat nur diesen Schmitt gewählt, kann man eine Satzungsänderung beantragen, dass das Höchstalter begrenzt und eine Vorstellung der Kandidaten verlangen, die nicht das Statement "ich bin seit xJahren Glubbfan und meine ganze Familie hat a Dauerkarte" beinhalten?

seh ich auch so. MaBa war dermaßen nervös wie selten gesehen. Und auch Woy war nicht "ruhig". Bei Schramm hatte ich mir auch gedacht, was hat seine Frau Ihm nur in die Drinks getan damit dieser so dermaßen auf Familie und heile Welt getrimmt ist. Das Zeugs hätt ich auch gebrauchen können. Und Schmitt - ja Schmitt, dazu fällt mir leider nichts ein. Ist halt so, dass man auch erst mal neue fähige neue AR Leute braucht die sich aufstellen lassen wollen.

Was mir aufgefallen ist: manche Leut im AR wurden überhaupt gar nicht angesprochen! Der AR hätte doch sehr viel mehr in die Pflicht genommen werden müssen. Und mit gezielten Fragen wären die Herren auch ins Trudeln gekommen, denn nervös waren Sie alle wie sie dort oben auf der Bühne saßen. Mit einer Ausnahme. Adrian hatte die Ruhe weg. Mit einer halben Ausnahme bei dem Wörtchen "hiermit", aber da hat er sehr gut gekontert.

Zitat von Glubberer_69

Guten Morgen!

Na, war doch gestern recht aufschlussreich. Nachdem hier einige Fehlinterpretierungen zu lesen, ein paar Richtigstellungen...

1. mein Antrag zu 7.4 war dafür gedacht, die Diskussion anzustossen, ob man Bader noch als SPORTVorstand vertraut. Dass er durchgeht, habe ich zu keinem Zeitpunkt erwartet. 75% sind ne verdammt hohe Hürde.

2. Ich war auf Adrian´s Einlassung, man könne einen Tagesordnungspunkt per Mitgliederentscheid streichen, vorbereitet. Ich wusste, dass hier etwas geplant war. Ich wusste und weiß auch von wem das letztlich initiiert wurde.

Man wollte den Antrag nicht zur Abstimmung zu lassen weil man eben die grundsätzliche Diskussion um Bader als SPORTVorstand absolut verhindern wollte und nicht weil er an der aoMV ggf. deplaziert gewesen wäre...

Aus diesem Grund wäre es mir folglich auch nur im Vorfeld möglich gewesen, eine gewissen Richtigstellung in der Begrüßung an die Mitglieder zu richten. Eine Begrüßung, die mir eigentlich als Initiator der aoMV zusteht, verweigert wurde. Hätten andere Fangruppierungen die aoMV auf die Beine gestellt, wäre da zu 100% eine Begrüßung durch die Initiatoren stattgefunden. Aber gut, als Einzelner kämpft man gegen Windmühlen.

3. Nicht umsonst wurde seitens einer bestimmten "Fan"-Gruppierung versucht, die Presse auszuladen. Damit diese von diesen Vorgängen nichts mitbekommt. Das waren ca. 300 Mann, die dafür waren. Das war der Block, der grundsätzlich Stimmung proBader gemacht hat.

4. Man hat erkannt, dass es offizielle Vereinsgremien gibt und ein Schattengremium, das im Verein mitregiert. Wie man in Zukunft generell einen Antrag, der für die Vereinsverantwortlichen unangenehm werden könnte, durchbringt, ist generell fraglich. Noch mal, es wurde ja noch nicht einmal die Möglichkeit gegeben, den Antrag zu erklären.

5. Der Hinweis auf die Satzungskommision ist wie auch schon emilou geschrieben hat, eine Farce. Die Satzungskommision wurde damals von Vereinsseite aus von Roth gebildet um den Übergang zur jetzigen Vereinsform mit Vorstand einzuleiten. Die Kommission gibt es aktuell nicht, es ist kein offizielles Vereinsgremium, es steht nicht fest, wer da drin sitzt und wie jemand da rein kommt. Die Satzungskommision war damals lediglich ein Art Arbeitskreis der Vereinsverantwortlichen um eine Fassung der Satzung zu entwerfen.
Es wäre eine Farce, wenn ein Mitglied seinen form- und fristgerechten Antrag erst noch mal von einer Kommission zur Überarbeitung geben müsste. Das würde das Recht als Mitglied absolut beschneiden. Es steht ja jedem frei, sich mit der Satzungsänderung (daher auch der Brief im Vorfeld) auseinander zu setzen und bei einer Abstimmung im Vorfeld darüber zu diskutieren und ggf. Einwände darzulegen und zu erläutern. Das Recht steht jedem frei und ist legitim.
Der damaligen Satzungskommision stand der Arbeitskreis Satzung der Fangruppierungen entgegen. Dank hierfür noch für die damalige Arbeit. Da haben einige schnelle gespannt, was wohl ablaufen könnte, wenn man den Vereinsverantwortlichen das Feld komplett überlässt.
Aber auch hier kann es nicht sein, dass man seinen Antrag erst mit diesem "Fan-Gremium" besprechen muss. Klar, die Wahrscheinlichkeit, dass man danach mehr Unterstützung hätte, ist da. Die Frage ist nur, ob dann die eigentliche Intention des Antragstellers nicht generell in den Hintergrund gerückt oder gar unterdrückt wird.

6. Meine Intention mit der aoMV für eine Aussprache mit den Vereinsverantwortlichen direkt nach dem Abstieg und nicht erst im Oktober wenn wieder zuviel Gras über die Sache gewachsen ist, ist zu 100% erfüllt worden. Von daher sehe ich die aoMV als absoluten Erfolg an.
Die Niederlage mit dem Antrag auf Satzungsänderung ist zwar eine persönliche für mich, aber gut, dem demokratischen Entscheid muss ich mich unterordnen, man weiß aber nun, dass hier absolut mit harten Bandagen gekämpft und ggf. auch ein Mitglied mit unfairen Mitteln bekämpft wird.
Man könnte auch sagen, dass bestimmte Fangruppierungen den Vorstand verteidigen wie ein Bienenschwarm seine Königin. Warum das so ist, diese Frage muss sich der kritische Fan nun selbst fragen. Die Anträge als lächerlich oder für den Zeitpunkt unangebracht zu bezeichnen, ist nur vorgeschoben. Es geht hier knallhart um die Verteidigung um Macht. Macht im Vorstand, Macht im Aufsichtsrat (wer genau hingehört) und vor allem Macht bestimmter Fangruppierungen...

So, meine Sichtweise der Dinge....

im übrigen...nur ein Beispiel:

Gärtner hat vor drei Wochen einen schriftlichen Vertrag zur Verlängerung vorgelegt bekommen. 6Tage später ruft Wolfgang Wolf an und sagt, man plane nicht mehr mit ihm. Keine Begründung, keine Verabschiedung, nichts. 9Jahre als Spieler beim Club, als Kapitän, U16, U17, U18, U19 Nationalmannschaft, menschlich ein Top Charakter, 6.Semester Sportstudium, Berthold-Brecht Schule hat ihn gerühmt und nun kommt so eine Abfuhr.
Am 02.06. wird Bader noch im Kicker zitiert: "...die beiden (Angha/Pachonik) haben unser vollstes Vertrauen" sagt Martin Bader, dem eben dieser Satz auch bei Sebastian Gärtner über die Lippen kommt. Dem 21-jährigen, ein gebürtiger Nürnberger, hat der FCN ein neues Angebot unterbreitet. Der Kontrakt des defensiven Mittelfeldspielers, einst Kapitän der deutschen U17 ist ausgelaufen, er hat Anfragen aus der 2. und 3. Liga vorliegen. "Ich würde mich sehr freuen wenn er bleibt wir trauen ihm den Durchbruch zu" so Bader"

Bader hat gestern das Gegenteil (vs. Chess?) behauptet.

Das gleiche Vorgehen im übrigen mit Tekerci.

Da kann sich allein jeder seinen eigenen Rein drauf machen, weshalb man eigenen vorhandenen und ausgebildeten Spielern keine Chance gibt und dafür NoNames von woanders bezieht (Angha für Heinloth )...und wenn ich dazu noch unser eigenes Leitbild lese...kommt´s mir persönlich hoch...

Alles anzeigen

Was willst du eigentlich bezwecken. Rambazamba? Erstmal grundsätzlich immer dagegen sein? Ganz ehrlich es ist nicht einfach mit dir. Warst du eigentlich noch anwesent als über die Spieler Gärtner, Tekerci usw. gesprochen wurde? Ich habe dich jedenfalls nimmer gesehen.

Westblick #32: Schön, dass wir mal drüber geredet haben

@Krügers: ich fand deine Fragen super. Hätte mir aber auch noch ein paar mehr in dieser Art gewünscht. Da wären von denen oben doch noch ein paar Reaktionen gekommen.

Zitat von CaW

@Krügers: ich fand deine Fragen super. Hätte mir aber auch noch ein paar mehr in dieser Art gewünscht. Da wären von denen oben doch noch ein paar Reaktionen gekommen.

danke! leider hätte das gestern keinen sinn gemacht....

Krügers, sehe ich anders! Deine Fragen sind absolut in die richtige Richtung gegangen! Ich fand es schade, dass Du nicht den Mut? (oder was auch immer) hattest, die Fragen auch bis in die letzte Instanz konsequent zu fragen und nachzusetzen. Denn Sinn hätten diese Fragen gehabt. Du hast den Herren oben leider nur zu viel Spielraum eingeräumt

Zitat von Exilfrange

Westblick #32: Schön, dass wir mal drüber geredet haben

:hoch::hoch::hoch:

Zitat von Frankenlegendla

Krügers, sehe ich anders! Deine Fragen sind absolut in die richtige Richtung gegangen! Ich fand es schade, dass Du nicht den Mut? (oder was auch immer) hattest, die Fragen auch bis in die letzte Instanz konsequent zu fragen und nachzusetzen. Denn Sinn hätten diese Fragen gehabt. Du hast den Herren oben leider nur zu viel Spielraum eingeräumt

warum habe ich weiter oben schon geschrieben - warum sollte ich nicht den mut haben, wenn ich den ar insgesamt als kasperle von baders gnaden bezeichne?

Zitat von KRÜGERS NBG.

NEIN!!!!! ich schreib doch st. martin nebenher nicht auch noch briefe! ich war bei der aussprache ca. gegen 21:30 h dran (gefühlt der 15. redner).

War dann der mit den Briefen direkt vor dir? Weil ich hab das wirklich als ein Segment in Erinnerung. Hinten hat man halt nix gesehen, sondern nur gehört, wer redet.

Zitat von Der Unbekannte

Ich wills mal ganz allgemein in die Runde werfen: Ich bewundere ja, wie viel Energie und Zeit ihr alle in den FCN investieren könnt. Für ne Versammlung wie gestern (mit nem Verlauf, den ich leider etwa so erwartet habe) hätte ich momentan niemals die Zeit und auch nicht den Nerv... unabhängig vom Wohnort. Könnt mich jetzt schlechten Fan nennen.

und warum sagst du uns das jetzt - ich mein das interessiert doch niemanden!

Hab jetzt nur mal kurz quergelesen, aaaaaber:

- Seid mir net bös, aber was haben manche denn gestern erwartet?
Letztendlich war des ganze doch als 'große Klärungs- und Aussprache-Veranstaltung' vorgesehen, dass des dann Seitens der Vereinsführung entsprechend genutzt wird, um einfach mal en Druck rauslassen zu lassen, überrascht doch da net wirklich
-->kann ma da doch auch keine großen Umbrüche erwarten

- Ne Satzungsänderung an so nem Abend 'durchboxen' zu wollen, halte ich auch für etwas naiv.
So lang vorher KONNTEN die Anträge ja gar net eingereicht werden, nachdem der Termin für die MV bekannt war.
Und JEDER hat die Möglichkeit, Anträge, die gestern wegen Wegfall von Punkt 7 eben nicht behandelt wurden, wieder einzureichen, sich bisschen längerfristig vorher dafür mit der Satzungsänderungskommission zusammenzusetzen.
Wenn da die Antragssteller bzw- unterstützer schon mit inhaltlichen Diskussionen dazu kommen, bevor überhaupt die Tagesordnung genehmigt is, überraschts doch nicht, dass der letzte Punkt von der ungeduldigen Masse abgelehnt wird (ich persönlcih schließ mich da jetzt mit ein, hatte gestern auch keine Lust ne Satzungsänderung zu diskutieren, dafür wars zu kurzfristig, des war mMn net Ziel der aoMV und für sowas gibts die JHV)

- Manche Redner haben sich gestern auch einfach ungeschickt angestellt
Wenn ich erstmal erzähl, dass ich heut scho geduscht hab oä, dann brauch ich mich net wundern, wenn mir keiner mehr ernsthaft zuhört.
Und wenn ich ne Frage stell, danach aber erst drei Minuten Erläuterungen, persönliche Infos usw hinterherschieb und dann nochma ne andre Frage stell,
a) weiß keiner mehr, was jetzt die eigentliche Frage war
b) suchen sich die Antwortenden einfach des raus, worauf sie jetzt am unkompliziertesten reagieren können.
(ein paar wenige waren so schlau, erst eine Frage zu stellen, die Antwort abzuwarten und danach zu sagen, dass se noch ne Frage haben, diese zu stellen und beantworten zu lassen)

- Vielleicht sollten Redner mit ähnlichen Zielen/ Ansichten sich evtl. besser aufeinander abstimmen
Wenn erstmal in mehreren Beiträgen die Frage gestellt wird, welche Konsequenzen denn jetzt aus dem Abstieg/ desolaten Jahr/ der blöden Situation/ den vorherigen Fehlern/ ... gezogen werden,
und eine der Antworten lautet, man habe gelernt und als Konsequenz (!)Wolfgang Wolf geholt, dann erübrigt sich meiner Meinung nach die Frage, warum man WoWo erst jetzt geholt hat...

So, des wars erstmal von meiner Seite

Zitat von Der Unbekannte

Oh Gott, entschuldige vielmals Deine dutzendfachen immergleichen und teilweise total geschmacklosen Polemik-Posts der letzten Jahre haben mich auch nen Scheißdreck interessiert, soll ich da jetzt auch jeden einzeln kommentieren?

Der ist doch nur sauer das ihm gestern das Zäpfchen gegangen ist und nur was zusammen gefaselt hat, aber das gefällt mir, hier den großen spielen und dann sich in die Hosen scheißen. Hut ab Krügerlein