Du mit Deinen -zerstörenden Fakten

Zitat von Totti

Naja, diesbezüglich haben wir unter Schommers den Gegner nochmal unbedrängter spielen lassen und uns viel auf das Klärungsspiel der letzten Kette verlassen, siehe auch PPDA. Gehörte halt schlichtweg zum Konzept, wie man das auch finden mag.

Sehe darin einen klaren Widerspruch.

Eher unter Köllner haben wir den Gegner oft eben durch genau die mangelnde Aggressivät, passives Mitlaufen und zu offene Räume den Gegner unbedrängter spielen lassen, so dass Räume sehr offen waren und die letze Kette direkte Angriffswellen abkriegte.

Eben danach unter Schommers zeichneten wir uns aus durch hohe Aggressivität des gesamten Teams gegen den Ball, hohe Verdichtung des Raumes schon weit vor der letzten Kette mit konsequenter Einhaltung sehr guter verteilter enger Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Genau da hat man den Gegner nicht spielen und ein Spiel aufziehen lassen, speziell die Mitte war dicht und das Spiel wurde auf die Flügel geleitet. Unsere letzte Kette war somit entlastet und bekam frontal offen nicht mehr viel ab und konnte alles was durch die Mitte durchkam putzen bzw. das was durch die dichte Mitte nach aussen geleitet wurde incl. Flanken auch meist per Kopf rausputzen.

(untern Schommers von gg Dortmund bis gg Bayern meist zu sehen, der Gegner fand oft keine Lösungen und wirkte als "schwacher Gegner heute").

Natürlich waren wir defensiv stärker gebunden und konnte die wichtigen Konter die wir oft bekamen leider nicht nutzen und haben alles versemmelt.

Es geht mir nicht um Köllner oder Schommers als Personen, aber genau unter Schommers haben wir den Gegner, aggressiver und kompaker, eben nicht unbedrängter spielen lassen wie du sagtest.

Mich wunders es eigentlich eher, wieso die beiden nicht schon als Gespann Köllner/Schommers mehr dieser Anpassungen vollzogen haben, aber da wurden die Einwände des Co. wenig beachtet.

auch wenn ggf die zugangsweisen etwas unterschiedlich waren. pktemäßig kackt die ente am ende. und da geben und nehmen sich beide wenig. das soll jetzt kein nachtreten in eine der beiden seiten sein. das ding ist durch, es hat so und so ned gereicht.

ob es kommende saison reicht, wird ma sehen. die aussagen sind ja ambitioniert, als fcn einen kader beisammen zu haben, der 1.liga halten respektive 2. liga aufsteigen kann.

Zitat von Glubbman

Sehe darin einen klaren Widerspruch.

Eher unter Köllner haben wir den Gegner oft eben durch genau die mangelnde Aggressivät, passives Mitlaufen und zu offene Räume den Gegner unbedrängter spielen lassen, so dass Räume sehr offen waren und die letze Kette direkte Angriffswellen abkriegte.

Eben danach unter Schommers zeichneten wir uns aus durch hohe Aggressivität des gesamten Teams gegen den Ball, hohe Verdichtung des Raumes schon weit vor der letzten Kette mit konsequenter Einhaltung sehr guter verteilter enger Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Genau da hat man den Gegner nicht spielen und ein Spiel aufziehen lassen, speziell die Mitte war dicht und das Spiel wurde auf die Flügel geleitet. Unsere letzte Kette war somit entlastet und bekam frontal offen nicht mehr viel ab und konnte alles was durch die Mitte durchkam putzen bzw. das was durch die dichte Mitte nach aussen geleitet wurde incl. Flanken auch meist per Kopf rausputzen.

(untern Schommers von gg Dortmund bis gg Bayern meist zu sehen, der Gegner fand oft keine Lösungen und wirkte als "schwacher Gegner heute").

Natürlich waren wir defensiv stärker gebunden und konnte die wichtigen Konter die wir oft bekamen leider nicht nutzen und haben alles versemmelt.

Es geht mir nicht um Köllner oder Schommers als Personen, aber genau unter Schommers haben wir den Gegner, aggressiver und kompaker, eben nicht unbedrängter spielen lassen wie du sagtest.

Mich wunders es eigentlich eher, wieso die beiden nicht schon als Gespann Köllner/Schommers mehr dieser Anpassungen vollzogen haben, aber da wurden die Einwände des Co. wenig beachtet.

Alles anzeigen

Perfekt analysiert ???

Zitat von heko

Perfekt analysiert ???

Zitat von Glubbman

Sehe darin einen klaren Widerspruch.

Eher unter Köllner haben wir den Gegner oft eben durch genau die mangelnde Aggressivät, passives Mitlaufen und zu offene Räume den Gegner unbedrängter spielen lassen, so dass Räume sehr offen waren und die letze Kette direkte Angriffswellen abkriegte.

Eben danach unter Schommers zeichneten wir uns aus durch hohe Aggressivität des gesamten Teams gegen den Ball, hohe Verdichtung des Raumes schon weit vor der letzten Kette mit konsequenter Einhaltung sehr guter verteilter enger Abstände zwischen den Mannschaftsteilen. Genau da hat man den Gegner nicht spielen und ein Spiel aufziehen lassen, speziell die Mitte war dicht und das Spiel wurde auf die Flügel geleitet. Unsere letzte Kette war somit entlastet und bekam frontal offen nicht mehr viel ab und konnte alles was durch die Mitte durchkam putzen bzw. das was durch die dichte Mitte nach aussen geleitet wurde incl. Flanken auch meist per Kopf rausputzen.

(untern Schommers von gg Dortmund bis gg Bayern meist zu sehen, der Gegner fand oft keine Lösungen und wirkte als "schwacher Gegner heute").

Natürlich waren wir defensiv stärker gebunden und konnte die wichtigen Konter die wir oft bekamen leider nicht nutzen und haben alles versemmelt.

Es geht mir nicht um Köllner oder Schommers als Personen, aber genau unter Schommers haben wir den Gegner, aggressiver und kompaker, eben nicht unbedrängter spielen lassen wie du sagtest.

Mich wunders es eigentlich eher, wieso die beiden nicht schon als Gespann Köllner/Schommers mehr dieser Anpassungen vollzogen haben, aber da wurden die Einwände des Co. wenig beachtet.

Alles anzeigen

Die Anpassungen begannen schon zu Beginn der Rueckrunde, aber zu einem Pressing hat das weder bei Koellner noch bei Schommers geführt, dazu hatten wir auch nicht die geeigneten Spieler.

Mit drei Punkten Rückstand auf den Relegationsplatz wurde Michael Köllner im Februar 2019 als Trainer beim 1. FC Nürnberg entlassen. Ein Jahr zuvor hatte der 49-Jährige den Club noch überraschend in die Bundesliga geführt.

Im Interview mit SPOX und Goal spricht Köllner über die Zeit seit seiner Freistellung sowie die Kontroverse um seinen Co-Trainer und Nachfolger Boris Schommers.

Spox-Interview mit M. Köllner

Ich lese da viel Selbstbeweihräucherung ohne die vorausgestellte erkennbare Essenz der Reflektion. Worte aus dem Zusammenhang gerissen, der Satz gibt das inhaltlich nicht her, ich bin wie ein Künstler dessen Gemälde (das Wort Meisterwerk fehlt) unterschiedlich wahrgenommen wird etc. Nix neues im Osten also.

Man hat sich also tatsächlich intern darauf verständigt, das Feld an den letzten sechs Spieltagen von hinten aufzurollen. Daher war laut Köllner ja noch alles in Ordnung trotz sechs Punkten Rückstand zum rettenden Ufer.

Dass der Kader wenig Chancen hatte drinzubleiben, ist natürlich klar gewesen. Angesichts unserer Gegner an den letzten sechs Spieltagen kann man diese schon früh in der Saison intern beschlossenene Marschroute

entweder ambitioniert nennen oder halt einfach verrückt. Den Vorwurf muss man aber nicht nur Köllner machen, sondern allen Verantwortlichen. Man scheint sich da ja intern einig gewesen zu sein.

Zudem hat man das Ausscheiden im Pokal wohl bewusst in Kauf genommen, um sich für den Abstiegskampf zu schonen. Für mich unverständlich. Die paar Pokalspiele mehr sollten einem austrainierten Profi nicht so viel Kraft kosten, dass dadurch der Klassenerhalt unwahrscheinlicher wird. Pokalspiele sind ja jetzt nicht wöchentlich angesetzt.

Zitat von Andyk

Man hat sich also tatsächlich intern darauf verständigt, das Feld an den letzten sechs Spieltagen von hinten aufzurollen. Daher war laut Köllner ja noch alles in Ordnung trotz sechs Punkten Rückstand zum rettenden Ufer.

Dass der Kader wenig Chancen hatte drinzubleiben, ist natürlich klar gewesen. Angesichts unserer Gegner an den letzten sechs Spieltagen kann man diese schon früh in der Saison intern beschlossenene Marschroute

entweder ambitioniert nennen oder halt einfach verrückt. Den Vorwurf muss man aber nicht nur Köllner machen, sondern allen Verantwortlichen. Man scheint sich da ja intern einig gewesen zu sein.

Zudem hat man das Ausscheiden im Pokal wohl bewusst in Kauf genommen, um sich für den Abstiegskampf zu schonen. Für mich unverständlich. Die paar Pokalspiele mehr sollten einem austrainierten Profi nicht so viel Kraft kosten, dass dadurch der Klassenerhalt unwahrscheinlicher wird. Pokalspiele sind ja jetzt nicht wöchentlich angesetzt.

Alles anzeigen

Naja - dem HSV hat es zumindest den Klassenerhalt gebracht

Zitat von Andyk

Man hat sich also tatsächlich intern darauf verständigt, das Feld an den letzten sechs Spieltagen von hinten aufzurollen. Daher war laut Köllner ja noch alles in Ordnung trotz sechs Punkten Rückstand zum rettenden Ufer.

Dass der Kader wenig Chancen hatte drinzubleiben, ist natürlich klar gewesen. Angesichts unserer Gegner an den letzten sechs Spieltagen kann man diese schon früh in der Saison intern beschlossenene Marschroute

entweder ambitioniert nennen oder halt einfach verrückt. Den Vorwurf muss man aber nicht nur Köllner machen, sondern allen Verantwortlichen. Man scheint sich da ja intern einig gewesen zu sein.

Zudem hat man das Ausscheiden im Pokal wohl bewusst in Kauf genommen, um sich für den Abstiegskampf zu schonen. Für mich unverständlich. Die paar Pokalspiele mehr sollten einem austrainierten Profi nicht so viel Kraft kosten, dass dadurch der Klassenerhalt unwahrscheinlicher wird. Pokalspiele sind ja jetzt nicht wöchentlich angesetzt.

Alles anzeigen

Das mit dem Pokal ist immer noch Wahnsinn! Einfach mal ein paar Mio. (dann wohl bewusst!) herzuschenken, dafür gehören die Verantwortlichen jetzt noch geteert und gefedert!

Zitat von xxlthl2

Das mit dem Pokal ist immer noch Wahnsinn! Einfach mal ein paar Mio. (dann wohl bewusst!) herzuschenken, dafür gehören die Verantwortlichen jetzt noch geteert und gefedert!

Allein diese Interviewaussage macht deutlich, daß Köllner völlig richtig liegt, weiter an seiner Medienkompetenz zu arbeiten...

...nicht nur daran!!!

Zitat

Der Saisonverlauf hat jedoch gezeigt, dass alles eingetreten ist, was wir vorab berechnet haben, um diese kleine Chance auf den Klassenerhalt zu wahren.

Habe es jetzt auch gelesen. Kann man als Lektüre nicht empfehlen. Tut beim Lesen richtig weh.

Also nach dem Interview kann man (wieder mal) nur froh sein, daß MK und AB nicht mehr bei uns sind.
Man muß sich das mal vorstellen... man kalkuliert eigentlich wieder abzusteigen und setzt alles auf die letzten sechs Spiele ("wenn es bei den anderen unruhig wird"). Dann schenkt man den Pokal ab um (angeblich) Kraft und Fokus für den Endspurt zu haben und die Minimalchance zu realisieren... was zur Hölle ist das denn für ein Konzept???
Mal von der Tatsache abgesehen, daß die nächste Runde auch unserer finanziellen Konsolidierung mit Sicherheit gut getan hätte, so hätte das Weiterkommen im Pokal, das ist ja schließlich auch ein Erfolgserlebnis, der Truppe mental sicherlich gut getan und wäre wohl eher positiv für den Endspurt gewesen.

Hat schon etwas beängstigendes dieses Interview.

welch grandioses, visionäres konzept!

scho fast trumpesk.

Danke AR.

Ach vergeßt es... hat ja eh kein Sinn

Wahrlich ein Bombenplan!