Irgendwie muss der Kader schlanker werden.

Mit seinem Abgang könnte ich leben.

so richtig verstehen kann ich das dann aber nicht, union sieht bei ihm bundesligatauglichkeit und bei uns kommt er nicht am schwachen valentini vorbei?

Zitat von Misterfcn

so richtig verstehen kann ich das dann aber nicht, union sieht bei ihm bundesligatauglichkeit und bei uns kommt er nicht am schwachen valentini vorbei?

Könnte daran liegen, dass Valentini nicht schwach ist / spielt.

Zitat von CRusko

Könnte daran liegen, dass Valentini nicht schwach ist / spielt.

DU siehst doch auch die Spiele vom Valentini, oder etwa nicht?

Mir wäre eine Leihe auch lieber gewesen, da er für mich schon Potential zeigte.

Hoffentlich passt die Ablöse einigermaßen und enthalt einen Weiterverkaufsprozentsatz.

Zitat von icetiger1968

DU siehst doch auch die Spiele vom Valentini, oder etwa nicht?

Ja, warum fragst du?

Zitat von Misterfcn

so richtig verstehen kann ich das dann aber nicht, union sieht bei ihm bundesligatauglichkeit und bei uns kommt er nicht am schwachen valentini vorbei?

Union will ihn wohl direkt weiterverleihen. Da sehen die scheinbar auch nicht direkt die Buli-Tauglichkeit. Spieler wie Goden sind, entschuldige den Ausdruck, Spekulationsobjekte. Kann klappen, muss aber nicht.

Mal blöd gefragt: die Welt an Ablösesumme werden wir für ihn sicherlich nicht bekommen.

Warum verleihen wir ihn nicht selbst behalten ihn?

Wurde schon Vollzug mit Union gemeldet?

Kann ja durchaus immer noch so sein, dass wir mit ihm ähnliche Pläne wie mit Knöll, Medic und Steczyk verfolgen und ihn selbst verleihen.

Iago78 :

Weil keiner weiss, wie viel Kohle noch bei uns im Säckel ist und ob es angesichts des großen Kaders nicht doch sinnvoll wäre, noch die Summe X + Gehaltseinsparung mitzunehmen.

Irgendwann ist es halt auch mal gut mit verleihen. Da wird der Verkauf nur verschoben teilweise. Wir haben ja schon 3 Spieler verliehen und es könnten ja noch 2-3 folgen. Dann ist der Kader nächste Saison gleich wieder sehr groß.

Wenn ich kein Potential in ihm sehe sollte man verkaufen.

Etwas stutzig macht mich aber das ein Erstligist dies anscheinend sieht.

Denk mal die wissen schon, dass ein Abstieg sehr wahrscheinlich ist und holen ihn schon mal perspektivisch für Liga 2. Daher Kauf und Leihe, sodass er bis dahin auch genügend Spielpraxis gesammelt hat.

Man muss sich auch mal trennen

Konnte nie wirklich was reißen

Wenn es wo anders klappt, Pech für uns, gut für die anderen, aber es entschlackt den Glubb und es besteht ja auch die Möglichkeit, dass es wo anders nicht wird

Ganz normales Investment - manche funktionieren, andere nicht. Dann muss man Schluss machen

Verkauf mit Rückkaufoption wäre ideal. Dann müssten wir ihm halt direkt in die 3. Liga verkaufen

Auf Leihbasis find ich klasse!

dem kann ich mich nur anschließen.

Gerade bei der Dynamik wäre es wirtschaftlich interessant zu sehen, ob er nicht doch den Durchbruch schafft.

Nicht mal im kader gewesen heute...

Was ist mit Goden?
Bei Braunschweig wiederholt nicht im Kader.
Verletzt, oder zu schlecht für die 3. Liga?