Zitat von DB4

Also wenn ich eine Meinung vertrete und dabei bleibe bin ich ein langsam denkender, aber wenn ich mich raus halten will ist das in einem Forum so und gehört dazu?

Das macht wirklich keinen Sinn mehr über einige Themen zu diskutieren. Meine Meinung ist das hier zu viel Frust aus manchen spricht. Und auch diese Meinung gehört zu einem Forum dazu

Na ja was heißt langsam denkend?

Entweder begreifst du nicht was man schreibt oder du ignorierst es.

Anders kann man es kaum erklären das du zum x ten mal von verschiedenen Usern geschrieben bekommst das der Vorwurf nicht das Abgeben der Stammspieler ist sondern der völlig unnötige und von vorn bis hinten gescheiterte spielerische Umbruch bei fehlendem Personal.

Das eine wäre nicht so schlimm, das andere wäre zumindest leicht unverschämt.

Und ja da hast du recht, wenn du gar nicht versuchst zu verstehen was andere schreiben macht eine Diskussion absolut keinen Sinn weil man sich nur und ständig im Kreis dreht.

Wohl gemerkt, deine Meinung sei dir vergönnt.

Wenn du hier tiefenpsychologisch anders denkenden Usern Frust unterstellst müsste man dir im Umkehrschluss eine Mischung aus Realitätsverweigerung und rosa Wolken Syndrom unterstellen was aber einer Diskussion auch wieder ehr abträglich wäre.

Zitat von vizerekordmeister

Eigentlich ein sehr guter Beitrag, leider macht dein letzter Absatz dann doch wieder alles zunichte.

Denn es soll schon jeder selbst entscheiden dürfen, ob da von Palikuca nur Luftnummern verkündet worden sind.

Ich persönlich geb auch weiterhin nichts darauf, was Clubverantwortliche von sich geben. Ich sehe lieber was für Gegebenheiten beim FCN sind. Die Voraussetzungen vor der Saison waren ungünstig. Dies sah dann auch Palikuca, der dann eher von nem Aufstieg im zweiten Jahr sprach? Luftnummern? Nö, realistisch! Dann sprach er von einer Etablierung eines neuen Spielstils. Versprach er etwas das schon im ersten Jahr klappt? Nö!

Er sprach von einer Entwicklung? Luftnummern? Nö.

Er ist manchmal im ersten Moment schon immer etwas forsch in seinen Aussagen. Richtig! Aber er schickt auch immer die realistische Einschätzung hinterher. Würde man nicht nur Schlagwörter aus seinem Aussagen rausziehen, würde man sehen, dass da nicht Luftnummern verkündet werden.

Aber er würde sich sicher das Leben erleichtern, wenn er sich gewisse Phrasen verkneifen würde.

Alles anzeigen

Ja es sei dir sicher selbst überlassen ob der Relegationsplatz nach 18 Spielen und das ausscheiden gegen einen unterklassigen Gegner im Pokal, der damit verbundene Abstiegskampf bei teilweise schlechten bis sehr schlechten Spielen sich mit den Aussagen von RP und DC von der Vorbereitung und bis mindestens zur ersten Länderspielpause so gesagt worden sind zwecks Saisonziel und langfristiger Planung zu vereinbaren sind.

Und nachdem wir momentan sowohl von der Etablierung eines neuen Spielstils, einer sportlichen Entwicklung oder gar einem Aufstieg ungefähr so weit entfernt sind wie Mühl von der Nationalmannschaft sehe die Aussagen von RP eben nicht als Realistisch, auch wenn sie genauso möglich sind wie Mühls Berufung zur Nationalmannschaft.

Bzw. das man heuer oben mitspielen will und im günstigsten Fall rauf will, wenn das nicht klappt man aber aufgrund der Konkurrenz nicht in Depressionen verfallen muss weil man dann eben im nächsten Jahr aufsteigen wird würde ich schon als realistisch einstufen. Da hast du recht.

Nur hat halt die Realität sehr wenig mit der angekündigten Entwicklung zu tun.

Und ich greife keine Schlagwörter raus sondern nehme seine Aussagen als ganzes. Das versuch ich mit der tatsächlichen Entwicklung abzugleichen.

Evtl. hast du einfach ne andere Definition von Sprücheklopfen als ich. Aber recht viel mehr außer markanten Worten hat RP zumindest nach außen sichtbar nicht gebracht.

Ob das was im Unterbau passiert ist tragfähig und damit mal Ertrag für uns bringt war kann man jetzt denke ich net beurteilen. Zumindest nicht von außen deshalb will ich da weder groß dafür noch dagegen schreiben.

Zitat von El Molotov

Danke dafür. Hier wollen immer wieder User verhindern jemanden an seinen eigenen Zitaten zu messen.

So wie ich es sehe, will das hier niemand verhindern.

Aber es gibt durchaus Leute, die auch positive Dinge zsehen und vor allem Aussagen von RP anders interpretieren als du und noch ein paar andere, weil sie die Sache unvoreingenommener angehen.

Die Aussage "voll im Saft stehen" bei den Neuzugängen, war hierfür doch ein tolles Beispiel.

Auch wenn ich nicht ewig auf dem Thema herumreiten möchte, warst du derjenige der behauptet hat, es wäre zwar ein guter Transfer aber würde nicht zu den Aussagen von RP passen. Weil von dir einfach definiert wurde, dass "voll im Saft stehen" Stammspieler bzw. Spieler mit regelmäßigen Einsätzen bedeutet. Das hat aber nichts mit sinngemäß wiedergeben und "an Aussagen messen lassen" zu tun, sondern ist reine Interpretation des Gesagten und somit subjektiv.

Und bevor der Vorwurf kommt, ich wäre nur Pro RP. Das ist mitnichten so. Durchaus sehe ich einige Dinge kritisch (wie wahrscheinlich jeder hier) und am Ende zählt eben auch wo wir in der Tabelle landen, denn darauf kommt es im Fußball nun mal an und daran müssen sich die Verantwortlichen beim Glubb auch messen lassen. (2-/5-/10-Jahresstrategie hin oder her).

Zitat von Argo

wieso ist glaubst du, dass du die Sache unvoreingenommener angehst oder die mit einer anderen Meinung damit voreingenommen sind

Mir geht es nicht um Meinungen Argo, mir geht es um Interpretationen von Aussagen.

Selbst wenn jemand der Meinung ist, dass RP hier alles falsch macht, habe ich nichts dagegen. Jeder darf RPs Arbeit hier beurteilen/bewerten.

Aber einzelne Aussagen bzw. Worte zu interpretieren, hat nichts mit sinngemäß wiedergeben und "an Aussagen messen lassen" zu tun. Denn es hat nichts mit Objektivität zu tun. Hierzu fand ich das genannte Beispiel sehr treffend.

Hoffe ich konnte dir jetzt vermitteln, was ich meine

Mal was zum Thema Reduktion der Kater Größe:

Wenn Vorstand Sport und Trainer der Meinung sind, mit 20-22 Spielern zu arbeiten wäre optimal: angesichts der Verletzungen, die wir hatten, waren tatsächlich die Trainingsgruppen unter der Woche mal größer als diese Zahl?

Zitat von lpamrod

Mir geht es nicht um Meinungen Argo, mir geht es um Interpretationen von Aussagen.

Selbst wenn jemand der Meinung ist, dass RP hier alles falsch macht, habe ich nichts dagegen. Jeder darf RPs Arbeit hier beurteilen/bewerten.

Aber einzelne Aussagen bzw. Worte zu interpretieren, hat nichts mit sinngemäß wiedergeben und "an Aussagen messen lassen" zu tun. Denn es hat nichts mit Objektivität zu tun. Hierzu fand ich das genannte Beispiel sehr treffend.

Hoffe ich konnte dir jetzt vermitteln, was ich meine

Alles anzeigen

weder meinung äußern noch interpretation abgeben hat etwas mit objektiv zu tun. der eine schreibt seine meinung und der andere deutet eine gehörte oder gelesene meinung.

beides muss hier im forum subjektiv möglich.

objektiv sind andere dinge, zb der taböllnstand. ich denke, dass es beim glubb aktuell mehr am obektiven, denn am subjektiven mangelt.

Weil es sein Geschäftsbereich ist und er dem Veteran auf der JHV versprochen hat, alle Leihspieler ganz genau zu beobachten:

1. FC Nürnberg: Roundup: Zwischenzeugnis für die Leihspieler

Zitat von Altmeister

Weil es sein Geschäftsbereich ist und er dem Veteran auf der JHV versprochen hat, alle Leihspieler ganz genau zu beobachten:

1. FC Nürnberg: Roundup: Zwischenzeugnis für die Leihspieler

Das ist jetzt aber neu, und ich finde es gut.

Zitat von Veteran

Das ist jetzt aber neu, und ich finde es gut.

Eine der guten Seiten von RP, endlich Arbeiten wir mit Leihen von Talenten. Dazu kann das ganze durch eine professionelle Scouting Abteilung sogar sehr gut verfolgt werden.

Bei einer ein Mann Show wie bei anderen Vorständen wäre diese Sache nie möglich gewesen.

Bei anderen Vorständen war keine Geduld für Talenten vorhanden und sie wurden statt an dem Verein gebunden und verliehen, wieder verkauft. Danach dann der Durchbruch und wir schauen blöd. Beispiele Stepinski oder auch Klement

Zitat von maecglubb

weder meinung äußern noch interpretation abgeben hat etwas mit objektiv zu tun. der eine schreibt seine meinung und der andere deutet eine gehörte oder gelesene meinung.

beides muss hier im forum subjektiv möglich.

objektiv sind andere dinge, zb der taböllnstand. ich denke, dass es beim glubb aktuell mehr am obektiven, denn am subjektiven mangelt.

Da kann ich dir nur zustimmen und genau darauf will ich hinaus.

Wenn RP sagt "Ich hole nur noch Spieler die in einem anderen Verein Stammspieler sind" oder "Wir werden die Saison unter den Top 5 beenden" dann ist das klar definiert und ich kann eine subjektive Meinung äußern und objektiv bewerten (wurde erfüllt wurde nicht erfüllt).

Wenn er aber sagt "Ich hole Spieler die voll im Saft stehen" dann kann ich hier nichts objektiv bewerten und sollte auch nicht behaupten seine Aussagen passen nicht zum Transfer, da ich die Definition von RP nicht kenne.

Jetzt genug zu dem Thema, genug Saft für die letzten Tage

Zitat von DB4

Eine der guten Seiten von RP, endlich Arbeiten wir mit Leihen von Talenten. Dazu kann das ganze durch eine professionelle Scouting Abteilung sogar sehr gut verfolgt werden.

Bei einer ein Mann Show wie bei anderen Vorständen wäre diese Sache nie möglich gewesen.

Bei anderen Vorständen war keine Geduld für Talenten vorhanden und sie wurden statt an dem Verein gebunden und verliehen, wieder verkauft. Danach dann der Durchbruch und wir schauen blöd. Beispiele Stepinski oder auch Klement

Ich wünschte, ich hätte auch so eine rosarote Vereinsbrille.

Man kann es drehen und wenden wie man will: Palikuca UND AUCH Keller werden in der "zweiten Halbzeit" liefern müssen - ohne Wenn und Aber.

Zitat von Norimbergala

Ich wünschte, ich hätte auch so eine rosarote Vereinsbrille.

So viel zu Thema ordentlich diskutieren.

Kaum schreibt man was positives kommt wieder die rosarot Fraktion.

Zitat von DB4

So viel zu Thema ordentlich diskutieren.

Kaum schreibt man was positives kommt wieder die rosarot Fraktion.

Jetzt sei mal keine Mimose. Ich ärgere mich auch oft genug über den spätpubertären Tonfall hier im Forum, aber ein bißchen Gegenwind muß man auch aushalten. Der Post ist ja nicht beleidigend, sondern eher ironisch.

Zitat von papahippie

Jetzt sei mal keine Mimose. Ich ärgere mich auch oft genug über den spätpubertären Tonfall hier im Forum, aber ein bißchen Gegenwind muß man auch aushalten. Der Post ist ja nicht beleidigend, sondern eher ironisch.

Was hat das mit Mimose zu tun? Ich werde regelmäßig dazu aufgerufen andere Meinungen zu akzeptieren und das verschiedene Meinungen dazu gehörten. Im Gegenzug soll ich meinen Ton ändern aber den von anderen akzeptieren?

Und Ironie sehe ich in dem Post nicht sorry.

Mir fehlt einfach die Diskussionsgrundlage in dem Satz

Zitat von DB4

Eine der guten Seiten von RP, endlich Arbeiten wir mit Leihen von Talenten. Dazu kann das ganze durch eine professionelle Scouting Abteilung sogar sehr gut verfolgt werden.

Bei einer ein Mann Show wie bei anderen Vorständen wäre diese Sache nie möglich gewesen.

Bei anderen Vorständen war keine Geduld für Talenten vorhanden und sie wurden statt an dem Verein gebunden und verliehen, wieder verkauft. Danach dann der Durchbruch und wir schauen blöd. Beispiele Stepinski oder auch Klement

Naja, das waren zwei von wie vielen? Ich finde die Berichterstattung über die Leihen gut, weil man in der Vergangenheit eher gar nix darüber gelesen hat. Und es sind schon ganz gute Jungs dabei. Die werden hoffentlich zumindest ihren Marktwert noch steigern, sollten Sie sich beim Club nicht durchsetzen können.

mei, was heißt an den verein gebunden. man wird sehen müssen, wenn bestehende verträge auslaufen, wie und ob sie gebunden werden. oder ob sie eben weiter gebunden werden. junge spieler, denen man hier aktuell keine oder kaum einsatzchance gegeben hat, man sich aber von denen was erhofft, hat man früher auch schon verliehen. einfach aus der erinnerung: auch die angesporchenen klement und stepinski hat man verliehen, bevor entschieden wurde, sie nicht weiter zu binden. mal sehen, was zb bei knöll und rhein entschieden wird.

dass an dazu was nachlesen kann, finde ich nice. viel wichtger wäre aber für mich, dass im sinne der glubbzukunft vorausschauend und sachlich richtig entschieden wird.

Zitat von maecglubb

mei, was heißt an den verein gebunden. man wird sehen müssen, wenn bestehende verträge auslaufen, wie und ob sie gebunden werden. oder ob sie eben weiter gebunden werden. junge spieler, denen man hier aktuell keine oder kaum einsatzchance gegeben hat, man sich aber von denen was erhofft, hat man früher auch schon verliehen. einfach aus der erinnerung: auch die angesporchenen klement und stepinski hat man verliehen, bevor entschieden wurde, sie nicht weiter zu binden. mal sehen, was zb bei knöll und rhein entschieden wird.

dass an dazu was nachlesen kann, finde ich nice. viel wichtger wäre aber für mich, dass im sinne der glubbzukunft vorausschauend und sachlich richtig entschieden wird.

Richtig. In der Vergangenheit war es ganz einfach auch so, dass unsere Leihen nicht funktioniert haben. Weder Klement oder z.B. auch Wießmeier haben sich dabei weiter entwicklen können, weil sie entweder kaum zum Einsatz kamen und/oder dann auch schlichtweg die Leistungen nicht passten.