Alles anzeigenIn anderen Dimensionen ging es im Fussball ja schon vor 20 oder 30 Jahren nur um's Geld .
Da war das Rad aber noch nicht so überdreht und Regionalität spielte noch eine gewisse Rolle.
Mittlerweile ist es doch nur noch ein großer aufgeblasener Zirkus. Wer die meiste Kohle hat bestimmt das Ganze.
Der einzige Reiz besteht in der Championsleague noch darin, wer sein Geld halt bestmöglich rausgeballert hat, und die beste Mischung gefunden hat.
Chelsea oder Manchester City sind für mich auch keine englischen "Vereine" mehr. Das ist doch nur noch eine Hülle.
Letztendlich könnten die auch in China spielen oder sonstwo.
Der FC Bauern versucht sich seine regionale Identität zwar noch zu erhalten, aber mit München hat das Ganze doch auch nix mehr zu tun.
Einziger Unterschied ist, dass der Club noch nicht komplett an einen Eigner veräußert wurde.
Wo unterscheiden sich dann City oder Chelsea von ManU oder Liverpool?
Ich glaub etz ehrlich gesagt net das die Anhänger von City, die ja unbestritten nicht weniger Tradition haben als United sondern nur lange unerfolgreicherer waren jetzt begeistert wären wenn sie in Peking spielen würden.
Auch glaub ich net das Chelsea, ebenfalls net weniger Tradition als Arsenal, West Ham oder die anderen zwanzig Londoner Clubs jetzt wirklich in Moskau auflaufen könnte ohne das dies irritationen auslösen könnte.