"
Und ein DFB-Insider, der namentlich nicht genannt werden möchte, sagte nun dem Abendblatt, dass das Kontrollorgan die Vereinbarung zwischen der DFL und dem HSV für das anstehende Urteil nicht berücksichtigen werde. Denn verantwortlich sei ausschließlich der Verein. Und es wird noch dubioser: Auf Anfrage teilte der DFB mit, die Hanseaten auf das Risiko weiterer Jatta-Einsätze hingewiesen zu haben."
Wundert mich alles nicht. Das Sportgericht ist nun mal unabhängig von der spielleitenden Stelle und kann auch eine andere Rechtsauffassung haben. Außerdem ist auch nicht bekannt was sich der HSV genau beantworten hat lassen.
"Hat Bakery Jatta eine gültige Spielberechtigung?" oder vielleicht "Hat Bakery Daffeh eine gültige Spielberechtigung falls rauskommt dass er gar nicht Jatta ist?"