Zitat von Conanbarbar

"

Und ein DFB-Insider, der namentlich nicht genannt werden möchte, sagte nun dem Abendblatt, dass das Kontrollorgan die Vereinbarung zwischen der DFL und dem HSV für das anstehende Urteil nicht berücksichtigen werde. Denn verantwortlich sei ausschließlich der Verein. Und es wird noch dubioser: Auf Anfrage teilte der DFB mit, die Hanseaten auf das Risiko weiterer Jatta-Einsätze hingewiesen zu haben."

DFB-Insider über Jatta: HSV-Abkommen mit DFL ist nichtig - HSV - Alle News und Infos zum Hamburger SV - Hamburger Abendblatt

Wundert mich alles nicht. Das Sportgericht ist nun mal unabhängig von der spielleitenden Stelle und kann auch eine andere Rechtsauffassung haben. Außerdem ist auch nicht bekannt was sich der HSV genau beantworten hat lassen.

"Hat Bakery Jatta eine gültige Spielberechtigung?" oder vielleicht "Hat Bakery Daffeh eine gültige Spielberechtigung falls rauskommt dass er gar nicht Jatta ist?"

Der zitierte Artikel hat eine Bezahlschranke, über die Google Suche kann man die aber erstaunlicher Weise überwinden und dann den gesamten Artikel lesen.

Ein "Abkommen" oder eine "Vereinbarung" zwischen DFL und HSV für Jatta, wie dieser angebliche DFB-Insider behauptet, gab es nie. Es gibt die Auskunft der DFL, dass eine gültige Spielgenehmigung für den Spieler vorliegt und diese weiterhin Bestand hat.

Das DFB-Sportgericht ist natürlich nicht die DFL und hat über den Einspruch gegen die Spielwertung selbstständig zu entscheiden.

Ansonsten steht in dem Artikel nichts drin, was nicht bereits bekannt wäre.

Zitat von Pepe

Weiterführende Hinweise :: Fußball mit Flüchtlingen :: Integration :: Vielfalt/Anti-Diskriminierung :: Gesellschaftliche Verantwortung :: Projekte & Programme :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.

Gilt / Galt so pauschal nur bis zur Oberliga, hieß es damals. Wäre die Frage, wo der HSV 2 damals spielte.

Hier eine Betrachtung durch einen Anwalt. Hört sich ziemlich nüchern an.

NEBGEN: Alles, was ich über Bakery Jatta weiß

Zitat von debberla

Hier eine Betrachtung durch einen Anwalt. Hört sich ziemlich nüchern an.

NEBGEN: Alles, was ich über Bakery Jatta weiß

Ja, er lässt auch sehr viel weg

Die Konsequenzen im Fall Jatta | 11 Freunde

Wobei der Chemnitzer FC, Gegner vom vergangenen Sonntag und also nach Veröffentlichung der Vorwürfe, schon ganz andere Chancen hätte, wie Wieschemann betont, denn: »Nach dem Bekanntwerden des Verdachtsfalls ist der HSV jetzt bösgläubig. Sie haften ab dem Zeitpunkt, ab dem sie Kenntnis über die strittige Rechtmäßigkeit von Jattas Spielberichtigung haben. Ich würde nicht dazu raten, ihn jetzt noch einzusetzen.«

Eine Einschätzung, die sich auch auf Paragraph 10, Absatz 2.4 der Spielordnung des DFB stützt: »Der Verein ist für die Richtigkeit der Eintragungen im Spielerpass, die auf seinen Angaben beruhen, verantwortlich.«

Die Firma haftet für das Verhalten den Mitarbeiter.

Wenn ein Mitarbeiter im Chemiekonzern Umweltgifte in den Wald kippen würde, kann die Firma sich nicht aus der Haftung rausreden mit der Begründung, dass dies ein einzelner MA gewesen war und davon habe man nichts gewusst. Die Firma wird belangt.

Zitat von Frankenstadion

Die Firma haftet für das Verhalten den Mitarbeiter.

Wenn ein Mitarbeiter im Chemiekonzern Umweltgifte in den Wald kippen würde, kann die Firma sich nicht aus der Haftung rausreden mit der Begründung, dass dies ein einzelner MA gewesen war und davon habe man nichts gewusst. Die Firma wird belangt.

Das sind tolle und juristisch fundierte Vergleiche, die du hier anstellst

Vielleicht auch mal lesen, was der von dir zitierte Anwalt zum Nürnberger Einspruch sagt.

Zitat

Wie unglücklich der Nürnberger Einwand anmutet, wird zudem deutlich, wenn man hinzuzieht, was der Bochumer Rechtsanwalt Christof Wieschemann im Gespräch mit 11FREUNDE sagt: »Eine Spielberechtigung wird nicht rückwirkend entzogen, weshalb kein Raum für eine neue Spielwertung besteht.«

Zitat von Quaterbaker

Es geht darum dass hier evtl. Spieler/Mensch B gespielt hat, und Spieler/Mensch B nie eine Spielererlaubnis hatte.

Ach so.

Das ist ja ein ganz neuer Aspekt jetzt!

Vielleicht könnte Pepe endlich mal was Klärendes dazu beitragen?

Zitat

Es geht ja hierbei auch nicht primär um den Entzug der Spielerleraubnis.

Es geht nicht darum das Spieler/Mensch A aus Gründen X keine Spielererlaubnis mehr hat.

Es geht darum dass hier evtl. Spieler/Mensch B gespielt hat, und Spieler/Mensch B nie eine Spielererlaubnis hatte.

Achso.

Wie kommen dann sämtliche Juristen, die bisher eine Einschätzung zu dem Nürnberger Einspruch abgegeben haben, zum Ergebnis, dass dabei nichts rum kommt?

Es sei denn man dreht am Sachverhalt so, dass der HSV bewusst getäuscht hat, um eine Spielberechtigung zu erlangen, und kann das als beweisbelasteter Einspruchsführer natürlich auch detailliert nachweisen.

Aber das hatten wir schon zur Genüge auf den letzten 70 Seiten.

Am besten du rufst mal beim DFB-Sportgericht an, am Ende übersehen die noch was.

Zitat von Quaterbaker

wenn der "Troll" sachlich und der "Jurist" polemisch schreibt, dann weisst' dasst im Glubbforum bist

Wenn der Troll fachlich fundierte Stellungnahmen von verschiedensten Verfassern hartnäckig ignoriert, selbst wenn nach Wochen wiederholtem Durchkauens längst der Geschmack aus dem Kaugummi ist, kann man es auch dem geduldigsten Juristen nicht vorwerfen, auch mal irgendwann polemisch zu reagieren.

Dass dieses Forum ein ungerechter Ort ist, möglicherweise der ungerechteste virtuelle Raum des Universums, ist ungeachtet dessen natürlich unbestritten.

Edit: hat sich erledigt.

Zitat von olymp69

Wenn der Troll fachlich fundierte Stellungnahmen von verschiedensten Verfassern hartnäckig ignoriert, selbst wenn nach Wochen wiederholtem Durchkauens längst der Geschmack aus dem Kaugummi ist, kann man es auch dem geduldigsten Juristen nicht vorwerfen, auch mal irgendwann polemisch zu reagieren.

Dass dieses Forum ein ungerechter Ort ist, möglicherweise der ungerechteste virtuelle Raum des Universums, ist ungeachtet dessen natürlich unbestritten.

nun, ich würde die wahrscheinlichkeit, dass dieses forum der ungerechteste virtuelle raum dieses unseres universums ist als sehr sehr klein einschätzen. wenn man dann noch die unbegrenzte anzahl der parallelversen mit einbezieht, dann sind wir nahe der null.

zum thema null passt:

0 tore gegen hsv

0 punkte gegen hsv

0 lust auf manches viertelbäckergeschreibsel

lösung: igrorieren

Zitat von xxlthl2

Edit: hat sich erledigt.

fürn moment

Zitat von Pepe

Achso.

Wie kommen dann sämtliche Juristen, die bisher eine Einschätzung zu dem Nürnberger Einspruch abgegeben haben, zum Ergebnis, dass dabei nichts rum kommt?

Es sei denn man dreht am Sachverhalt so, dass der HSV bewusst getäuscht hat, um eine Spielberechtigung zu erlangen, und kann das als beweisbelasteter Einspruchsführer natürlich auch detailliert nachweisen.

Aber das hatten wir schon zur Genüge auf den letzten 70 Seiten.

Am besten du rufst mal beim DFB-Sportgericht an, am Ende übersehen die noch was.

Alles anzeigen

Schau mal unter irrtümlich erteilter Spielberechtigung

Nachträgliche Bewertung bei irrtümlich erteilter Spielberechtigung. Dann Wiederholungsspiel

Wiederholungsspiel - des mer dann noch deutlicher verliern als eh schon.

Nee des hatt ma alles scho mal g'habt ...

Phantomtor oder Phantomspieler mir wurscht - die Sache soll nun einfach vorbei sein und man soll sich wieder aufs sportliche konzentrieren.

Möglicherweise ist das auch ein Aspekt, weil Jatta sagte, er habe noch nie gespielt, aber dies doch tat und einfach vor Beendigung des Vertrages gegangen ist.

§ 29 189209-07_spielordnung.pdf
Reamateurisierung eines Lizenzspielers oder Nicht-Amateurs,
der von einem der FIFA angeschlossenen Nationalverband freigegeben
wird, als Amateur
1. Einem Lizenzspieler, der bei einem Verein als Amateur spielen will, kann die
Amateureigenschaft auf seinen Antrag zurückverliehen werden.
Die Entscheidung über den Antrag und die Spielerlaubnis obliegt dem zuständigen Mitgliedsverband des DFB, wenn der Lizenzspieler bei einem
deutschen Lizenzverein unter Vertrag war.
2. Für Spieler, die von einem der FIFA angeschlossenen Nationalverband als
Nicht-Amateure für den DFB freigegeben werden und zu einem Verein als
Amateur wechseln, trifft der Kontrollausschuss des DFB die Entscheidung
über die Reamateurisierung. Die Spielerlaubnis erteilt sodann der zuständige Mitgliedsverband des DFB.

3. Der Wechsel eines Lizenzspielers oder Nicht-Amateurs, der von einem der
FIFA angeschlossenen Nationalverband freigegeben wird, zu einem Verein
als Amateur kann grundsätzlich nur in zwei Wechselperioden stattfinden:
3.1 Vom 1.7. bis zum 31.8. (Wechselperiode I).
3.2 Vom 1.1. bis zum 31.1. (Wechselperiode II).
4. Bei einem Wechsel eines Lizenzspielers, dessen Vertrag beim abgebenden
Lizenzverein beendet ist, ist in der Zeit vom 1.7. bis 31.8. (Wechselperiode I)
und in der Zeit vom 1.1. bis 31.1. (Wechselperiode II) eine Spielerlaubnis
mit sofortiger Wirkung zu erteilen. § 23 Nr. 1.4 der DFB-Spielordnung und
§ 5 Nr. 1., Absatz 3 der Lizenzordnung Spieler (LOS) sind zu beachten.
4.1 Die Beurteilung, in welche der Wechselperioden (1.7. bis 31.8. oder
1.1. bis 31.1.) ein Vereinswechsel fällt, richtet sich nach dem Tag des
Eingangs des Spielerlaubnisantrags beim zuständigen Mitgliedsverband des DFB. Bis zum 31.8. oder zum 31.1. muss zudem die
Beendigung des Vertrages als Lizenzspieler nachgewiesen werden.
4.2 Hat ein Verein einem Lizenzspieler aus wichtigem Grund unwidersprochen fristlos gekündigt oder ist die fristlose Kündigung im staatlichen
Gerichtsverfahren durch rechtskräftiges Urteil als rechtswirksam anerkannt worden, so soll der Spieler nur in begründeten Ausnahmefällen
für das laufende Spieljahr ein Spielrecht in der nachfolgenden Wechselperiode erhalten.
4.3 Hat ein Lizenzspieler einem Verein aus wichtigem Grund gekündigt
und ist diese Kündigung im staatlichen Gerichtsverfahren durch
rechtskräftiges Urteil oder durch gerichtlichen Vergleich als rechtswirksam anerkannt worden, kann der Spieler nur in den Wechselperioden I und II eine Spielberechtigung mit sofortiger Wirkung erhalten.
44
5. Einem Lizenzspieler, dessen Vertrag beendet ist, und der keinen Vereinswechsel vornimmt, oder von einer Tochtergesellschaft zu deren Mutterverein
wechselt, ist in der Zeit vom 1.7. bis 31.1. eine Spielerlaubnis mit sofortiger
Wirkung zu erteilen, wenn der Antrag auf Spielerlaubnis beim zuständigen
DFB-Mitgliedsverband in der Zeit vom 1.7. bis 31.1. eingegangen und die
Vertragsbeendigung innerhalb dieses Zeitraums nachgewiesen ist.
6. Bei einem Wechsel eines Nicht-Amateurs gemäß Artikel 3, Absatz 1 des
FIFA-Reglements bezüglich Status und Transfer von Spielern, dessen
Vertrag beim Verein des abgebenden Nationalverbandes beendet und der
für den DFB freigegeben ist, kann in der Zeit vom 1.7. bis 31.8. (Wechselperiode I) und in der Zeit vom 1.1. bis 31.1. (Wechselperiode II) eine Spielerlaubnis als Amateur erst nach Ablauf einer Wartezeit von 30 Tagen erteilt
werden. Die Frist läuft von dem Tag, an dem der Spieler sein letztes Spiel
als Nicht-Amateur bestritten hat (Artikel 3 des FIFA-Reglements bezüglich
Status und Transfer von Spielern). Als Tag des letzten Spiels gilt das auf
dem Internationalen Freigabeschein ausgewiesene Datum der Freigabe, es
sei denn, es ist vom abgebenden Nationalverband ein früheres Spieldatum
bestätigt.
6.1 Die Beurteilung, in welche der beiden Wechselperioden ein Vereinswechsel fällt, richtet sich nach dem Tag des Eingangs des Spielerlaubnisantrages beim zuständigen Mitgliedsverband des DFB.
Bis zum 31.8. oder zum 31.1. muss zudem die Beendigung des Vertrages
als Nicht-Amateur nachgewiesen werden. Als Tag der Vertragsbeendigung gilt das auf dem Internationalen Freigabeschein ausgewiesene
Datum der Freigabe, es sei denn, es ist vom abgebenden Nationalverband ein früheres Datum für die Vertragsbeendigung bestätigt.
7. § 16 Nr. 5. der DFB-Spielordnung (Spielberechtigung für Freundschaftsspiele) gilt auch für Vereinswechsel außerhalb der Wechselperioden I und II.
8. Bei einer Reamateurisierung wird keine Entschädigung fällig.

wer einmal lügt den glaubt man nicht...

bisschen nervig ist es aber schon, dass die bild jetzt so abtaucht und wohl echt keine weiteren "beweise" bringt...

Zitat von Frankenstadion

Schau mal unter irrtümlich erteilter Spielberechtigung

Nachträgliche Bewertung bei irrtümlich erteilter Spielberechtigung. Dann Wiederholungsspiel

Wo findet man das mit der irrtümlich erteilten Spielberechtigung? Mir reicht in welcher Ordnung es steht. Den Rest suche ich mir dann selbst raus.