Mir gefielen Drillers Aussagen in Podcasts oft. Warum wollen die meisten ihn hier nicht dabei haben? Was macht Pagenburg besser eurer Meinung nach?

Schal raus! Mitsingen!

Und sogar einen Oechler so weit vor-wählen. Das ist doch purer Wahnsinn!

Bin entsetzt!!! Der Verein hat den Niedergang sowas von verdient

Zitat von Lego

Zitat von Veteran

So Leute, ihr werdet mich also weiter im Forum aushalten müssen.

Trotzdem Glückwunsch

Unsere Stimme hattest du

Danke! Ich sehe das nicht als Schande.

Und für die nächste MV braucht es einen der die Jungs da vorne ein bisschen grillt.

Schade das durch die Absage ein paar gute Anträge zur Satzungsänderung unter den Tisch gefallen sind.

Aber die Aussprache war einfach zu lang.

Zitat von evergreen

Zitat von Veteran

So Leute, ihr werdet mich also weiter im Forum aushalten müssen.

Tröste dich damit, dass hier die Leute kompetenter sind.

Jo, das Gefühl hab ich des öfteren...

Aber manchmal gibt es so Tage....

ich hab mir nix vorzuwerfen.

Und aktuell setzt ich auf Hecking/Wiesinger/Klauß und hoffe sie bleiben uns lange erhalten.

@ Veteran: War super,dass du dich der Wahl gestellt hast. Meine Stimme hattest du. Dafür bleibst du uns jetzt halt hier erhalten

Zitat von Veteran

Zitat von Lego

Trotzdem Glückwunsch

Unsere Stimme hattest du

Danke! Ich sehe das nicht als Schande.

Und für die nächste MV braucht es einen der die Jungs da vorne ein bisschen grillt.

Schade das durch die Absage ein paar gute Anträge zur Satzungsänderung unter den Tisch gefallen sind.

Aber die Aussprache war einfach zu lang.

Alles anzeigen

Die Aussprache war komplett in die Länge gezogen. Gefühlt wurde jede Frage doppelt gestellt & doppelt beantwortet. Die Grundlage für die Änderung der Tagesordnung sucheich immer noch...

Joa.... war ne harte JHV mit einem unerwarteten Ergebnis was die AR-Wahl angeht. Hatte mir doch ein etwas anderes Ergebnis gewünscht. Das Grethlein wieder ins Gremium gewählt wird war mir fast klar. Aber Fifka und Pagenburg? Sorry, aber das waren sowas von unfassbar dünne und blutleere Präsentationen ohne jeden Inhalt.

Driller, absolut ohne Worte.

Klar, es war eine demokratische Wahl aber der Wählerwille bzw die Motive der Wahlberechtigten sind für mich absolut unverständlich. Es zeigt mal wieder das der Inhalt einer guten Rede absolut unwichtig ist. Populismus und dümmliches Geschwätz ohne Substanz ziehen halt immer.

Danke an alle die mich unterstüzt haben und Gratulation an die gewählten AR-Mitglieder. Ich leg mich jetzt erstmal schlafen ...

Zitat von Loko

@ Veteran: War super,dass du dich der Wahl gestellt hast. Meine Stimme hattest du. Dafür bleibst du uns jetzt halt hier erhalten

Ja, da musst du jetzt durch und alle anderen auch.

Aber ich bin ein umgänglicher Mensch und werde meinen kritischen Geist behalten.

Zitat von Glubbfan Manuel

Danke an alle die mich unterstüzt haben und Gratulation an die gewählten AR-Mitglieder. Ich leg mich jetzt erstmal schlafen ...

Gute Nacht!

Es haben 1969 Mitglieder abgestimmt. Passend zur Wahl der Kandidaten ist das Jahr 1969 auch.

Zitat von Norimbergala

Bin gespannt, ob vom FCN ne Stellungnahme bezüglich Nichteinhaltung der Corona-Schutzmaßnahmen auf der JHV kommt.

Der Doc wird zum Superspreader...

Die haben eventuell sogar einen Test machen lassen.

Zitat von AnalytikerFCN

Mir gefielen Drillers Aussagen in Podcasts oft. Warum wollen die meisten ihn hier nicht dabei haben? Was macht Pagenburg besser eurer Meinung nach?

Gute Frage, sollte wohl ein Ex-Spieler werden. Driller mit seiner - sagen wir mal bewegenden - Vergangenheit, kommt da vielleicht einen ticken unseriöser als Pagenburg rüber, von dem man halt nie großartig etwas gehört hat.

Zitat von Morlock54

Es haben 1969 Mitglieder abgestimmt. Passend zur Wahl der Kandidaten ist das Jahr 1969 auch.

ES GIBT KEIN ALESIA !!!

Mein Feedback zur ersten virtuellen JHV (von den Inhalten und Personen mal abgesehen):

Was ich gut fand:

- Abstimmungsergebnisse ultra schnell vorliegend

- viele Antworten zu Themen rund um den FCN von den beiden Vorständen – viele Informationen in kurzer Zeit

- Technik hat (bei mir) einwandfrei funktioniert

- hohe Teilnehmerzahl (deutlich höher als bei Präsenzveranstaltungen)

- man konnte super nebenher auf Twitter und im Glubbforum abhängen und mitlesen

- logistische Vorteile gegenüber Präsenzveranstaltung: Keine Anfahrt, hohe Flexibilität

Was ich schlecht fand:

- zu lange Aussprache

- doch einige alberne Fragen (bessere Aufbereitung möglich?)

- Beginn um 18:30 Uhr zu spät angesetzt. Hätte vielleicht doch lieber an einem Wochenende sein müssen mit Beginn um 14 Uhr oder so

- bei AR-Wahl war die eine Minute Zeit für die Abstimmung etwas knapp bemessen

- es können keine Redebeiträge "zwischendrinnen" eingereicht werden. Gerade bei der Tagesordnung ist es da immer gut, wenn Leute ihre Einwände darlegen können. Oder (kritische) Nachfragen an Aufsichtsratsmitglieder

Zitat von Clubi

Wie gehts emilou?

Schlecht. Ich frag mich, weshalb ich mir so einen Verein ausgesucht hab. Es wird weitergehen wie immer

inwieweit die Tagesordnung beim Punkt AR nach Genehmigung fest ist & bei Satzungsänderungen nicht, könnte mir hier mal ein Jurist erklären. Pepe vielleicht?