Zitat von putzi

Zitat von RockyFrankenstolz

Richtig,

muss man fairerweise unter MW dann auch sagen, da waren wir eigentlich bei allen 9 Spielen (2 Siege, 3 Remis, 4 Niederlagen) auf Augenhöhe, da wenn ich nur an die Niederlage zu Hause gegen Kiel mit 2:3 denke, war eigentlich unser bestes Spiel unter Weinzierl, da hätten wir locker 2:0 oder 3:0 führen müssen, dann kam wieder dieser scheiß Einbruch nach dem 1:1, oder das unnötige späte 1:0 in Fürth, oder das 0:1 zu Hause gegen Pauli wo eigentlich ein typisches 0:0 Spiel war. Schlecht war die 1:2 Heimniederlage gegen Magdeburg.

Unter Hecking hatten wir jetzt bei 9 Spielen eigentlich auch erst zwei richtig schlechte, Samstag in Kiel und das in Heidenheim. Selbst das 3:0 beim HSV war für unsere Verhältnisse ganz ordentlich.

Aber dafür die sogenannten 6 Punkte Spiele gegen Regensburg, Sandhausen und Braunschweig zu Hause gewonnen.

Iwie ist das ganze ein Mischmasch aus Allem, keine Ahnung, zumindest so wie am Samstag darf die letzten verbleibenden 6 Spiele nicht mehr gespielt werden, sonst seh ich schwarz.

Alles anzeigen

Heidenheim und Regensburg waren noch MW.

Ansonsten hatten wir allein gegen KSC mehr Chancen als in allen Rückrundenspielen unter MW zusammen.

Rein optisch ist da eine deutliche Veränderung und das wir gegen Gegner wie Fürth oder dem damaligen Pauli auf Augenhöhe waren ist ehr eine traurige Aussage.

Das Spiel vom Sa sollte sich so nimmer wiederholen da hast du recht.

Alles anzeigen

upsala, bin verwirrt, dachte echt die beiden Spiele waren schon unter Hecking

naja gegen Fürth wäre auf Grund der 2.Hälfte und hätte Fonfana net geschlafen kurz vor Ende schon verdient gewesen, auch wenns für a Derby scho dünn war was wir abgeliefert hatten.

Pauli fand ich, war so a typisches 0:0 Spiel, aber egal jetzt, wir stehn ja net umsonst da wo wir jetzt stehn und das völlig verdient.

Bevor man den Verl-Typen da holen möchte, würde ich nach wie vor bei Klauß wieder anfragen.
War mit Abstand der beste Fußball unter ihm. Trotz auch deftiger Niederlagen.

Was reagiert ihr denn so? Lieber Geld für einen 3.Liga-Trainer ausgeben, mit dem es dann von hinsichtlich neuer "Transfers" weiter nachweislich in Liga 3 geht?
So könnte man zumindest neues Geld sparen.

Den Robert zurückholen?

Im Grunde zeigt diese Saison zum wiederholten Male nur eines, Trainerwechsel kosten Geld, sind aber meist ineffektiv.

Ich behaupte weniger Punkte hätten wir mit Klauß auch nicht geholt. Wir hätten uns auch den einen oder anderen Wechsel in der Winterpause sparen können.

Dennoch der Umstand, dass uns Kopfballstärke abgeht, lag auch an seinen Ideen.

Schlussendlich muss Kaderplanung, die Trainerwechsel und der Saisonverlauf dennoch extrem kritisch bewertet werden.

Zitat von vizerekordmeister

Im Grunde zeigt diese Saison zum wiederholten Male nur eines, Trainerwechsel kosten Geld, sind aber meist ineffektiv.

Ich behaupte weniger Punkte hätten wir mit Klauß auch nicht geholt. Wir hätten uns auch den einen oder anderen Wechsel in der Winterpause sparen können.

Dennoch der Umstand, dass uns Kopfballstärke abgeht, lag auch an seinen Ideen.

Schlussendlich muss Kaderplanung, die Trainerwechsel und der Saisonverlauf dennoch extrem kritisch bewertet werden.

Ein Beispiel ja, von daher ist der Trainerwechsel sogar verständlich, die Frage ist halt wann ist der richtige Zeitpunkt.

Zitat von vizerekordmeister

Im Grunde zeigt diese Saison zum wiederholten Male nur eines, Trainerwechsel kosten Geld, sind aber meist ineffektiv.

Ich behaupte weniger Punkte hätten wir mit Klauß auch nicht geholt. Wir hätten uns auch den einen oder anderen Wechsel in der Winterpause sparen können.

Dennoch der Umstand, dass uns Kopfballstärke abgeht, lag auch an seinen Ideen.

Schlussendlich muss Kaderplanung, die Trainerwechsel und der Saisonverlauf dennoch extrem kritisch bewertet werden.

Bei Deinem letzten Satz komme ich sehr stark ins Grübeln. Weil er richtig ist. Nur: wer in unserem geliebten Verein wäre dazu befähigt, diese Bewertung vorzunehmen? Grethlein und sein Aufsichtsrat?

Ich zweifle hier sehr an der Befähigung dieser Leut*innen, sportliche Entscheidungen sachlich neutral und kompetent bewerten zu können. Und das löst in mit ein beklemmendes Gefühl hinsichtlich der Zukunft des Vereins aus.

Zitat von vizerekordmeister

Im Grunde zeigt diese Saison zum wiederholten Male nur eines, Trainerwechsel kosten Geld, sind aber meist ineffektiv.

Ich behaupte weniger Punkte hätten wir mit Klauß auch nicht geholt. Wir hätten uns auch den einen oder anderen Wechsel in der Winterpause sparen können.

Dennoch der Umstand, dass uns Kopfballstärke abgeht, lag auch an seinen Ideen.

Schlussendlich muss Kaderplanung, die Trainerwechsel und der Saisonverlauf dennoch extrem kritisch bewertet werden.

glaube nicht, dass wir uns den ein oder anderen wintertransfer außer ivo blum hätten sparen können.

da will ich gar ned mal das ausgerufene ziel von 1-6 hervorkramen.

das nackte überleben, das ist es!! nicht mehr und nicht weniger.

Da hier immer wieder geschrieben wird, dass der Fußball unter RK teilweise so schön war. Welche Spiele meint ihr? Ernsthafte Frage.

Das nackte Überleben also. Gilt das dann nur für diese Saison, oder dauerhaft? Wir scheinen inzwischen ja soweit zu sein, dass wir nicht nur nicht mehr auf Aufstiegskampf hoffen dürfen, sondern ähnlich wie Sandhausen in den letzten Jahren unser Glück darin finden, nicht abzusteigen.

Das finde. ich sehr traurig, denn wenn das die Motivation unserer ,,Fußballer‘‘ samt sportlicher Leitung ist, wird es uns irgendwann zwangsläufig auch erwischen. Wie heuer Sandhausen.

was dauerhaft ist, k.a. ziel war ja gänzich anderes.

aktuell nacktes überleben.

Zitat von Karbbfm

Zitat von vizerekordmeister

Im Grunde zeigt diese Saison zum wiederholten Male nur eines, Trainerwechsel kosten Geld, sind aber meist ineffektiv.

Ich behaupte weniger Punkte hätten wir mit Klauß auch nicht geholt. Wir hätten uns auch den einen oder anderen Wechsel in der Winterpause sparen können.

Dennoch der Umstand, dass uns Kopfballstärke abgeht, lag auch an seinen Ideen.

Schlussendlich muss Kaderplanung, die Trainerwechsel und der Saisonverlauf dennoch extrem kritisch bewertet werden.

Bei Deinem letzten Satz komme ich sehr stark ins Grübeln. Weil er richtig ist. Nur: wer in unserem geliebten Verein wäre dazu befähigt, diese Bewertung vorzunehmen? Grethlein und sein Aufsichtsrat?

Ich zweifle hier sehr an der Befähigung dieser Leut*innen, sportliche Entscheidungen sachlich neutral und kompetent bewerten zu können. Und das löst in mit ein beklemmendes Gefühl hinsichtlich der Zukunft des Vereins aus.

Alles anzeigen

Grethlein bzw. den Aufsichtsrat sehe ich hier aber auch nicht in der Pflicht.

Gute Leute zeichnen sich dadurch aus, dass sie selbst kritisch reflektieren und die richtigen Schlüsse ziehen können.

Mit seinen fast 60 Jahren ist Hecking hoffentlich von allen Eitelkeiten befreit und kann die Fehler zusammen mit dem Team (Trainer, Analyse, Scouting , etc.) selbst aufarbeiten.

Ich finde hier ist der Ruf nach dem ehrenamtlichen Aufsichtsrat etwas viel verlangt. Dort hat, wie du ja auch sagst, keiner die Kompetenz dazu. Ganz zu schweigen von der Zeit wenn die das alle nebenher machen.

Verstehe nicht ganz, warum man denkt es würde ohne Hecking besser laufen.

Aktuell ist er gut dabei unseren Hintern aus dem Sumpf zu ziehen.

Das er Fehler macht und gemacht hat ist mit Sicherheit so.

Er sollte daraus lernen und das traue ich ihm mehr zu als seinen Vorgängern und eventuellen Nachfolgern.

Zitat von Wurmbier

Zitat von Karbbfm

Bei Deinem letzten Satz komme ich sehr stark ins Grübeln. Weil er richtig ist. Nur: wer in unserem geliebten Verein wäre dazu befähigt, diese Bewertung vorzunehmen? Grethlein und sein Aufsichtsrat?

Ich zweifle hier sehr an der Befähigung dieser Leut*innen, sportliche Entscheidungen sachlich neutral und kompetent bewerten zu können. Und das löst in mit ein beklemmendes Gefühl hinsichtlich der Zukunft des Vereins aus.

Grethlein bzw. den Aufsichtsrat sehe ich hier aber auch nicht in der Pflicht.

Gute Leute zeichnen sich dadurch aus, dass sie selbst kritisch reflektieren und die richtigen Schlüsse ziehen können.

Mit seinen fast 60 Jahren ist Hecking hoffentlich von allen Eitelkeiten befreit und kann die Fehler zusammen mit dem Team (Trainer, Analyse, Scouting , etc.) selbst aufarbeiten.

Ich finde hier ist der Ruf nach dem ehrenamtlichen Aufsichtsrat etwas viel verlangt. Dort hat, wie du ja auch sagst, keiner die Kompetenz dazu. Ganz zu schweigen von der Zeit wenn die das alle nebenher machen.

Alles anzeigen

Nun ja, irgendwie ist es aber schon die Aufgabe des Aufsichtsrats, die Arbeit seiner Vorstände (Sport & Finanzen) zu bewerten und einzuordnen.

Falls nicht, kann das ja nur (im Sportressort) heißen ,,des soll der Dieda ermool schee selber machn‘‘. Und das wiederum heißt dann wohl wenn Hecking seine Arbeit einer Saison für gut befindet, beschäftigt er sich weiter und wenn er sein Tun für wenig erbaulich erachtet, schmeißt er sich selber raus.

Ne ne, da gehe ich nicht mit, denn es ist ja auch der Aufsichtsrat, der die beiden Vorstände einstellt oder gegebenenfalls auch abberuft. Nur macht mir halt die Beurteilungsfähigkeit der AR-Mitglieder Angst vor der Zukunft.

Glaubt Ihr Klauß sitzt seinen Vertrag aus? Macht er es sich in der Arbeitslosigkeit bequem?

Zitat von kleinerUdo

Glaubt Ihr Klauß sitzt seinen Vertrag aus? Macht er es sich in der Arbeitslosigkeit bequem?

Als junger Trainer musst du eigentlich schnell zurück ins Business. Problem: 1. Liga kommt wohl nicht in Frage, bleiben also 36 Vereine (abzüglich Exverein 35). Dritte Liga dürfte jetzt auch nicht seine Ambition sein. Paderborn könnte eine Chance sein, wenn die Mallorcasache zur Trennung führen sollte.

Könnte bedeuten, dass er einen neuen Job in Aussicht hat. Oder lieg ich da falsch?

Spekulatius!

Vielleicht auch nur ne Abfindung, damit Klauß offiziell vom Club wegkommt.

Zitat von Andyk

Könnte bedeuten, dass er einen neuen Job in Aussicht hat. Oder lieg ich da falsch?

Das denke ich auch. Der Zeitpunkt spricht absolut dafür.

Vllt schnappt er Galm ja den Sandhausenjob weg.