Alles anzeigenAlles anzeigenWarum nicht?
Allerdings sehe ich jetzt, ist missverständlich.
Ich habe es eher so ausdrücken wollen ,"dann müsste man ..."
Also wenn man die Sportler nicht mehr fördern wollte, weil es ja auch wichtigere Sachen mit Steuergeldern zu tun gibt, braucht es dann z.B. eine Filmförderung?
Und natürlich in welchem Maße.
Dass im Fussball Fünftligaspieler von ihrem Sport leben können aber Weltspitzensportler in anderen Sportarten immer noch reine Amateure sind, ist sicher nicht ganz okay.
Andererseits kann ich auch nicht erwarten, von etwas leben zu können, was halt nun mal keine Sau interessiert, und wenn es noch so kunstfertig ist.
Versteht sich jetzt schon anders… ?
Bin aber trotzdem anderer Meinung.
Kurz und knapp: Es braucht Förderung für Rand- und Amateursportarten, für Kunst, musische Dinge!
Da man sich nicht, anders als im Fußball, davon ernähren kann, braucht es staatliche Unterstützung, siehe USA bspw.
Unsere Kinder brauchen Vorbilder in diesen Bereichen. Und die können das eben zu den absolut größten Teilen nicht selbst finanzieren. Sport, Kunst und Muse wiederum fördern den Verstand!
Wir widersprechen uns da ja gar nicht, ich bin auch Deiner Meinung.
Allerdings kann ich auch die Argumente von Bananenregal nachvollziehen, nicht jeder muss von seiner Randsportart komplett leben können, wenn hierfür dann ausschließlich öffentliche Mittel nötig sind.
