Zitat von DB4

Du kennst dich ja gut aus Glubbfan Manuel, könntest es sein das in eine GmbH ein Partner Investieren darf, wo es rechtlich aber bei einem e.V nicht dürfte?

Servus DB4 , ich bin mir nicht sicher, ob ich deine Frage richtig verstehe. Normalerweise kann ein "Partner" sich immer an einer GmbH beteiligen. Da dies allerdings womöglich so sein wird, dass der e.V. mindestens 75% hält, wird es etwas komplizierter. Hier gibt es sehr viele Möglichkeiten wie man das ausgestalten kann. Ich vermute, dass für eine Beteiligung der e.V. und damit die Mitgliederversammlung zustimmen muss. Aber das ist nur eine von zahlreichen Möglichkeiten - ich halte es aber für wahrscheinlich, dass es so kommen wird. Gerade darum habe ich ja geschrieben, dass ich sehr gespannt auf die Vorstellung und Erklärung bin.

Bei einer GmbH wäre man dann Mitgesellschafter.

inzwischen bin ich froh das die Versammlung so früh beginnt. Es sind ja bei den Aussprachen Meldungen in Wort und Bild möglich. Und sollte die Anzahl der AR Kandidaten ein ähnliches Niveau wie letztes Jahr erreichen, dann wird es ein sehr langer Tag.

Zitat von Veteran

inzwischen bin ich froh das die Versammlung so früh beginnt. Es sind ja bei den Aussprachen Meldungen in Wort und Bild möglich. Und sollte die Anzahl der AR Kandidaten ein ähnliches Niveau wie letztes Jahr erreichen, dann wird es ein sehr langer Tag.

genau. so schwer isst es nicht.

Zitat von SusiSuper

Zitat von Veteran

inzwischen bin ich froh das die Versammlung so früh beginnt. Es sind ja bei den Aussprachen Meldungen in Wort und Bild möglich. Und sollte die Anzahl der AR Kandidaten ein ähnliches Niveau wie letztes Jahr erreichen, dann wird es ein sehr langer Tag.

DAS gilt aber nur bei richtiger Interpunktion!

is mir ehrlich gesagt wumpe... Das habe ich schon mal gesagt.

Ist eigentlich noch kein Bewerber für den AR durchgesickert?

Demnächst sollten eh mal die Kandidaten öffentlich vorgestellt werden.

Zitat von mike81

Ist eigentlich noch kein Bewerber für den AR durchgesickert?

Demnächst sollten eh mal die Kandidaten öffentlich vorgestellt werden.

Wird nicht mehr lange dauern.

Und einen Kandidaten kenne ich.

Zitat von Veteran

Zitat von mike81

Ist eigentlich noch kein Bewerber für den AR durchgesickert?

Demnächst sollten eh mal die Kandidaten öffentlich vorgestellt werden.

Wird nicht mehr lange dauern.

Und einen Kandidaten kenne ich.

CEF-Driller?

Zitat von Veteran

Zitat von mike81

Ist eigentlich noch kein Bewerber für den AR durchgesickert?

Demnächst sollten eh mal die Kandidaten öffentlich vorgestellt werden.

Wird nicht mehr lange dauern.

Und einen Kandidaten kenne ich.

Neuer Anlauf?

Zitat von Altmeister

Zitat von Veteran

Wird nicht mehr lange dauern.

Und einen Kandidaten kenne ich.

Neuer Anlauf?

Nein, diesmal nicht. Ich hab in der Arbeit im Moment so viel Stress, das wäre nicht seriös anzutreten. Wenn, dann will ich ja was bewegen. Das kostet Zeit und die habe ich einfach nicht.

Zitat von Weggla

Zitat von Veteran

Wird nicht mehr lange dauern.

Und einen Kandidaten kenne ich.

CEF-Driller?

Weiß ich nicht, aber der ist es nicht, den ich kenne.

Aufsichtsräte für den FCN: Das sind die sieben Kandidaten

Nürnberg - Am 9. Oktober lädt der 1. FC Nürnberg seine Mitglieder ab 11 Uhr zur virtuellen Jahreshauptversammlung. Zumindest der Tagesordnungspunkt acht dürfte…

www.nordbayern.de

Auf Nordbayern.de steht was zu den Namen der Kandidaten.

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von mike81

Interessante Infos.

Bekäme dann nicht ggf. der mögliche neue Partner die 25% der Sponsoringerlöse, die zuvor Sportfive erhalten hat?

Genau das habe ich mir auch gedacht mike81. Allerdings, wenn man einen guten strategischen Partner findet, der langfristig bei der Umsatzsteigerung einen entscheidenden Mehrwert darstellt, sind 75% mit diesem ggf. mehr als 100% ohne diesen. Ich bin aber sehr gespannt auf die Erklärung.

Der e.V. wird 25% + 1 Stimme behalten, womit ein Partner keine Möglichkeit einer tieferen Mitbestimmung hat. Natürlich würde der Partner bei Gewinnausschüttungen auch mit 25% partizipieren, aber solange man diese nicht macht. gibt es auch keine Abflüsse. Es kommt auf die genaue Formulierung an, aber ich sehe das eher so, dass man handlungsfähig sein will und nicht bei einem Interesse eines Investors in diese GmbH eine aoMV einberufen will.

Zitat von Remember68

Zitat von Glubbfan Manuel

Genau das habe ich mir auch gedacht mike81. Allerdings, wenn man einen guten strategischen Partner findet, der langfristig bei der Umsatzsteigerung einen entscheidenden Mehrwert darstellt, sind 75% mit diesem ggf. mehr als 100% ohne diesen. Ich bin aber sehr gespannt auf die Erklärung.

Der e.V. wird 25% + 1 Stimme behalten, womit ein Partner keine Möglichkeit einer tieferen Mitbestimmung hat. Natürlich würde der Partner bei Gewinnausschüttungen auch mit 25% partizipieren, aber solange man diese nicht macht. gibt es auch keine Abflüsse. Es kommt auf die genaue Formulierung an, aber ich sehe das eher so, dass man handlungsfähig sein will und nicht bei einem Interesse eines Investors in diese GmbH eine aoMV einberufen will.

Ich schätze mal du meinst 75% bleiben beim Verein Remember68 . Das die Mitglieder nicht gefragt werden, wen man sich da ins Boot holt, halte ich für sehr riskant. Schließlich würde dieser Partner dann bis zu 25% der Vermarktungserlöse für sich abschöpfen können. Wenn diese aber nicht sehr steigen sollten, ist das teilweise ein Ausverkauf des Vereins - von fehlender Transparenz der Entscheidung ganz zu schweigen. Damit ist Veternwirtschaft Tür und Tor geöffnet.

Daher plädiere ich, dass man die Mitglieder in so einem Fall befragen muss. Schließlich kann nicht nur das Finanzielle der einzige relevante Faktor für solch eine nicht rückgängige Entscheidung sein. Der Partner muss zum Verein passen und er muss auch in der Lage sein durch diese Partnerschaft die Umsätze erheblich zu steigern. Nur so wäre es lukrativ und sinnvoll.

Zitat von Glubbfan Manuel

Zitat von Remember68

Der e.V. wird 25% + 1 Stimme behalten, womit ein Partner keine Möglichkeit einer tieferen Mitbestimmung hat. Natürlich würde der Partner bei Gewinnausschüttungen auch mit 25% partizipieren, aber solange man diese nicht macht. gibt es auch keine Abflüsse. Es kommt auf die genaue Formulierung an, aber ich sehe das eher so, dass man handlungsfähig sein will und nicht bei einem Interesse eines Investors in diese GmbH eine aoMV einberufen will.

Ich schätze mal du meinst 75% bleiben beim Verein Remember68 .

Ja, sorry... 75% + 1 Stimme...

Aufsichtsratskanidaten sind nun online und einige spannende Anträge. Da gibt es bestimmt ein bisschen Diskussionsbedarf. Ich bin gespannt wie es ausgeht. Wie schätzt ihr die Anträge ein? Das Thema Grundstückveräußerungen scheint wohl einige beschäftigt zu haben.

Da geb ich dir Recht. Vor allem der Antrag des Mitglieds Lederer verdient Unterstützung.

Der Antrag zur Briefwahl und zu den neuen Beiträgen wird von mir definitiv abgelehnt