Alles anzeigenAlles anzeigenSorry seh ich anders. Auch wenn ich dir im oberen Teil zustimme (wir hatten dieses Jahr auch Online-Kongress, kannst mit Präsenz halt ned vergleichen),
finde ich es doch wichtig, Hybrid zu veranstalten. Was wäre wenn du ne fette Grippe hast und würdest gerne runterfahren? So setzte dich vorn PC und guckst
es dir an. Möglichkeiten zu Wortbeiträgen kann man in meinen Augen finden. Allgemein bin ich bis heute noch schwer beeindruckt wie gut die damalige
virutelle JHV beim FCN funktioniert hat. Ich bin schon der Meinung und sehe es haargenau wie putzi , man sollte es anbieten, das liegt auch im Interesse
der Nutzer die weit weg sind, und nicht jeder hat die Zeit und Lust sich für 8 plus X Stunden nach ner harten ARbeitswoche in die Messe zu setzen.
So kann man es sich selbst einteilen was man mitnimmt und was nicht. Mich z.B. interessieren hauptsächlich die AR-Wahlen und die Anträge zu Satzungsänderungen.
Die Reden von den Vorständen kann man sich im Nachhinein auch geben. Erstens verschlankt es den persönlichen Bedarf den man sich reinzieht und zweitens kann man
sich seine Aktivitäten noch so legen dass man nicht einen gesamten Tag damit vermasselt. Gerade wie auch putzi sagt, es gibt genug Mitglieder die Kinder haben, dass wärs mir dann auch nicht wert mich reinzusetzen und einen Tag der drauf geht ist auch ein Tag weniger mit der Familie.
Genau das Vorgehen, das Du oben beschreibst, spricht doch m.E. geradezu dafür, auf hybride Versammlungen zu verzichten ?
Ich übertreibe jetzt bewusst mal: Im Gegensatz zum Mitglied vor Ort scheint der Remote-Teilnehmer nicht aufmerksam zu sein, parallel E-Mails zu beantworten, im Netz zu surfen oder den Haushalt zu erledigen. Ebenso bekommen man nicht alles mit, was im Sitzungssaal geschieht, insbesondere die Stimmungen, langweilt sich deshalb und schaltet evtl. ab…
Zu glauben das man vor Ort 10 Std und länger aufmerksam dem lauscht was da vorne passiert dürft aber auch auf die wenigsten der Besucher zutreffen und ist auch absolut unnötig.