Das Risiko ist auch da wenn er den Verein verlassen hätte um wieder mehr zu spielen und dann einen deutlich schlechter dotierten Vertrag angenommen hätte und sich das Kreuzband reißt oder dem Trainer seine Nase nicht passt oder sonstwas passiert was verhindert, dass er sich "interessant" macht. Dann steht er sportlich genauso da aber mit deutlich weniger finanziellen Reserven.
Vielleicht wäre er ja auch gewechselt wenn ihm der Club mehr entgegen gekommen wäre, z.b. in Form von einer (höheren) Abfindung.
Wir können schlau daherreden, aber wissen tun wir eben nichts. Wir kennen keine Hintergründe, keine Details, nur eine Aussage von Joti bzgl. Abschiebung zum U23 Training. Nur ist halt auffällig, dass die Schuld lieber beim Spieler gesehen wird bzw. ihm unterstellt wird er hätte sich unclever verhalten und wird das noch bereuen etc.
Fakt ist, dass er Vertrag hatte und sich nichts hat zuschulden kommen lassen außer dass er sportlich nicht mehr gefragt war. Wieso soll er dann freiwillig auf Leistung (also Geld) verzichten, wenn kein anderer ihm ein annährend gleich attraktives Angebot macht oder ihm der Club eben eine Abfindung zahlt damit er geht? Keiner von uns würde das freiwillig machen und einfach so auf Geld verzichten. Es ist ja auch nicht so als hätte er schon Millionen verdient und ausgesorgt.
Na ja wenn man nur an Geld denkt, dann ist dein Post so auch nicht von der Hanz zu weisen.
Als ehemaliger Fußballer hätte ich aber einen anderen Weg gewählt.
Aber Goller hat wohl in seinem Alter schon gemerkt das er keinen Auftrag hat.
