Alles anzeigenDas Tor hat sich mindestens 30 min angedeutet und kam nicht aus dem nichts.
Kein Zugriff mehr in Halbzeit zwei und eine grauenhafte Passivität.
Ich hab ja viel Geduld mittlerweile für diesen mittelmäßigen Zweitligaverein aber eine alternative Erklärung hätte ich dann doch gerne.Wo hat sich das angedeutet? Nur weil Kiel viel Ball hatte? Wie viele Chancen haben sie denn in der Phase hinbekommen?
Klar wird wieder kommen: „Eine und die hat gereicht.“
Trotzdem macht es die Aussage nicht richtig. Kiel war nicht wirklich gefährlich und die besseren Chancen hatten wir in der Phase.
Mich nervt es echt, dass wir uns für das Spiel nicht belohnt haben. Wie war das vor dem Spiel noch von gewissen Usern: „Rapp hat uns zu 100% entschlüsselt und Kiel wird das sicher gewinnen.“
Ich habe keine Ahnung was vor dem Spiel war sowas verfolge ich nicht mehr.
Kiel hat die zweite Halbzeit dominiert, zweite Bälle geschnappt, uns stückweit auch müde gespielt und beschäftigt, da braucht es doch nicht eine klare Chance nach der anderen.
Wie schaust du denn auf das Spiel ? Dass das ein Lucky Punch war?