Zitat von montana

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,599924,00.html

mal ein vernüftiger vorschlag von der Polizei falls die 50+1 Regelung abgeschafft werden soll. Meine vollste Zustimmung dafür!

50 mio durch 36 proficlubs wenn alle nen investor haben. die zahl muss natürlich niedriger werden wenn es nicht alle sind denn eine investor haben denn nur der muss seinen anteil selbst zahlen der auch nicht mehr verein ist. außerdem sind das dann halt nur zusätzliche ausgaben und dadurch wird der gewinn geringer heißt weniger steuern. eigentlich zahlen die verein den polizeieinsatz auch jetzt schon durch ihre steuern.

PS: die 50+1 Regel muss weg!!!

nja evtl sollte ja wie hannover es fordert mal vor Gericht entschieden werden. Evtl stellt des Gericht ja fest, dass Fußball ein Sport für den kleinen Man is und das auch bleiben muss und führt eine 75 +1 Regel führ Vereine ein und dann ham se sich selber gefi..t

schön wärs..

Zitat von weize

50 mio durch 36 proficlubs wenn alle nen investor haben. die zahl muss natürlich niedriger werden wenn es nicht alle sind denn eine investor haben denn nur der muss seinen anteil selbst zahlen der auch nicht mehr verein ist. außerdem sind das dann halt nur zusätzliche ausgaben und dadurch wird der gewinn geringer heißt weniger steuern. eigentlich zahlen die verein den polizeieinsatz auch jetzt schon durch ihre steuern.

PS: die 50+1 Regel muss weg!!!

ja?

Zitat von kop

Eigentlich ja auch irgendwie recht kindisch, vom Kind

Bäh und seit ihr nicht meiner Meinung, gehe ich zum nächsten Gericht... komische Auffassung dieser Typ....

so ein quatsch. wenn er der ansicht ist dass es gegen geltentes recht verstößt dann ist es ja wohl auch nur recht und billig das mal von nem gericht überprüfen zu lassen. oder sind die die gegen die neue pendlerpauschale vors verfassungsgericht gezogen sind auch kindisch???

Zitat von kop

Ja Servus! mensch, wurdest schon von vielen vermisst

Nein, weil das für mich auch nicht wirklich vergleichbar ist!

Dann soll Herr Kind gleich vor ein ordentliches Gericht ziehen und nicht erste eine "Abstimmung" durchziehen, die er am ende ja nicht akzeptieren will.

Ich denke nicht, dass man für alles was im Fussball so gemacht wird / nicht gemacht wird etc. usw., gleich direkte Vergleiche mit dem "normalen Leben" ziehen muss, geschweige dessen entscheiden lässt.

Herr Kind ist jetzt schon der Auffassung das es so sein muss... also, warum lange mit "Abstimmungen" aufhalten...

Alles anzeigen

was heißt nicht akzeptieren. der bundestag darf auch nix beschließen was verfassungswidrig ist. und der vergleich mit den "normalen leben" soll man nicht ziehen. gelten im fußball den andere gesetze als wo anders. das vw gesetz wurde auch vom eugh überprüft da jemand dagegen geklagt hat. wenn die 50+1 regel rechtens ist dann braucht die dfl doch keine angst haben. und wenn diese regel unrecht ist na dann wirds aber zeit dass jemand das mal aufdeckt. allerdings versucht herr kind eben nochmal den einfacheren weg. er ist wohl der meinung es ist gesetzwidrig und will eben seinen mitabstimmern nochmal die chance einräumen vernünftig zu werden.

.

Den Kind soll der Blitz beim Scheissen treffen. Da erwischts auf jeden Fall den Richtigen. Und wenn's auf den ein oder anderen Befürworter ausschlagen würde, wär's auch nicht verkehrt.

.