Zitat von putzi

Zitat von Remember68

zu 1. Rein bilanzierungstechnisch musst Du die ganze zu zahlende Summe buchen, da man nach HGB Aufwendungen immer mit einrechnen muss, auch wenn sie nach dem Bilanzstichtag erst fällig sind.

zu 2. Die Einstufung des Grundstücks als Sicherheit ist eigentlich nur im Bankenbereich interessant. In der Bilanz ist ein Grundstück in der Regel mit den Anschaffungskosten bewertet. Über diesen Wert kann man nach HGB auch nicht hinzuschreiben, da man nur realisierte Gewinne ausweisen kann.

Danke, mir fehlte jetzt die Motivation für Grundkurs Rechnungswesen 8. Klasse.

Aber scho sonderbar das man solche Grundlagen jemand erklären muss der nach eigener Aussage mit Zahlen, Daten, Fakten zu tun hat.

Alles anzeigen

wieder beleidigt?

Zitat von Veteran

Das mit dem Dr. Hamm noch weitere Mitarbeiter gegangen sind wurde mir auch zugetragen.

wobei der Club die nicht entlassen hat. Es könnte eher eine kleine Retourkutsche von Dr. Hamm sein.

Ich hoffe sehr, das wir uns damit kein Ei gelegt haben.

Das stimmt, die sind aber nicht wegen Dr. Hamm gegangen sondern aus Gründen!

Zitat von Norimbergala

Zitat von Veteran

Das mit dem Dr. Hamm noch weitere Mitarbeiter gegangen sind wurde mir auch zugetragen.

wobei der Club die nicht entlassen hat. Es könnte eher eine kleine Retourkutsche von Dr. Hamm sein.

Ich hoffe sehr, das wir uns damit kein Ei gelegt haben.

Das stimmt, die sind aber nicht wegen Dr. Hamm gegangen sondern aus Gründen!

Ich hab eher um die Ecke gedacht. Dr. Hamm könnte die anderen zum "Wechsel" überredet haben. Es waren ja vermutlich "seine" Mitarbeiter.

Zitat von Remember68

Besserwisser Wenn Du Deine Bilanzfragen mal etwas zusammenschreibst, dann kann ich mich mal dran machen das zu erklären.

Nachdem ich als ehemaliger Banker ja mal von Beruf Besserwisser war, drängle ich mich mal rein:

Wie erklärst du dir die unterschiedliche Bewertung der 5 Millionen?

Zitat von Veteran

Zitat von Norimbergala

Das stimmt, die sind aber nicht wegen Dr. Hamm gegangen sondern aus Gründen!

Ich hab eher um die Ecke gedacht. Dr. Hamm könnte die anderen zum "Wechsel" überredet haben. Es waren ja vermutlich "seine" Mitarbeiter.

Was hat er davon?

Er ist nicht der Grund für deren Weggang

Was ist der Grund ?

Darf der FCN VfL denn überhaupt stille Reserven für das Gelände ausweisen oder muß das nicht dem Dachverein zugeordnet werden? Der Hintergrund war doch eigentlich Sanierungsarbeiten und ein Ministadion, von all dem man schon länger nichts mehr gehört hat.

Zitat von Altmeister

Darf der FCN VfL denn überhaupt stille Reserven für das Gelände ausweisen oder muß das nicht dem Dachverein zugeordnet werden? Der Hintergrund war doch eigentlich Sanierungsarbeiten und ein Ministadion, von all dem man schon länger nichts mehr gehört hat.

Das Konstrukt wäre dann aber auch fatal für die Fußballabteilung. Und wenn das Gelände nur durch den Dachverein zu verwerten ist, hätte der Antrag von GüKo auf der JHV sowieso als nichtig gelten müssen.

Zitat von Clubi

Zitat von Remember68

zu 1. Ja!

zu 2. also grundsätzlich darf man nicht über die sog. fortgeführten Anschaffungskosten bewerten. um die stillen Reserven zu heben müsste man das Grundstück über eine Umwandlung in ein anderes Betriebsvermögen einbringen, auch zum sog. gemeinen Wert (=Verkehrswert) und müsste dann aber die stillen Reserven versteuern.

Sind vereinseigene Stadien dann in der Regel im Betriebsvermögen drin und müssen als stille Reserven versteuert werden?

vereinseigene Stadien müssen als notwendiges Betriebsvermögen aktiviert werden. Stille Reserven müssen dann versteuert werden, wenn sie realisiert werden.

Zitat von papahippie

Zitat von Remember68

Besserwisser Wenn Du Deine Bilanzfragen mal etwas zusammenschreibst, dann kann ich mich mal dran machen das zu erklären.

Nachdem ich als ehemaliger Banker ja mal von Beruf Besserwisser war, drängle ich mich mal rein:

Wie erklärst du dir die unterschiedliche Bewertung der 5 Millionen?

Sorry, brauch ich etwas mehr Hintergrund, Worum gehts genau?

Zitat von Remember68

Zitat von papahippie

Nachdem ich als ehemaliger Banker ja mal von Beruf Besserwisser war, drängle ich mich mal rein:

Wie erklärst du dir die unterschiedliche Bewertung der 5 Millionen?

Sorry, brauch ich etwas mehr Hintergrund, Worum gehts genau?

In der Zwischenzeit spielen wir leichte Unterhaltungsmusik aus den Ursprüngen der beiden User.

Kannst du Janis Joplin und Ike und Tina Turner nachlegen?

Zitat von Remember68

Zitat von papahippie

Nachdem ich als ehemaliger Banker ja mal von Beruf Besserwisser war, drängle ich mich mal rein:

Wie erklärst du dir die unterschiedliche Bewertung der 5 Millionen?

Sorry, brauch ich etwas mehr Hintergrund, Worum gehts genau?

Das war ungefähr das, was ich von dir wissen wollte.

Der Rossow hat , wenn ichs richtig wiedergebe, fünf Millionen stille Reserven so gehoben, daß keine Steuern anfallen und das will die DFL offensichtlich nicht als Eigenkapital anerkennen. Mehr weiß ich eben auch nicht.

Zitat von papahippie

Zitat von Remember68

Sorry, brauch ich etwas mehr Hintergrund, Worum gehts genau?

Das war ungefähr das, was ich von dir wissen wollte.

Der Rossow hat , wenn ichs richtig wiedergebe, fünf Millionen stille Reserven so gehoben, daß keine Steuern anfallen und das will die DFL offensichtlich nicht als Eigenkapital anerkennen. Mehr weiß ich eben auch nicht.

Ah, ok, dachte, dass es inzwischen mehr Infos dazu gibt, lese hier nicht mehr so regelmäßig mit.

keine Steuern kann viele Gründe haben. Das kann z.B. ein genügend großer Verlustvortrag sein. Von daher schwer zu sagen. Aktuell gehe ich davon aus, dass er ein Grundstück in ein anderen Betriebsvermögen überführt hat und hier eben nicht den Ansatz nach Buchwerten, sondern den gemeinen Wert (=Marktwert) angesetzt hat und der Gewinn dann im e.V. im Bereich Vermögensverwaltung angefallen ist, der körperschaftsteuer- und gewerbesteuerfrei ist. Aber ist nur eine Vermutung. Die Leute von Rödl&Partner werden sich dabei schon was gedacht haben, als sie ihm das empfohlen haben

Zitat von Remember68

Zitat von papahippie

Das war ungefähr das, was ich von dir wissen wollte.

Der Rossow hat , wenn ichs richtig wiedergebe, fünf Millionen stille Reserven so gehoben, daß keine Steuern anfallen und das will die DFL offensichtlich nicht als Eigenkapital anerkennen. Mehr weiß ich eben auch nicht.

Ah, ok, dachte, dass es inzwischen mehr Infos dazu gibt, lese hier nicht mehr so regelmäßig mit.

keine Steuern kann viele Gründe haben. Das kann z.B. ein genügend großer Verlustvortrag sein. Von daher schwer zu sagen. Aktuell gehe ich davon aus, dass er ein Grundstück in ein anderen Betriebsvermögen überführt hat und hier eben nicht den Ansatz nach Buchwerten, sondern den gemeinen Wert (=Marktwert) angesetzt hat und der Gewinn dann im e.V. im Bereich Vermögensverwaltung angefallen ist, der körperschaftsteuer- und gewerbesteuerfrei ist. Aber ist nur eine Vermutung. Die Leute von Rödl&Partner werden sich dabei schon was gedacht haben, als sie ihm das empfohlen haben

Alles anzeigen

Da hätte ich die Frage welches Grundstück das sein könnte. Denn ein großer Teil gehört ja dem Dachverein und die anderen wären ja schon beim e.V.

Wenn die DfL davon ausgeht das der "Deal" nicht relevant war, der Club dagegen keinen Einspruch einlegt (medial gerade nicht erkennbar) kann es sein das der Steuerbescheid mit dem man das gemacht hat noch gar nicht rechtskräftig ist?

Verlustvortrag wäre eine mögliche Variante, denn den haben wir ja aus der Coronazeit.

Zitat von Besserwisser

Zitat von Remember68

Ah, ok, dachte, dass es inzwischen mehr Infos dazu gibt, lese hier nicht mehr so regelmäßig mit.

keine Steuern kann viele Gründe haben. Das kann z.B. ein genügend großer Verlustvortrag sein. Von daher schwer zu sagen. Aktuell gehe ich davon aus, dass er ein Grundstück in ein anderen Betriebsvermögen überführt hat und hier eben nicht den Ansatz nach Buchwerten, sondern den gemeinen Wert (=Marktwert) angesetzt hat und der Gewinn dann im e.V. im Bereich Vermögensverwaltung angefallen ist, der körperschaftsteuer- und gewerbesteuerfrei ist. Aber ist nur eine Vermutung. Die Leute von Rödl&Partner werden sich dabei schon was gedacht haben, als sie ihm das empfohlen haben

Da hätte ich die Frage welches Grundstück das sein könnte. Denn ein großer Teil gehört ja dem Dachverein und die anderen wären ja schon beim e.V.

Wenn die DfL davon ausgeht das der "Deal" nicht relevant war, der Club dagegen keinen Einspruch einlegt (medial gerade nicht erkennbar) kann es sein das der Steuerbescheid mit dem man das gemacht hat noch gar nicht rechtskräftig ist?

Verlustvortrag wäre eine mögliche Variante, denn den haben wir ja aus der Coronazeit.

Alles anzeigen

Sorry, aber das ist stochern im Nebel. Es gibt mehrere Gesellschaften und Grundstücke und nachdem man weder weiß welches Grundstück noch die Übertragung kennt, kann das alles und nichts sein.

Zitat von Remember68

Zitat von Besserwisser

Da hätte ich die Frage welches Grundstück das sein könnte. Denn ein großer Teil gehört ja dem Dachverein und die anderen wären ja schon beim e.V.

Wenn die DfL davon ausgeht das der "Deal" nicht relevant war, der Club dagegen keinen Einspruch einlegt (medial gerade nicht erkennbar) kann es sein das der Steuerbescheid mit dem man das gemacht hat noch gar nicht rechtskräftig ist?

Verlustvortrag wäre eine mögliche Variante, denn den haben wir ja aus der Coronazeit.

Sorry, aber das ist stochern im Nebel. Es gibt mehrere Gesellschaften und Grundstücke und nachdem man weder weiß welches Grundstück noch die Übertragung kennt, kann das alles und nichts sein.

Da hast du Recht.

Ich freue mich sehr über die 3 Neuverpflichtungen. Aber was mich etwas wundert, woher wird das Geld haben. Könnte natürlich auch sein, dass man die Geldstrafe sowieso bekommen hättet, da man das Defizit nicht beheben konnte.

Zitat von Collin

Ich freue mich sehr über die 3 Neuverpflichtungen. Aber was mich etwas wundert, woher wird das Geld haben. Könnte natürlich auch sein, dass man die Geldstrafe sowieso bekommen hättet, da man das Defizit nicht beheben konnte.

Ich denk mal die Leihen werden aufgrund der kurzen Laufzeit nicht die Welt kosten. Evtl. müssen wir erst nach der Leihe im Juli zahlen, dann wäre unser Budget für diese Saison nicht mehr belastet. Das Gehalt der Neuzugänge sparen wir an anderer Stelle leider ein.

Vielleicht geht man mit den Transfers bewusst ins Risiko, weil man Tabellarisch so gut wie möglich abschneiden muss. Ein schlechter Platz am Ende der Saison würde TV-Geldtechnisch wohl einen erneuten herben Rückgang in der kommenden Saison verursachen.