Wir sind der Club, Mein Club Mein Verein. Genau diese Inititiven verhindern seit Jahrzehnten eine Professionalisierung des 1. FC Nürnberg. Und sie werden es auch weiterhin tun. Also träum ruhig weiter.
Club Finanzthread
-
-
Überzeugende und entsprechend kommunizierte Hamdlungsentscheidungen und angedachte Schritte werden durch die Mitglieder sicher mitgetragen.
Gegenvorschlag zu "dafür brauchen wir unbedingt eine GmbH!": Ständige Mitgliederversammlung (online).
-
Überzeugende und entsprechend kommunizierte Hamdlungsentscheidungen und angedachte Schritte werden durch die Mitglieder sicher mitgetragen.
Gegenvorschlag zu "dafür brauchen wir unbedingt eine GmbH!": Ständige Mitgliederversammlung (online).
Was meinst du mit ständig?
-
Ob Ausgliederung oder Grundstücksverkauf, wer glaubt, daß hier nicht zeitnah Grundlegendes passieren und es da immensen Widerstand dagegen geben wird, hat die Lage noch nicht verstanden, in der sich der Verein nach Jahren der Zweitklassigkeit und rückläufigen TV-Einnahmen befindet. Im Falle eines Abstiegs entfällt aber das "oder" und es wird ein "und" draus.
Ich plädiere dafür, diesen Beitrag irgendwie anzupinnen, dass ihn jeder lesen kann, der hier reinschaut.
-
Wir sind der Club, Mein Club Mein Verein. Genau diese Inititiven verhindern seit Jahrzehnten eine Professionalisierung des 1. FC Nürnberg. Und sie werden es auch weiterhin tun. Also träum ruhig weiter.
Wenigstens gibt es einen, der durchblickt. Leider wird er nicht erhört. Er wäre der ideale Vorstand.
-
Gegenvorschlag zu "dafür brauchen wir unbedingt eine GmbH!": Ständige Mitgliederversammlung (online).
Was meinst du mit ständig?
Rund um die Uhr. Es besteht keine Notwendigkeit dazu, ausschließlich nach festem Kalender und alle paar Monate (bis Jahre) mal „offline“ zu tagen, wenn man schnelle Beschlüsse haben will. Werkzeuge dafür sind längst etabliert. Schneller als jede Aufsichtsratssitzung.
Und moderner als eine KG ist’s obendrein. Oder spricht was wichtiges dagegen?
-
Was meinst du mit ständig?
Rund um die Uhr. Es besteht keine Notwendigkeit dazu, ausschließlich nach festem Kalender und alle paar Monate (bis Jahre) mal „offline“ zu tagen, wenn man schnelle Beschlüsse haben will. Werkzeuge dafür sind längst etabliert. Schneller als jede Aufsichtsratssitzung.
Und moderner als eine KG ist’s obendrein. Oder spricht was wichtiges dagegen?
Ich frag mich manchmal wirklich ob du deine Fragen ernst meinst pder ob du uns alle verarschen willst. Ich vermute ob der Naivität der Fragen letzteres und spreche dir jegliche Ernsthaftigkeit ab.
Und jetzt rate mal was fundamental dagegen spricht.
Du bist doch so firm im Vereinswesen...
Naaaa? Ich geb nen kleinen Tipp: Fängt mit "S" an.
-
Ach ja, schau doch gleich mal die entsprechenden Passagen im Vereinsrecht nach. Das wäre dann tatsächlich die erste Hürde.
-
Ich frag mich manchmal wirklich ob du deine Fragen ernst meinst pder ob du uns alle verarschen willst.
Ersteres. Das Leben ist zu kurz dafür, sich eigens irgendwo anzumelden, um dort alle zu verklapsen.
Und jetzt rate mal was fundamental dagegen spricht.
Du bist doch so firm im Vereinswesen...
Das war eigentlich genau meine Frage, was dagegen spricht.
-
Ach ja, schau doch gleich mal die entsprechenden Passagen im Vereinsrecht nach.
Habe ich. Sachdienlicher Hinweis: https://www.tagesschau.de/inla…en-hybrid-online-101.html
-
Ach ja, schau doch gleich mal die entsprechenden Passagen im Vereinsrecht nach.
Habe ich. Sachdienlicher Hinweis: https://www.tagesschau.de/inla…en-hybrid-online-101.html
Ja, ist halt a weng was anderes als "rund um die Uhr" oder?
-
Eine Zeitbegrenzung ist grundsätzlich nicht vorgesehen. Natürlich sollte es möglich sein, rund um die Uhr Anträge einzureichen und über sie (online) abzustimmen. Wer will, kann das natürlich auch lassen und es bei turnusmäßigen Versammlungen belassen. Aber dafür, wie dargelegt, braucht man keine andere Organisationsform.
-
Eine Zeitbegrenzung ist grundsätzlich nicht vorgesehen. Natürlich sollte es möglich sein, rund um die Uhr Anträge einzureichen und über sie (online) abzustimmen. Wer will, kann das natürlich auch lassen und es bei turnusmäßigen Versammlungen belassen. Aber dafür, wie dargelegt, braucht man keine andere Organisationsform.
Natürlich, weil das Mitspracherecht eingeschränkt wird. Ohne Wertung, ob gut oder nicht.
-
Eine Zeitbegrenzung ist grundsätzlich nicht vorgesehen. Natürlich sollte es möglich sein, rund um die Uhr Anträge einzureichen und über sie (online) abzustimmen. Wer will, kann das natürlich auch lassen und es bei turnusmäßigen Versammlungen belassen. Aber dafür, wie dargelegt, braucht man keine andere Organisationsform.
Ich helfe dir mal ein bisschen auf die Sprünge: Das Zauberwort für diese Änderung heißt Satzung.
-
Schau dir am besten mal unsere genauer an.
-
weil das Mitspracherecht eingeschränkt wird
Im Gegenteil: Indem jedes Mitglied - selbst, wenn es an irgendwelchen festen Terminen keine Zeit hat, durchs Land zu reisen - bis zu einem bestimmten Stichtag jederzeit seine Meinung abgeben kann, wird das Mitspracherecht sogar erweitert.
-
Das Zauberwort für diese Änderung heißt Satzung.
Nehmen wir mal spaßeshalber an, der Tagesschau-Artikel, den du anscheinend nicht gelesen hast, existiere nicht: Man muss sowohl für meine als auch für eure Idee die Satzung anpassen. Was spricht gegen meine?
-
weil das Mitspracherecht eingeschränkt wird
Im Gegenteil: Indem jedes Mitglied - selbst, wenn es an irgendwelchen festen Terminen keine Zeit hat, durchs Land zu reisen - bis zu einem bestimmten Stichtag jederzeit seine Meinung abgeben kann, wird das Mitspracherecht sogar erweitert.
Ich bezog mich auf deine Argumentation, dass man deswegen keine Ausgliederung bräuchte.
Doch, weil das Hauptargument zu Beginn der Diskussion lautete, dass man durch zu viel Mitspracherecht in vielen Bereichen beschränkt handlungsfähig ist.
-
Das Zauberwort für diese Änderung heißt Satzung.
Nehmen wir mal spaßeshalber an, der Tagesschau-Artikel, den du anscheinend nicht gelesen hast, existiere nicht: Man muss sowohl für meine als auch für eure Idee die Satzung anpassen. Was spricht gegen meine?
Nehmen wir mal spaßeshalber an, ich hätte den Artikel gelesen.
(Gleiches empfehle ich dir im übrigen für unsere Satzung).
Du brauchst für diese Änderung ( wobei es beim Artikel der Tagesschau keinesfalls um eine "ständige MV" sondern um die Art der Durchführung geht) erstens den Willen der Veranstalter (AR und Vorstand) und zweitens eine Mehrheit der Mitglieder.
Und du musst es dir leisten können. Hybride Veranstaltungen sind teuer und bei reinen online-Veranstaltungen fehlt die Möglichkeit einer unmittelbaren Diskussion.
-
Hybride Veranstaltungen sind teuer
Vermutung: Nicht so teuer wie Präsenzveranstaltungen, weil selbst, wenn alle stimmberechtigten Mitglieder teilnehmen wollen, die Organisation sich (im Bestfall...) auf ein Minimum an Platzbedarf einstellen kann.
Ja, eine (einmalige) Satzungsanpassung wäre wahrscheinlich sinnvoll, das habe ich ja auch gar nicht bestritten.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!