Mag alles sein.
Das einzige was ich eben kritisiere ist, dass seine Sperre im Gegensatz zu einer Verletzung oder einer Sperre nach einem "normalen" Foulspiel absolut vermeidbar war.
Das darf man ihm ruhig vorwerfen.
Dass durch den Ausfall eines Spielers alles zusammenbricht ist natürlich nicht seine Schuld.
Nochmal kurz zu den Spielen ohne Pinola:
Gegen den FCK: Hier fielen neben Pinola auch Judt und Nilsson aus. Judt wurde mehr als schwach ersetzt. Ob man mit Pinola (dann wären es ja immernoch 2 Änderungen in der Viererkette gewesen) viel besser ausgesehen hätte darf ruhig bezweifelt werden. Die Achillesferse in diesem Spiel war unsere rechte Seite.
Gegen Mainz: Aus dem Spiel ist so gut wie nix passiert. Der letzte Treffer war ein Konter uns eh schon wurscht. Unsere Standardschwäche gabs auch schon mit Pinola.Vielleicht haben uns seine Vorstöße gefehlt,aber ich denke auch hier ist die Ursache der Niederlage eher Kollektivversagen als Pinolas Ausfall.
Gegen den BVB: Quasi chancenlos. Gegen den souveränen Tabellenführer hätten wie eventuell auch in Bestbesetzung verloren. Durchaus möglich.
Man wird es nicht ganz auflösen können, da Pinolas Sperre eben mit Nilssons Verletzung zusammenfiel.
Der Ausfall von (ich denke unseren beiden besten) Abwehrspielern ist eben schwer zu kompensieren.
Vielleicht hätte man Pinola (wenn er nicht gesperrt gewesen wäre) in die IV ziehen können und man hätte da besser ausgesehen.
Ist aber alles nur Spekulation und bringt uns nicht weiter.
Lamentieren hilft ja nix.