Wer war das noch gleich, der damals behauptet hat, dass mit Bögl bereits alles klar ist und die uns (überspitzt gesagt) ein neues Stadion hinstellen?
Ernstgemeinte Frage...
Wer war das noch gleich, der damals behauptet hat, dass mit Bögl bereits alles klar ist und die uns (überspitzt gesagt) ein neues Stadion hinstellen?
Ernstgemeinte Frage...
früher hieß es mal, dass bögl nur mit bader im boot sei.
dass er uns einfach n stadion hinstellen möchte, hat niemand behauptet.
das interesse von bögl scheint auch an die synergien mit der arena nürnberger versicherung geknüpft zu sein...
durch das mms sehe ich auch keine ernsthaften interessenten in der betreiberfrage.
wozu soll man da rein, wenn man nichtmal den namen vermarkten kann.
das würde sich allerhöchstens lohnen, wenn der kasten das dreifache an logen hätte und wir den namen noch verscherbeln können.
in der aktuellen situation ist das einfach ne todgeburt..
Alles anzeigenfrüher hieß es mal, dass bögl nur mit bader im boot sei.
dass er uns einfach n stadion hinstellen möchte, hat niemand behauptet.
das interesse von bögl scheint auch an die synergien mit der arena nürnberger versicherung geknüpft zu sein...
durch das mms sehe ich auch keine ernsthaften interessenten in der betreiberfrage.
wozu soll man da rein, wenn man nichtmal den namen vermarkten kann.
das würde sich allerhöchstens lohnen, wenn der kasten das dreifache an logen hätte und wir den namen noch verscherbeln können.
in der aktuellen situation ist das einfach ne todgeburt..
Ich glaube dass Meeske da was ähnliches gesagt hat.
Irgendwie: Die Kontakte zu Bögl bestanden nur über die ehemalige Vorstandschaft. Das kann wiederum vieles bedeuten. Dass bei Bögl niemand wusste mit wem Bader gesprochen hat beispielsweise.
max morlock-bögl stadion.
http://www.nordbayern.de/regio…rgs-parteien-um-1.6773918
"Neues" vom Nürnberger Stadtrat zum Thema Stadion!
36 Millionen ausgeben um die lange gehegten Leichtathletikträume aufrecht zu erhalten. So schaut’s doch aus
Der wichtigste Teil des Artikels ist der hier:
Der 1. FC Nürnberg und das Bau-Unternehmen Max Bögl sind seit längerem durchaus am Stadion interessiert, ohne der Stadt allerdings ein konkretes Angebot gemacht zu haben.
FAIL
Der wichtigste Teil des Artikels ist der hier:
Der 1. FC Nürnberg und das Bau-Unternehmen Max Bögl sind seit längerem durchaus am Stadion interessiert, ohne der Stadt allerdings ein konkretes Angebot gemacht zu haben.
FAIL
Also für den Stadionbetrieb liegt der Stadt schon länger ein Angebot von Glubb und Bögl vor. Quellen sind hier im Thread zu finden.
Na offenbar doch nicht.
ZitatAm Valznerweiher hört sich das folgendermaßen an: Man sei nach wie vor im Austausch mit der Stadt, bestätigt auch Michael Meeske, der kaufmännische Vorstand des Vereins
Der 1. FC Nürnberg habe zusammen mit der Firmengruppe Max Bögl der Stadt Nürnberg schon Ende 2014 eine Betreiberkonzeption vorgelegt, welche neben einem Pachtvertrag auch den Vorschlag eines Wirtschaftsplans beinhaltete. Die Konzeption enthält auch eine Machbarkeitsstudie mit Plänen für einen Umbau des in die Jahre gekommenen Stadions.
Komisch, das Bögl dann ständig sagt, es wurde mit dem Club noch gar nichts besprochen und nicht mehr als grobe Absichtsgedanken.
Gerüchte, wonach der Bauriese zusammen mit dem Club der Stadt jüngst ein explizites Angebot unterbreitet habe, weist Bögl jedoch zurück. Es seien noch keine konkreten Verhandlungen geführt worden, heißt es vonseiten der Firma.
Läuft ja super die Geschichte.
Typisch Glubb halt.
Komisch, das Bögl dann ständig sagt, es wurde mit dem Club noch gar nichts besprochen und nicht mehr als grobe Absichtsgedanken.
Gerüchte, wonach der Bauriese zusammen mit dem Club der Stadt jüngst ein explizites Angebot unterbreitet habe, weist Bögl jedoch zurück. Es seien noch keine konkreten Verhandlungen geführt worden, heißt es vonseiten der Firma.
Jetzt hör halt mal auf jede Hoffnung des CLUBS auf ein neues Stadion zu zerstören. Ich will noch ohne Rollator in ein reines Fussballstadion
http://www.nordbayern.de/regio…rgs-parteien-um-1.6773918
ZitatDie Zukunft des Stadions treibt alle Parteien um. Während die SPD findet, dass die Stadt sich als Betreiber gar nicht schlecht macht, würde die CSU lieber heute als morgen einen privaten Betreiber sehen. Die Grünen halten dagegen so manche Äußerung für "galoppierenden Wahnsinn".
Joah läfft subba
Tschuldigung... kann doch auch nichts dafür, dass dieser Absatz im verlinkten Artikel ständig überlesen wird
Den einzig vernünftigen und realistischen Blick auf die Situation scheint irrigerweise irgendwie die Grünenfraktion zu haben.
Den einzig vernünftigen und realistischen Blick auf die Situation scheint irrigerweise irgendwie die Grünenfraktion zu haben.
Ich hoffe, du hast dich unmittelbar nach Verfassen dieses Beitrags in den Luftschutzkeller zurückgezogen.
Jetzt sag nur, das stimme nicht
Ich bin da ganz bei dir.
Zum Glück scheinen auch putzi und clubi mit der Aufarbeitung unserer Spoiler beschäftigt zu sein und keine Zeit finden, diese Blasphemie zu brandmarken.
Wer auf die Aussage eines Mletzko irgendetwas gibt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!