Soso, die Arbeit von Sozpäds ist generell gesetzlich vorgeschrieben. Wieso wurde in meiner Heimatgemeinde dann jüngst eine Stelle gestrichen? Wieso wurde erst ein Kumpel nähe Coburg entlassen weil die Einrichtung geschlossen wurde mit der Begründung dass freiwillige Aufgaben nicht dauerhaft betrieben werden müssen?

Zitat von El Molotov

Soso, die Arbeit von Sozpäds ist generell gesetzlich vorgeschrieben. Wieso wurde in meiner Heimatgemeinde dann jüngst eine Stelle gestrichen? Wieso wurde erst ein Kumpel nähe Coburg entlassen weil die Einrichtung geschlossen wurde mit der Begründung dass freiwillige Aufgaben nicht dauerhaft betrieben werden müssen?

In Fürth wäre das nicht passiert!

Zitat von Norimbergala

Sponsoring und Beteiligungen sind zwei paar Stiefel!

Da Fürth kein Geld im Haushalt hatte, musste die infra einspringen.

Es geht definitiv mehr finanzielle Unterstützung von der Stadt Fürth für deren Verein aus, als es in Nürnberg der Fall ist!

Kannst du das bitte definitiv mit Zahlen belegen? Aber fei nicht erst in dem Jahr anfangen, dass dir in den Kram passt

Ums noch weng komplizierter (und damit der Realität wahrscheinlich ähnlicher) zu machen (und um Ja-Nein-Fragestellungen zu erschweren), möchte ich einwerfen, dass nicht nur "Kultur", die gefördert werden muss, weil sie nicht genug Zuschauer anzieht, zur Unterhaltung dienen kann, sondern dass auch Bundesliga-Fußball, der in der Summe enorme Gewinne erzielt (obwohl dies für den einzelnen Verein keineswegs gelten muss) für nicht wenige Konsumenten* als Teil ihrer spezifischen "Kultur" und damit die Austragung eines Fußballspiels als Kulturereignis angesehen werden muss.

*Für mich zum Beispiel, und für einen Großteil der werten Forunsgemeinde ebenfalls, behaupte ich mal dreist.

Zitat von El Molotov

Soso, die Arbeit von Sozpäds ist generell gesetzlich vorgeschrieben. Wieso wurde in meiner Heimatgemeinde dann jüngst eine Stelle gestrichen? Wieso wurde erst ein Kumpel nähe Coburg entlassen weil die Einrichtung geschlossen wurde mit der Begründung dass freiwillige Aufgaben nicht dauerhaft betrieben werden müssen?

Solange & soweit der Versorgungsauftrag (§ 17 Abs. 1 & 3 SGB I) der Kostenträger gewährleistet ist, können selbstverständlich Stellen gestrichen werden. Richtig. Freilwillige Aufgaben.

Nicht falsch verstehen. Ich halte es für richtig, dass die Stadt den Club unterstützt! Das tut sie nachweislich mit einem 7stelligen Betrag jährlich.

Mir geht es um die jammernden Heulsusen, die meinen der Club müsste ein neues Stadion spendiert bekommen und das mit schiefen Vergleichen und noch schieferen Rechnungen begründen.

Also geht es mir nicht mal um die Meinung, dass die Stadt mehr tun müsste (obwohl ich die Einschätzung in dem geforderten Umfang nicht teile), sondern nur dass als Begründung hochgradiger Bullshit angebracht wird.

Zitat von RedBlack93

Solange & soweit der Versorgungsauftrag (§ 17 Abs. 1 & 3 SGB I) der Kostenträger gewährleistet ist, können selbstverständlich Stellen gestrichen werden. Richtig. Freilwillige Aufgaben.

Siehst du? Also bitte alle streichen!

Edit: Nur zur Sicherheit, das sehe ich natürlich anders! Ich wollte nur auch seltsame Dinge vergleichen!

Zitat von docfred

Ich finde auch, dass die Stadt Nürnberg eher bei Sozpäds streichen sollte um dem Club mehr Unterstützung zukommen lassen zu können. Da holt man ja doch mehr für die Allgemeinheit raus..

Und die Kinder!!! DENKT DOCH EINER MAL AN DIE KINDER!!!!

Zitat von docfred

Also 10 gestrichene SozPäd-Stellen sind mindestens eine Million mehr im Budget für den Club.

Soviel zwar eher nicht, aber mal ein vernünftiger Ansatz .....

Auch von mir nur zur Klarstellung: ich fordere keinesfalls, dass die Stadt den Verein bei einem Neubau eines Stadions fördern muss.

Eine Förderung wäre natürlich ne feine Sache für den Verein, aber wenn nicht, dann halt nicht.

Meine Intention war vielmehr darzulegen, dass ein Vergleich „Förderung Konzerthaus“ mit „Förderung Stadionneubau“ durchaus statthaft ist.

Die Stadt könnte in meinen Augen nur auf eine Art und Weise einen Neubau fördern: Durch Grund & Boden...

Zitat von Remember68

Die Stadt könnte in meinen Augen nur auf eine Art und Weise einen Neubau fördern: Durch Grund & Boden...

Der schon für die notwendige WWohnbebauung im Stadtgebiet knapp ist bzw. daher auch sehr teuer.

Am End is festzustelln, dass der Glubb mid den Stadion

an enkladandn Wettbewerbsnachtall hodd.

Wie damit umzugeh is, sollerdn alle amol überlinng.

Zitat von Altmeister

Der schon für die notwendige WWohnbebauung im Stadtgebiet knapp ist bzw. daher auch sehr teuer.

Es gibt eine Menge Platz für zukünftige Wohnbebauung:

- Lichtenreuth

- Moorenbrunnfeld

- Tiefes Feld

- Mischgebiet Marienberg

Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen...

Zitat von docfred

Ich finde auch, dass die Stadt Nürnberg eher bei Sozpäds streichen sollte um dem Club mehr Unterstützung zukommen lassen zu können. Da holt man ja doch mehr für die Allgemeinheit raus..

Blöd nur, dass sie nichtmal ihre Pflichtstellen vollbekommt. Mit Streichen ist da gar nichts. Außerdem geht´s ned um städtischen Personalhaushalt, sondern, dass die Stadt für ein stadion nicht investiert, für ihren Konzertsaal aber schon. Und andere Städte haben ihren ortsansässigen Verein mehr unterstützt.

Zitat von Weggla

Es gibt eine Menge Platz für zukünftige Wohnbebauung:

- Lichtenreuth

- Moorenbrunnfeld

- Tiefes Feld

- Mischgebiet Marienberg

Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen...

Alles anzeigen

Lichtenreuth muß erst einmal den Flächenbedarf für die neue Uni abdecken. Ob angesichts des prognostizierten Städtewachstums und steigender Singlehaushalte der Platz in den anderen Bereichen ausreicht, wird man sehen. Über das frühere Schöller-Areal in Thon wird ja auch diskutiert.

Zitat von Altmeister

Der schon für die notwendige WWohnbebauung im Stadtgebiet knapp ist bzw. daher auch sehr teuer.

Aber zwischen Wohnbebauung und einem Stadion ist baurechtlich schon was anderes... Ein Stadion wird eine gewerbeliche Bebauung sein, oder?