Zitat von docfred

Tja, das mit den hohen Summen ist halt so eine Sache, wenn man an denkmalgeschützten Bauten und Ensembles herumoperieren muss und nicht einfach abreißen und neu bauen kann. Weißt ja, Standort, Bauform, Konstruktion, Gesamterscheinung... dazu das Problem, dass man nicht einfach noch tiefer buddeln konnte und noch mehr Plätze wohl alles noch teurer und das Stadion noch leerer gemacht hätte ... und eine Anbindung mit S-Bahn, Tram, U-Bahn, Parkhäusern und Autobahn in der Nähe stampft man woanders auch nicht mal so einfach aus fern Boden.

Rostock, Duisburg, Dresden? Waren dir 0815-Bauten von der Stange für 17.000, 30.000 und 32.000 Zuschauer nicht immer zu klein für den großen FCN? Bin mir sicher, einen Umbau für 30.000 Zuschauer hätten wir mit der Stadt auch hinbekommen.

Oder hast deine eigenen Ansprüche schon wieder vergessen, weil dein Geist sich in deiner großen Welt verirrt?

PS: die Stadt wartet vermutlich immer noch auf die revolutionäre Machbarkeitsstudie oder einen soliden Betreiberplan oder ein Pachtkonzept. Oder wenigstens irgendeine Idee und wenigstens 5ct EK um aus dem Stadion mehr zu machen

Der Bote vom Club hat sich vor Jahren bestimmt einfach nur ins Wirtshaus gesetzt und wartet da heute noch.

Alles anzeigen

Naja... das ist jetzt schon etwas krude.

Gladach hat ja damals gezeigt wie es geht. Deren 54.000 (?) zuschauerfassendes Stadion war damals nicht viel teurer als der Umbau hier.

Die Stadt wollte eben ihrem Auftrag mit Spielstätte für alle dem sozialem Auftrag nachkommen und hat das geschafft.

Andere haben sich für monetäre Aspekte entschieden und dürfen auch wieder Länderspiele oder EM-Spiele ausrichten und werden der Stadt damit wohl mehr Umsatzbescheren als die "Nicht-Fussball-Events" im Nürnberger Stadion im Zeitraum von 20 Jahren.

War eben ne politische Entscheidung der SPD. Ne FDP/CSU hätte da sicher die Laufbahn (aus monetären Gründen) entsorgt.

Die Idee mit dem neuen Stadion ist auch Mist, weil die Stadt da sicher alles dagegen tun wird eine Baugenehmigung zu erteilen.

Was soll sonst aus dem tollen Denkmal-Stadion werden? Für einmal Firmenlauf wird das Ding zu teuer sein und leer stehen lassen ist sicher auch keine Aktion. Für Handball, Eishockey oder Basketball ist es wohl auch nicht wirklich geeignet.

Somit wird es mMn. kein neues Stadion geben. Zumindest nicht in Nürnberger Gemarkung und wirkliche Änderungen an der Form des Stadions wird es wohl auch erst geben, wenn der Glubb droht im Thomas-Sommer-Park zu spielen oder außerhalb von NBG neu zu bauen....die Wahrscheinlichkeit für die Optionen kann sich glaub ich jeder selbst ausrechnen.

Zitat von docfred

PaoloM

Gladbach gehört das Stadion. Die konnten und können damit tun was sie wollen. Das ist der entscheidende Punkt.

Das ist schon klar, aber nicht der Punkt.

Es geht darum was man mit dem Geld für den Umbau machen hätte können (ist das grammatikalisch richtig?)

und da hoffe ich, dass es Bauherren unabhängig ist.

Der Umbau zur WM war sowohl für die Stadt als auch den FC sicherlich kein Gewinn und ist wie damals heute auch noch eine einmalige Lachnummer.

Wie du sagst geht es da ja auch nicht nur um die Laufbahn. Es soll da wirklich auch Städte geben die ihr Stadion bzw. VIP-Teile des Stadions auch unter der Zeit nutzen und vorallem vermieten (dh. EInnahmen für den Stadionbetreiber/Stadt, falls da einer mitlesen sollte) können.

Genauso könnte man sicher (wenn genug politisches Interesse da wäre) diesen Denkmalschutz aus irgendwelchen (fadenscheinigen) Gründen aufheben, aber die (politische) Stadt und der FCN werden sicher keine Liebesgeschichte mehr. Da haben andere Fussballstandorte doch eine andere Rückendeckung von politischen Entscheidungsträgern.

Zitat von docfred

Potzblitz. Und ich dachte immer, bei einem Um- oder Neubau geht es vor allem darum, mehr Eintrittsgeld verlangen zu können. Mehr Logen und VIP-Bereiche zu haben, ein Tagungscenter einbauen zu können und insgesamt bessere Vermarktung. Und jetzt willst du es nur steil und laut.

Kriegt man durch steil und laut eigentlich mehr Geld in die Kasse? Und gleicht auch ein „steil und laut“ nicht auch einem faktischen Neubau, d.h. Abriss und neu machen?

das was du suchst, hat Köln gemacht. Und die haben dann über 9 Mio Euro Jahresmiete verlangen müssen. Und dabei nicht mal Geld verdient.

Aber ist ja nicht so, dass wir das alles schon drei mal ausgetauscht haben

Doch ein bisschen spät für Dich!

Haben die 0815 Bauten in Gladbach, Augsburg oder Mainz weniger Logen wie wir?

Schließt das eine das andere aus?

Wir brauchen keinen Neubau!

HT stehen lassen, Spielfeld so nah wie es geht ran rücken, die anderen Tribünen neu. Theoretisch könnte man die alten sogar stehen lassen, die neuen wären ja weiter innen. Ähnlich wie in Leipzig!

Weitere Logen auf der GG, bzw. in den Ecken neben der HT.

Zweckmassig halt, nicht schön und teuer!

Mit Köln hast halt wieder ein Extrembeispiel rausgesucht!

Vielleicht darf der FC aber selbst vermarkten, den Namen verkaufen etc., was die 9 Millionen natürlich relativieren würde.

Mir gehts einfach darum das 65 Millionen suboptimal eingesetzt wurden und man jetzt weitere 34 wieder verbrennen will.

Ich sehe da keinen Lerneffekt!

Zitat von Clubi

Doch ein bisschen spät für Dich!

Haben die 0815 Bauten in Gladbach, Augsburg oder Mainz weniger Logen wie wir?

Schließt das eine das andere aus?

Wir brauchen keinen Neubau!

HT stehen lassen, Spielfeld so nah wie es geht ran rücken, die anderen Tribünen neu. Theoretisch könnte man die alten sogar stehen lassen, die neuen wären ja weiter innen. Ähnlich wie in Leipzig!

Weitere Logen auf der GG, bzw. in den Ecken neben der HT.

Zweckmassig halt, nicht schön und teuer!

Mit Köln hast halt wieder ein Extrembeispiel rausgesucht!

Vielleicht darf der FC aber selbst vermarkten, den Namen verkaufen etc., was die 9 Millionen natürlich relativieren würde.

Mir gehts einfach darum das 65 Millionen suboptimal eingesetzt wurden und man jetzt weitere 34 wieder verbrennen will.

Ich sehe da keinen Lerneffekt!

Alles anzeigen

Bist du Bauingenieur oder Architekt?

Ich glaube nicht, dass das so einfach wäre

Zitat von PaoloM

Bist du Bauingenieur oder Architekt?

Ich glaube nicht, dass das so einfach wäre

Nein!

War nur eine Idee!

Warum sollte man die HT mit all ihren Räumlichkeiten aber nicht weiter nutzen?

Dass das Spielfeld näher hingezogen werden könnte ist klar, was die Sicht betrifft, man sieht ja auch die Laufbahn und die Weitsprunganlage.

Soweit kann man also auf jeden Fall mit dem Spielfeld ranrücken.

Und die anderen 3 Tribünen müssten dann halt, wie auch immer, neu errichtet werden.

Bist du betrunken?

Der Post ist doch totaler Schwachsinn, wenn du ihn in den Konjunktiv setzt....

Wer hatte denn noch Interesse an dem Stadion?

Auch 2005 war klar, dass da nur der FCN regelmäßig logiert....

Zitat von PaoloM

Bist du betrunken?

Der Post ist doch totaler Schwachsinn, wenn du ihn in den Konjunktiv setzt....

Wer hatte denn noch Interesse an dem Stadion?

Auch 2005 war klar, dass da nur der FCN regelmäßig logiert....

Genau.

Und auch 2005 hatte der FCN kein Geld, keine professionelle Führung und war sportlich in einer Position die alles erlaubt hat außer Forderungen.

Prost.

Wieso eigentlich 2005? Der Umbau wurde ja bereits deutlich vor der WM-Vergabe geplant. Und zwar zu Zeiten als Edgar Geenen und ein gewisser Michael A. Roth die Zampanos am Valze spielten. Und die beiden haben es sehr sehr deutlich (mit) verkackt. Selbst mit Bader/Woy wäre da wohl was sinnvolleres raus gekommen. Mehr dazu gerne persönlich.

Hui, ist doch noch a weng zur MV... Wieso jetzt scho Stadiongschmarri?!

Nein, nachdem in Zukunft auch nur noch 20.000 Zuschauer kommen werden, können diese alle auf der Hauptribüne und einer jeweils anderen Tribüne untergebracht werden.

Somit kann mit den Bauarbeiten an den anderen Tribünen begonnen werden, ohne das der Verein Zuschauereinnahmen verliert.

Der Verein sollte deshalb keinesfalls aufsteigen, eventuell sogar einen Abstieg in Betracht ziehen.

Alles gut, Thema beendet!

Alle wieder hinlegen!

Zitat von Clubi

Alles gut, Thema beendet!

Alle wieder hinlegen!

nix da. Ich hege immer noch die Hoffnung das ein Max Bögl seinen Traum vom eigenen Stadion verwirklicht. Er wäre meiner Meinung nach in der Lage das ganze auch finanziell zu stemmen. Wäre auch ein Partner bei einer Ausgliederung mit einem Anteil von sagen wir mal 10-15% der vermittelbar wäre.

Ausgliederung.

Das böse Wort.

Zitat von Veteran

nix da. Ich hege immer noch die Hoffnung das ein Max Bögl seinen Traum vom eigenen Stadion verwirklicht. Er wäre meiner Meinung nach in der Lage das ganze auch finanziell zu stemmen. Wäre auch ein Partner bei einer Ausgliederung mit einem Anteil von sagen wir mal 10-15% der vermittelbar wäre.

Die Bögl Söhne sind auch Cluberer!

Zitat von Clubi

Die Bögl Söhne sind auch Cluberer!

Dann steht ja dem geschenkten Stadion nichts im Wege.

Außer evtl. die Vernunft und das Unternehmertum.