Stadion: Wie geht es weiter? - Stadtportal Nürnberg

Die offizielle Erklärung der Stadt, wurde glaub ich noch nicht verlinkt.

Man könnte fast das Gefühl bekommen, es tut sich endlich was. Aber Halt, Stopp, Brems. Die handelnden Personen sind der FCN und die Stadt.

Das klingt so als würde die Bahn bleiben.

Zitat von Club1312

Das klingt so als würde die Bahn bleiben.

Wenns nach der Trinkl geht wahrscheinlich!

Man spürt richtig die Aufbruchstimmung im Saal. Und dann gleich ein so mutiger Schritt wie die Ankündigung einer Machbarkeitsstudie, jetzt gehts voran bei dem Thema!

Zitat von Conanbarbar

Vogel ist der erste seit mindestens fünfzehn Jahren, der was auf den Tisch legt und was tut. Alle anderen, auch die diversen Verantwortlichen des Ruhmreichen, haben es beim Backen aufblasen belassen. Pluspunkt.

König (und ein bißchen auch Vogel) gehen ein hohes Risiko. In Zeiten von Corona, Opernhausumbau und allgemeinem Geldmangel das jetzt anzugehen, obwohl der Hauptmieter noch nichts beigesteuert hat, ist mutig. Pluspunkt.

Die Möglichkeit, das von der Ebene eines Stadionumbaus (wo nur dauernd ums Geld diskutiert wird) durch die Einbeziehung des gesamten Umfeldes auf das Niveau einer städtebaulichen Maßnahme zu heben (und damit nebenbei dem Freistaat evtl. bessere Möglichkeiten einer Bezuschußung zu geben) führt zu einer ganz anderen Diskussion. Da wird endlich mal weiter geschaut als bis zur Würstchenbude.

Sich von Profis eine Machbarkeitsstudie erarbeiten zu lassen, statt selber unausgegorene Ideen zu produzieren, könnte man ja fast schon als Lernerfolg der Stadtverwaltung sehen.

Bin heute sehr zufrieden. Vogel, mach jetzt hinne und leg dem Stadtrat was Fetziges vor.

Hoffe wir bauen für so ca. 200 Mio. neu, will nen richtigen Tempel der uns würdig ist und nicht so eine 0185 Beton-Hütte

Also wenns die Sache beschleunigt, wäre bereit für die DK mehr auf den Tisch zu legen und auch nen höheren Mitgliedsbeitrag.

Zitat von Club1312

Das klingt so als würde die Bahn bleiben.

Der Nordbayern Artikel klingt jetzt für mich gar nicht so. Es sollen verschiedene Vorschläge erarbeitet werden und man will bewusst keine Leitplanken setzen. Was dann umgesetzt wird ist dann ein anderes Thema. Es wird aber auch angemerkt, dass man zwar andere Nutzergruppen erschließen würde, die Bahn aber auch genutzt werden müsste. Wenn man sich die letzten 35 Jahre anschaut war die Leichtathletiknutzung schließlich zwischen nicht vorhanden und minimal.

Zitat von König

Hoffe wir bauen für so ca. 200 Mio. neu, will nen richtigen Tempel der uns würdig ist und nicht so eine 0185 Beton-Hütte

Geh mal davon aus, dass wenn neu gebaut wird eher das Modell Einheitsstadion wie in Augsburg, Mainz usw. rauskommt.

Zitat von hacklberry

Zitat von König

Hoffe wir bauen für so ca. 200 Mio. neu, will nen richtigen Tempel der uns würdig ist und nicht so eine 0185 Beton-Hütte

Geh mal davon aus, dass wenn neu gebaut wird eher das Modell Einheitsstadion wie in Augsburg, Mainz usw. rauskommt.

Dass dann wie bei Aldi, Lidl oder Netto: egal wo du hingehst, sieht überall gleich (scheiße) aus.

Mit sowas brauchen die mir nicht ankommen, ich möchte ein Stadion wie ein Porsche Zentrum,

edel und mit stolz gebaut!

Das ist doch mal ein guter Anfang. Wird megaspannend was kommt bei der Machbarkeitsstudie raus. Es geht hoffentlich in Richtung Teilneubau und nicht eine bloße Sanierung.

Vielleicht hört man auch noch eine Vorstellung oder Beitrag vom Club oder eines möglichen Geldgebers was so gewünscht ist. Die detaillierte Beschreibung des Sportkompetenzzentrums.

Kann jemand sicher sagen welcher Teil des Stadions sicher stehen bleiben muss? Bzw ist da was definitiv oder nur Gerüchte?

So wie ich das rauslese eigentlich gar nix, maximal Teile der Haupttribüne. Auch die 8-Eck-Form steht nicht unter Denkmalschutz so wie ichs versteh?

Zitat von DB4

Kann jemand sicher sagen welcher Teil des Stadions sicher stehen bleiben muss? Bzw ist da was definitiv oder nur Gerüchte?

Da hat sich der Stadionleiter zu geäußert auf der Pressekonferenz. Das Stadion weiß selbst nicht 100% wie weit der Denkmalschutz geht und kann nur vermuten. Vermutlich kriegt man von der Denkmalschutzbehörde das nicht einfach so gesagt, sondern kriegt nur einen Daumen hoch oder runter, wenn man ihnen konkrete Entwürfe zeigt, was man vorhat.

Übrig vom ursprünglichen Stadion sind jedenfalls nur die zwei genannten Dinge: Die Fassade der Haupttribüne und die achteckige Form. Das ist beides definitiv geschützt. Wie weit da der Denkmalschutz dann genau geht und ob in der Zwischenzeit Entstandenes auch geschützt sein könnte, ist nicht klar. Er hat dann noch etwas angemerkt in Richtung "im Zweifelsfall lassen die dann schon mit sich reden. Weil das größte Intersse des Denkmalschutzes ist es, dass dieser Ort weiter ein Fußball-Austragungsort bleibt."

Das klang alles nicht so, als wäre das der dramatischste Aspekt des Themas, auch wenn es sicher ein wichtiger ist. Viel kniffliger wird sicher die Diskussion um die Ncahbarschaft zum ehemaligen Reichsparteitagsgelände, wenn tatsächlich auch im Umfeld gebaut werden soll.

Zitat von König

Hoffe wir bauen für so ca. 200 Mio. neu, will nen richtigen Tempel der uns würdig ist und nicht so eine 0185 Beton-Hütte

200 Mio.is doch pillepalle

Wenn die Brunz Arroganz-Arena scho 350 Mios 'kost hat.

Zitat von 3imweggla

Zitat von König

Hoffe wir bauen für so ca. 200 Mio. neu, will nen richtigen Tempel der uns würdig ist und nicht so eine 0185 Beton-Hütte

200 Mio.is doch pillepalle

Wenn die Brunz Arroganz-Arena scho 350 Mios 'kost hat.

Die Arroganz-Arena ist auch kein Tempel, sondern eine Stallung. Da gelten andere Kostensätze.

Zitat von mike81

Zitat von Clubi

Braucht man nicht als Fluchttore/Rettungstore?

Das wäre mir neu. Haben die anderen großen Stadion so was? Kann mich da bei keinem Auswärtsspiel dran erinnern. Also bei denen, wo unser Club gewonnen hat eh nicht.

Wob hat auf jeden Fall in allen Ecken Durchgänge

Und Clubi die Flutlichtmasten haben aus meiner Sicht einen schönen Charme. Wenn ich da z.B. an Bremen denke, wenn man da im Dunkeln zu dem hell erleuchteten Stadion läuft, sieht das schon mega aus

Zitat von Bader di Amici

Zitat von DB4

Kann jemand sicher sagen welcher Teil des Stadions sicher stehen bleiben muss? Bzw ist da was definitiv oder nur Gerüchte?

Da hat sich der Stadionleiter zu geäußert auf der Pressekonferenz. Das Stadion weiß selbst nicht 100% wie weit der Denkmalschutz geht und kann nur vermuten. Vermutlich kriegt man von der Denkmalschutzbehörde das nicht einfach so gesagt, sondern kriegt nur einen Daumen hoch oder runter, wenn man ihnen konkrete Entwürfe zeigt, was man vorhat.

Übrig vom ursprünglichen Stadion sind jedenfalls nur die zwei genannten Dinge: Die Fassade der Haupttribüne und die achteckige Form. Das ist beides definitiv geschützt. Wie weit da der Denkmalschutz dann genau geht und ob in der Zwischenzeit Entstandenes auch geschützt sein könnte, ist nicht klar. Er hat dann noch etwas angemerkt in Richtung "im Zweifelsfall lassen die dann schon mit sich reden. Weil das größte Intersse des Denkmalschutzes ist es, dass dieser Ort weiter ein Fußball-Austragungsort bleibt."

Das klang alles nicht so, als wäre das der dramatischste Aspekt des Themas, auch wenn es sicher ein wichtiger ist. Viel kniffliger wird sicher die Diskussion um die Ncahbarschaft zum ehemaligen Reichsparteitagsgelände, wenn tatsächlich auch im Umfeld gebaut werden soll.

Verhindert die denkmalgeschützte Achteckform eigentlich eine Drehung des Spielfelds/Stadions um 90 Grad?

andere Nutzergruppen muss ja nicht die Leichtathletik sein, sondern könnten auch Messen,Tagungen etc PP sein.

Eine Drehung des Spielfeldes ist in erster Linie unfassbar teuer und hat nur bedingt Mehrwert

Zitat von Bader di Amici

Zitat von DB4

Kann jemand sicher sagen welcher Teil des Stadions sicher stehen bleiben muss? Bzw ist da was definitiv oder nur Gerüchte?

Da hat sich der Stadionleiter zu geäußert auf der Pressekonferenz. Das Stadion weiß selbst nicht 100% wie weit der Denkmalschutz geht und kann nur vermuten. Vermutlich kriegt man von der Denkmalschutzbehörde das nicht einfach so gesagt, sondern kriegt nur einen Daumen hoch oder runter, wenn man ihnen konkrete Entwürfe zeigt, was man vorhat.

Übrig vom ursprünglichen Stadion sind jedenfalls nur die zwei genannten Dinge: Die Fassade der Haupttribüne und die achteckige Form. Das ist beides definitiv geschützt. Wie weit da der Denkmalschutz dann genau geht und ob in der Zwischenzeit Entstandenes auch geschützt sein könnte, ist nicht klar. Er hat dann noch etwas angemerkt in Richtung "im Zweifelsfall lassen die dann schon mit sich reden. Weil das größte Intersse des Denkmalschutzes ist es, dass dieser Ort weiter ein Fußball-Austragungsort bleibt."

Das klang alles nicht so, als wäre das der dramatischste Aspekt des Themas, auch wenn es sicher ein wichtiger ist. Viel kniffliger wird sicher die Diskussion um die Ncahbarschaft zum ehemaligen Reichsparteitagsgelände, wenn tatsächlich auch im Umfeld gebaut werden soll.

Aus dem oben verlinkten Artikel von Nordbayern.de:

Zitat

Lediglich ein Neubau an anderer Stelle ist ausgeschlossen, zudem stehen Teile der Haupttribüne unter Denkmalschutz. Aber wie tiefgreifend die Umbauten an dem 1928 eröffneten Stadion ausfallen werden, stehe nicht fest, so Vogel. Möglich sei eine Sanierung oder ein Teil-Neubau. Die achteckige Architektur, laut dem Zweiten FSN-Werkleiter Detlef Stenger neben der Fassade der Haupttribüne das letzte Relikt aus dem Ursprungsbau, steht ebenso zur Disposition wie die Bahn für die Leichtathletik.

Das hat mich dann doch etwas verwundert, dachte bisher auch, dass die Form geschützt sei…

Aber erstmal schauen, was bei der Machbarkeitsstudie rauskommt.