Zitat von Clubi

Da bin ich in einigen Punkten anderer Meinung!

Der Stadt muss sehr wohl daran gelegen das dem hiesigen Verein ein wettbewerbsfähiges Stadion zur Verfügung steht, ebenso wie der Kultur ein adäquates Opernhaus, Konzerthallen etc., denn dies sorgt für die Attraktivität einer Stadt, wovon diese dann auch profitiert.

Desweiteren wûrde das jährliche Minus, dass die Stadt durch das Stadion einfährt, vielleicht anders aussehen, hätte man nicht am Bedarf vorbei gebaut.

Komischerweise haben zur WM 2006 alle beteiligten Städte kapiert, wo in Stadien das Geld verdient wird, und das ist nicht in den Kurven, sondern im VIP Bereich. Nur bei uns hatte das scheinbar niemand auf dem Schirm, dass werfe ich der Stadt vor. Mehr VIP, mehr Einnahmen, dadurch wäre auch mehr Miete möglich gewesen, weniger Minus für die Stadt im Jahr.

Ich habe niemals einen Abriss eines 10 Jahre alten Stadions gefordert, bis heute nicht. Das wäre aus meiner Sicht auch nie nötig gewesen!

Die Schuld hier immer nur auf eine Partei zu schieben ist Quatsch, hier haben beide, Club und Stadt, sich garantiert nicht mit Ruhm bekleckert.

Und es gibt auch genügend Beispiele in unserem Land, wo die Vereine garantiert nicht verlässlicher wie der Club waren und trotzdem wurde nicht am Bedarf vorbei gebaut.

Und was die Ausgliederung angeht. Hat nicht der SC Freiburg nur die Stadionbetreibergesellschaft ausgegliedert? So müssten wir es halt auch machen. Und wenn dann die Masse der Mitglieder nicht in der Lage ist den Gesangsverein zu überstimmen, ja gut, dann können wir halt den Laden dicht machen, für immer.

Alles anzeigen

Welche Beispiele im Bereich eines Fussballstadions für 50.000 Mann bei dem der betroffene Verein genau null beitragen konnte/wollte gibt es bitte in diesem Land??

Gern auch im kleineren Bereich.

Wie du das Kind nennen willst ist mir ziemlich egal. Der 1 FC Nürnberg e.V. wird in einem Stadion nie mehr sein als Mieter.

Wer das net begreifen will dem ist nimmer zu helfen.

Falls das Projekt Stadion nämlich aus was für Gründen auch immer schief geht wären wir dann nämlich so Lautern oder 60germäßig am Arsch.

Zitat von Daniel1982

Zitat von putzi

Ne ne, ich meinte das jetzt ganz ernst an RedBlack93 gmeint.

Wenn das nicht nur ne hohle Phrase war müssen ja für die knapp 26 % Dimpfel ganz reale und ernste Gefahren für den FCN bestanden haben.

Nachdem da bisher noch nie einer erklären konnte welche das waren hoff ich halt auf Aufklärung durch redblack, der scheint ja welche zu kennen sonst hätte er das ja bestimmt net angebracht.

Ok.

Ich denke mal die haben größtenteils eine irrationale Angst, dass sie nicht mehr ihr Gefühl von mitentscheidung haben und befürchten, dass das Grundstück verkauft wird.

Wobei ich da meine, dass das ja durchaus ohne Votum der Mitglieder jetzt möglich ist.

Nachvollziehen kann ich persönlich die Bedenken nicht. Fühlt sich halt an, als ob es zu viele gibt, die denken Tradition ist allerdings die Würde verloren gehen wenn man sich moderner aufstellt.

Leider kann eine Minderheit sehr viel bewirken.

Alles anzeigen

Ob die in Frankfurt, Köln, Gladbach oder wo auch immer ihrem e.V. vermissen?

Zitat von Clubi

Zitat von Daniel1982

Ok.

Ich denke mal die haben größtenteils eine irrationale Angst, dass sie nicht mehr ihr Gefühl von mitentscheidung haben und befürchten, dass das Grundstück verkauft wird.

Wobei ich da meine, dass das ja durchaus ohne Votum der Mitglieder jetzt möglich ist.

Nachvollziehen kann ich persönlich die Bedenken nicht. Fühlt sich halt an, als ob es zu viele gibt, die denken Tradition ist allerdings die Würde verloren gehen wenn man sich moderner aufstellt.

Leider kann eine Minderheit sehr viel bewirken.

Alles anzeigen

Ob die in Frankfurt, Köln, Gladbach oder wo auch immer ihrem e.V. vermissen?

Alles anzeigen

Den gibts doch überall noch.

Zitat von putzi

Zitat von Clubi

Da bin ich in einigen Punkten anderer Meinung!

Der Stadt muss sehr wohl daran gelegen das dem hiesigen Verein ein wettbewerbsfähiges Stadion zur Verfügung steht, ebenso wie der Kultur ein adäquates Opernhaus, Konzerthallen etc., denn dies sorgt für die Attraktivität einer Stadt, wovon diese dann auch profitiert.

Desweiteren wûrde das jährliche Minus, dass die Stadt durch das Stadion einfährt, vielleicht anders aussehen, hätte man nicht am Bedarf vorbei gebaut.

Komischerweise haben zur WM 2006 alle beteiligten Städte kapiert, wo in Stadien das Geld verdient wird, und das ist nicht in den Kurven, sondern im VIP Bereich. Nur bei uns hatte das scheinbar niemand auf dem Schirm, dass werfe ich der Stadt vor. Mehr VIP, mehr Einnahmen, dadurch wäre auch mehr Miete möglich gewesen, weniger Minus für die Stadt im Jahr.

Ich habe niemals einen Abriss eines 10 Jahre alten Stadions gefordert, bis heute nicht. Das wäre aus meiner Sicht auch nie nötig gewesen!

Die Schuld hier immer nur auf eine Partei zu schieben ist Quatsch, hier haben beide, Club und Stadt, sich garantiert nicht mit Ruhm bekleckert.

Und es gibt auch genügend Beispiele in unserem Land, wo die Vereine garantiert nicht verlässlicher wie der Club waren und trotzdem wurde nicht am Bedarf vorbei gebaut.

Und was die Ausgliederung angeht. Hat nicht der SC Freiburg nur die Stadionbetreibergesellschaft ausgegliedert? So müssten wir es halt auch machen. Und wenn dann die Masse der Mitglieder nicht in der Lage ist den Gesangsverein zu überstimmen, ja gut, dann können wir halt den Laden dicht machen, für immer.

Alles anzeigen

Welche Beispiele im Bereich eines Fussballstadions für 50.000 Mann bei dem der betroffene Verein genau null beitragen konnte/wollte gibt es bitte in diesem Land??

Gern auch im kleineren Bereich.

Wie du das Kind nennen willst ist mir ziemlich egal. Der 1 FC Nürnberg e.V. wird in einem Stadion nie mehr sein als Mieter.

Wer das net begreifen will dem ist nimmer zu helfen.

Falls das Projekt Stadion nämlich aus was für Gründen auch immer schief geht wären wir dann nämlich so Lautern oder 60germäßig am Arsch.

Alles anzeigen

Düsseldorf, damals Leipzig, jetzt Karlsruhe.

Zitat von Clubi

Zitat von putzi

Welche Beispiele im Bereich eines Fussballstadions für 50.000 Mann bei dem der betroffene Verein genau null beitragen konnte/wollte gibt es bitte in diesem Land??

Gern auch im kleineren Bereich.

Wie du das Kind nennen willst ist mir ziemlich egal. Der 1 FC Nürnberg e.V. wird in einem Stadion nie mehr sein als Mieter.

Wer das net begreifen will dem ist nimmer zu helfen.

Falls das Projekt Stadion nämlich aus was für Gründen auch immer schief geht wären wir dann nämlich so Lautern oder 60germäßig am Arsch.

Alles anzeigen

Düsseldorf, damals Leipzig, jetzt Karlsruhe.

Alles anzeigen

Ok, und welches der Stadien war jetzt in irgend einer Form vergleichbar mit dem Frankenstadion beim WM Umbau??

Also nur so zwecks Vergleichbarkeit.

Zitat von putzi

Zitat von Clubi

Ob die in Frankfurt, Köln, Gladbach oder wo auch immer ihrem e.V. vermissen?

Den gibts doch überall noch.

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, aber Du weißt was ich meine, deren Profibereich wurde ausgegliedert.

Zitat von Clubi

Zitat von putzi

Den gibts doch überall noch.

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, aber Du weißt was ich meine, deren Profibereich wurde ausgegliedert.

Das muss man hier aber dazuschreiben.

Besorgte Fans neigen hier dazu nicht begreifen zu wollen das es primär den Profibereich und nicht den Verein an sich betrifft.

Und weil man betroffenen Fans am Scheißhaus wohl auch erklären muss das man mit der Klobürste nicht die Zähne putzen soll weil sonst der dillentantisch Vorbereitete Putzmann*innen schuld ist wenn mans trotzdem macht ist das schon wichtig.

Zitat von RedBlack93

Jetzt sind wieder die Mitglieder Schuld weil der Antrag von Rossow dilettantisch vorbereitet und noch dilletantischer zur Abstimmung gestellt wurde. Ich geb dir Brief und Siegel, hätte NR auf der JHV gesagt "ich möchte die GmbH gründen, dass wir mit der Stadt hinsichtlich des Stadionbetriebs sprechen können. Als eV dürften wir das nicht" & "mit einer ausgegliedertem GmbH können wir mehr Einnahmen generieren weil XYZ" dass der Antrag mit 90% + X durchgeht. So war einigen die Gefahr zu groß da völlig unklar war, was das Ziel der GmbH ist (U-Boot-Zustimmung).

Vor allem hat denke ich der ARO viele Zweifler noch zum "Nein" motiviert.

Wenn man keine Ahnung hat (jetzt nicht Du, sondern die "Zweifler") dann sollte man

halt entweder Fachleuten glauben oder sich raus halten.

Quasi vereinsmäßig die "Spaziergänger".

Zitat von putzi

Zitat von Clubi

Düsseldorf, damals Leipzig, jetzt Karlsruhe.

Ok, und welches der Stadien war jetzt in irgend einer Form vergleichbar mit dem Frankenstadion beim WM Umbau??

Also nur so zwecks Vergleichbarkeit.

Du wolltest doch wissen was die Vereine beigetragen haben,

Düsseldorf war 3. oder 4. Ligist zu dem Zeitpunkt, Düsseldorf wurde nicht einmal WM Standort und hat trotzdem was getan.

RB gab es noch nicht und Karlsruhe dürfte momentan auch nicht die größte Hilfe sein.

Die Stadien waren zum Zeitpunkt wahrscheinlich in einem schlechteren Zustand wie unseres, ändert aber nichts daran das dennoch enorme Summen, 65 Millionen, bei uns investiert wurden, für nichts.

Zitat von putzi

Zitat von Clubi

Da habe ich mich falsch ausgedrückt, aber Du weißt was ich meine, deren Profibereich wurde ausgegliedert.

Das muss man hier aber dazuschreiben.

Besorgte Fans neigen hier dazu nicht begreifen zu wollen das es primär den Profibereich und nicht den Verein an sich betrifft.

Und weil man betroffenen Fans am Scheißhaus wohl auch erklären muss das man mit der Klobürste nicht die Zähne putzen soll weil sonst der dillentantisch Vorbereitete Putzmann*innen schuld ist wenn mans trotzdem macht ist das schon wichtig.

Da bin ich zu 100% bei Dir!

Zitat von putzi

Zitat von Clubi

Düsseldorf, damals Leipzig, jetzt Karlsruhe.

Ok, und welches der Stadien war jetzt in irgend einer Form vergleichbar mit dem Frankenstadion beim WM Umbau??

Also nur so zwecks Vergleichbarkeit.

Ich hock mich da jetzt nur mal kurz darauf weils mich wirklich aufregt wenn User hier Ständig Äpfel und Birnen vergleich die viel zu klug sind um net zu merken das ihre Argumente einfach net passen.

Das Rheinstadion in Düsseldorf wurde zur WM 74 Umgebaut und dürfte vor dem Neubau in einem Zustand gewesen sein den das Frankenstadion heut noch net erreicht hat. Die Entscheidung die man damals in Düsseldorf getroffen hat steht uns ja jetzt bevor.

Vergleichbarkeit mit dem Frankenstadion bezüglich der WM also null. Vergleichbarkeit mit heute Bedingt. Die Frage in wie weit die Fortuna sich bemüht hat kann ich allerdings net beurteilen. Das man aber bei der Planung primär darauf geschaut hat was die Stadt will würd ich mal als gesichert betrachten.

Leipzig war primär eine politische Entscheidung weil man damals die Bedingung zur Bewerbung für die WM daran geknüpft hat das auch in Dunkeldeutschland ein Spielstandort ist. Der Zustand vom Zentralstadion im Vergleich zum Frankenstadion könn mer uns glaub ich schenken.

Profitiert hat von dem Stadion übrigens nur RB, für die Stadt und den damaligen Investor war das ein Millionengrab und wohl mit ein Grund warum man RB so fröhlich empfangen hat.

Also eigentlich das genaue Gegenteil von Nürnberg und vor allem das genaue Gegenteil von dem was wir wollen.

Der Wildpark spielte 2006 keine Rolle wobei der Zustand wohl schon damals Marode war.

zumindest redet man schon seit den frühen 00er Jahren von einem Umbau/Neubau und das der erst jetzt realisiert wird lag daran das der KSC nie seinen teil dazu beigetragen hat. In der ganzen Planung redeten aber immer der KSC und die Stadt, scheint also tatsächlich so zu sein das der KSC da aktiv an Bord ist.

Also nein, ich seh beim besten Willen nur leichte Überschneidungspunkte zu unserer Situation.

Das Szenario "Verein macht mal gar nichts und Stadt stellt ihm trotzdem nach seinen Wünschen ein Stadion hin" scheinst, überraschenderweise, nur in Fanhirnen zu geben.

Und was heist wir haben enorme Summen für nichts investiert? Wir haben gar nichts investiert. Und die Stadt Nürnberg hat die WM bekommen.

Man könnt also wirklich meinen das, auch wenns für den Club nicht optimal war, die Stadt so unglücklich net war.

Zitat von putzi

Zitat von putzi

Ok, und welches der Stadien war jetzt in irgend einer Form vergleichbar mit dem Frankenstadion beim WM Umbau??

Also nur so zwecks Vergleichbarkeit.

Ich hock mich da jetzt nur mal kurz darauf weils mich wirklich aufregt wenn User hier Ständig Äpfel und Birnen vergleich die viel zu klug sind um net zu merken das ihre Argumente einfach net passen.

Das Rheinstadion in Düsseldorf wurde zur WM 74 Umgebaut und dürfte vor dem Neubau in einem Zustand gewesen sein den das Frankenstadion heut noch net erreicht hat. Die Entscheidung die man damals in Düsseldorf getroffen hat steht uns ja jetzt bevor.

Vergleichbarkeit mit dem Frankenstadion bezüglich der WM also null. Vergleichbarkeit mit heute Bedingt. Die Frage in wie weit die Fortuna sich bemüht hat kann ich allerdings net beurteilen. Das man aber bei der Planung primär darauf geschaut hat was die Stadt will würd ich mal als gesichert betrachten.

Leipzig war primär eine politische Entscheidung weil man damals die Bedingung zur Bewerbung für die WM daran geknüpft hat das auch in Dunkeldeutschland ein Spielstandort ist. Der Zustand vom Zentralstadion im Vergleich zum Frankenstadion könn mer uns glaub ich schenken.

Profitiert hat von dem Stadion übrigens nur RB, für die Stadt und den damaligen Investor war das ein Millionengrab und wohl mit ein Grund warum man RB so fröhlich empfangen hat.

Also eigentlich das genaue Gegenteil von Nürnberg und vor allem das genaue Gegenteil von dem was wir wollen.

Der Wildpark spielte 2006 keine Rolle wobei der Zustand wohl schon damals Marode war.

zumindest redet man schon seit den frühen 00er Jahren von einem Umbau/Neubau und das der erst jetzt realisiert wird lag daran das der KSC nie seinen teil dazu beigetragen hat. In der ganzen Planung redeten aber immer der KSC und die Stadt, scheint also tatsächlich so zu sein das der KSC da aktiv an Bord ist.

Also nein, ich seh beim besten Willen nur leichte Überschneidungspunkte zu unserer Situation.

Das Szenario "Verein macht mal gar nichts und Stadt stellt ihm trotzdem nach seinen Wünschen ein Stadion hin" scheinst, überraschenderweise, nur in Fanhirnen zu geben.

Und was heist wir haben enorme Summen für nichts investiert? Wir haben gar nichts investiert. Und die Stadt Nürnberg hat die WM bekommen.

Man könnt also wirklich meinen das, auch wenns für den Club nicht optimal war, die Stadt so unglücklich net war.

Alles anzeigen

Häh, die Stadt hat doch 65 Millionen ins Stadion investiert zur WM 2006.

ich finde da hätte man schon auch an die Zeit nach den vier Wochen, nach den fünf Spielen denken dürfen.

Die Stadt mag damals nicht unglücklich gewesen sein, in den Jahren danach dürfte aber manchen, beim Blick aufs Minus, ein Lichtlein aufgegangen sein.

Das man Standorte nie 1 zu 1 vergleichen kann ist klar, jedes Stadion wurde zu anderen Zeitpunkten erstellt, die Voraussetzungen sind immer unterschiedlich.

Das der Club kein verlässlicher Partner war ist sicher richtig, ob dies noch immer so ist vage ich zu bezweifeln.

Die Bürgermeister König und Vogel sprachen doch zuletzt immer von einem sehr guten Austausch mit den Club Verantwortlichen.

Der Club hat momentan den grossen Vorteil, dass er nur Mieter im Stadion ist und somit nicht die volle Wucht der Zuschauerausschluesse zu spüren kriegt.

Nebenbei hat er auch noch den großen Vorteil, nicht ausgegliedert zu haben und sich nicht um das finanzielle Überleben der selbständigen Spielbetriebsfirma kümmern zu müssen.

Das kann man natürlich kritisieren.

Zitat von Clubi

Häh, die Stadt hat doch 65 Millionen ins Stadion investiert zur WM 2006.

ich finde da hätte man schon auch an die Zeit nach den vier Wochen, nach den fünf Spielen denken dürfen.

Die Stadt mag damals nicht unglücklich gewesen sein, in den Jahren danach dürfte aber manchen, beim Blick aufs Minus, ein Lichtlein aufgegangen sein.

Das man Standorte nie 1 zu 1 vergleichen kann ist klar, jedes Stadion wurde zu anderen Zeitpunkten erstellt, die Voraussetzungen sind immer unterschiedlich.

Das der Club kein verlässlicher Partner war ist sicher richtig, ob dies noch immer so ist vage ich zu bezweifeln.

Die Bürgermeister König und Vogel sprachen doch zuletzt immer von einem sehr guten Austausch mit den Club Verantwortlichen.

Alles anzeigen

Ob das Minus bei einem wesentlich teueren Stadionneubau in summe kleiner gewesen wäre wenn der Hauptmieter ständig ums finanzielle Überleben kämpft überlass ich etz mal deiner Phantasie.

Ich denk das der Club bereits unter Meeske und Bornemann wieder ein seriöser Partner war, bzw. das man wieder bereit war mit den handelnden Protagonisten zu reden.

Das ist ein absoluter Pluspunkt im Vergleich zum WM Umbau.

Ändert aber nichts am Problem das wir in vorhandener Sturktur sicher nichts anderes sein werden als Mieter.

Zitat von papahippie

Der Club hat momentan den grossen Vorteil, dass er nur Mieter im Stadion ist und somit nicht die volle Wucht der Zuschauerausschluesse zu spüren kriegt.

Nebenbei hat er auch noch den großen Vorteil, nicht ausgegliedert zu haben und sich nicht um das finanzielle Überleben der selbständigen Spielbetriebsfirma kümmern zu müssen.

Das kann man natürlich kritisieren.

Außerdem wurde verhindert das man die Namensrechte an Biontech verkauft und das Logo in Pfizer Blau abändert.

Auch ein riesiger Vorteil weil die Gefahr bestand ja schließlich immer.

Insbesondere Meeske auch mit Assistenz von unserem AR-Mitglied Norbert Gunkler, haben erheblich zur finanziellen Reputation bzw neuen Aussenansicht des FCN beigetragen.

Ich gehe davon aus, dass auch Rossow von so erfahrenen Leuten im AR profitiert.

Ich glaube man kann viel den schwarzen Peter hin und her schieben zwischen Stadt und Verein, wer wann was nicht getan hat. Aber wo das hinführen soll verstehe ich nicht so ganz.

Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass von den früheren Verantwortlichen vom Club offensichtlich nur heiße Luft kam und die Stadt sich auch kein Bein ausgerissen hat was an der Stadionsituation zu ändern. Man kann den heutigen Verantwortlichen vom Club das aber nicht vorwerfen, denn sie agieren ja offensichtlich besser als ihre Vorgänger. Und man kann der Stadt nicht Untätigkeit vorwerfen, ausgerechnet jetzt wo sie was unternimmt den ersten ernsthaften Vorschlag seit Jahrzehnten vorlegt. So transparent wurde doch noch nie kommuniziert und so viel Bewegung kam in die Sache doch noch nie. Und scheinbar funktioniert ja auch die Zusammenarbeit zwischen beiden. Das betonen Vogel und Rossow ja bei jeder Gelegenheit, dass das kein Gegeneinander sondern ein Miteinander ist.

Die Stadion-Situation war jetzt nicht blendend bisher, aber sie war auch nichr dramatisch. Klar sind wir als Club mit den VIP-Plätzen und Logen unzufrieden, aber nur mosern und drohen wie Herr Bader funktioniert halt nicht. Lieber hinter den Kulissen gut arbeiten und sich mit der Stadt einig werden, der Weg gefällt mir deutlich besser. Dass die Stadt nicht ohne den Verein in den letzten Jahren/Jahrzehnten auf eigene Faust was gemacht hat verstehe ich nur zu gut. Das Beispiel Düsseldorf zeigt es doch. Da macht die Stadt nicht 1-3 Millionen Miese im Jahr mit dem Stadion, sondern 5 bis 10 Millionen, in der Vergangenheit teilweise eher Richtung 15 Millionen.

Zitat von putzi

Zitat von RedBlack93

Jetzt sind wieder die Mitglieder Schuld weil der Antrag von Rossow dilettantisch vorbereitet und noch dilletantischer zur Abstimmung gestellt wurde. Ich geb dir Brief und Siegel, hätte NR auf der JHV gesagt "ich möchte die GmbH gründen, dass wir mit der Stadt hinsichtlich des Stadionbetriebs sprechen können. Als eV dürften wir das nicht" & "mit einer ausgegliedertem GmbH können wir mehr Einnahmen generieren weil XYZ" dass der Antrag mit 90% + X durchgeht. So war einigen die Gefahr zu groß da völlig unklar war, was das Ziel der GmbH ist (U-Boot-Zustimmung).

Vor allem hat denke ich der ARO viele Zweifler noch zum "Nein" motiviert.

Welche Gefahr bestand bei dem Antrag doch gleich wieder?

Ich bin mal so frei & kopiere einiges aus dem JHV-Thread her:

Zitat von RedBlack93

der Verein wollte - wie gestern richtig geschrieben wurde - gleich die ganze Hand (Gründung von GmbHs), auch wenn zunächst der kleine Finger (Gründung von GmbHs von denen maximal 25% veräußert werden könnte und/oder Gründung einer Marketing GmbH) für eine zukunftsfähige Entwicklung gereicht hätte.

Ändert nichts daran, dass es von Vereinsseite dilettantisch vorbereitet war & man mit guten Argumenten und/oder einem Gescho-Antrag den Punkt innerhalb von Top 11 vorzuziehen, diese 50 Leute gehabt hätte, die man dann gebraucht hätte. Besonders als der Antrag von UN abgelehnt wurde, heute nicht über Satzungsänderungen zu bestimmen, wäre etwas gegangen.

Dass sich danach noch 5 Stunden innerhalb von Top 11 verzettelt wurde, ist nicht die Schuld derer Mitglieder, die dabei Bauchschmerzen hatten, den Vorständen jetzt noch mehr Macht zu geben & zwar auch allen zukünftigen Vorständen.

Nicht alle innerhalb der knapp 30% sind Ewiggestrige, die den Verein in der Steinzeit halten wollen, manche sind einfach noch von früheren Vorständen (Bader-Woy etc) geprägt...

Weiterhin hat auch der Verein (!) In der Aussprache zu Top 11 immer wieder Grundstück & Stadion eingebracht....Also steckt entweder "mehr" als die Vermarktung dahinter, was uns Mitgliedern nicht gesagt werden sollte oder die Verantwortlichen haben selbst nicht gecheckt, um was es gerade geht. Und das sind alles beide keine guten Voraussetzungen.

Jetzt auf Mitglieder mit z.T. völlig berechtigten Bedenken, die sich aus der Vergangenheit speisen, zu schimpfen, wo der Verein gestern mehr als genug selbst verbockt hat, ist vollkommen irrational.

Alles anzeigen

Zitat von RedBlack93

ich sehe es ähnlich wie Chaos und mich ärgert tatsächlich, dass hier Mitglieder, die aus guten/nachvollziehbaren Gründen gegen den Antrag gestimmt haben, mit den Verweigerern, Machterhaltern aus der dem Dunstkreis MCMV gleichgesetzt werden, nur weil man in einem Antrag inhaltlich für dasselbe gestimmt hat.... man stelle sich vor eine frühere Vorstandschaft hätte die Möglichkeit gehabt, GmbHs zu gründen wie es gestern in dem Antrag der Verwaltung gestanden hat... ich bin mir sehr sicher, dass es dann den FCN nicht mehr oder nicht mehr in dieser relativ hohen Ligenstufe gäbe.

(...)

Zitat von RedBlack93

Nochmals: Wenn es nur um eine Vermarktungs-GmbH ging, warum stand das dann nicht im Antrag der Verwaltung? So wie der Antrag formuliert war, wären sämtliche GmbHs (außer Ausgliederung der Lizenzspieler) zu gründen gewesen also zB auch eine Grundstücks-/Vermögensverwaltungs-GmbH. noch dazu ein nebulöses Partner-Gerede und das Wissen, was frühere oder - Gott bewahre - zukünftige Vorstände mit dieser Satzungsänderung hätten anfangen können. Dass ein alter ARO sich meldet & um sein glubb-bezogenes Lebenswerk kämpft (dass der Valze im Vereinsbesitz bleibt) war auch einzigartig.

Und das Damoklesschwert GmbH zum Grundstücksverkauf wurde vom Vorstand & AR eben nicht nachvollziehbar ausgeschlossen. Was man auf mündliche Beteuerungen geben sollte, weiß man spätestens seit den bestellten Feldern & dem nie-mehr-Abstieg...

Zitat von RedBlack93

So kann man sich das Narrativ auch zurechtzimmern. Mir war eben unklar, warum nicht die Marketing GmbH im Antrag stand oder jedenfalls eine genauere Definition. Man stelle sich vor in eine Vermögensverwaltungs-GmbH wäre sämtliches Vermögen ausgelagert unter einem Vorstand wie früher....

Alternativ wäre denkbar gewesen "zum Zweck der Vermarktung etc pp". Klar auf ein Ziel definiert. Ich kenne einige, die einem gut gemachten Antrag zugestimmt hätten

(alles nachzulesen auf S.95ff. im JHV-Thread)

Habe erfahren es gibt es noch ein zweites Stadionproblem. Die zweite Mannschaft darf in der nächsten Regionalligasaison nicht mehr auf dem Clubgelände spielen. Sondergenehmigung läuft aus und es wird eine Ausweichstätte gesucht. Wahrscheinlich wird es das Stadion von Feucht.

Der FCN hat ein megagroße Gelände aber leider ohne ein Ministadion. Aber das liegt wohl am Wohngebiet, dass man keine Tribüne(n) bauen darf.

Sehr schade......

Zitat von Neu_in_Nbg

Habe erfahren es gibt es noch ein zweites Stadionproblem. Die zweite Mannschaft darf in der nächsten Regionalligasaison nicht mehr auf dem Clubgelände spielen. Sondergenehmigung läuft aus und es wird eine Ausweichstätte gesucht. Wahrscheinlich wird es das Stadion von Feucht.

Der FCN hat ein megagroße Gelände aber leider ohne ein Ministadion. Aber das liegt wohl am Wohngebiet, dass man keine Tribüne(n) bauen darf.

Sehr schade......

Hatten damals nicht die Anwohner dagegen geklagt?