Zitat von MaddinXY

Sag ich doch! Für ihn ist es doch das stärkste Argument, dass unter den Augen der DFL jemand die ach so heiligen Statuten sowieso ignoriert. Kind denkt: "Wenn der sich nicht daran hält, und ihr es zulasst, wozu gibt es die Regeln noch, an die ich mich widerwillig immer gehalten habe?"

Und das gefährlich daran ist, er hat recht!
Weil man muss es natürlich schon so sehen, dass gewisse Regeln für andere bestehen und Vereine wie Hoffenheim sich nicht drum kümmern müssen. Dabei entsteht natürlich eine extrem Schieflage (von fair/unfair gar nicht zu sprechen). Der DFB hat diese Büchse aber selber geöffnet. Er hätte Hoffenheim (und auch Leipzig) einen Riegel vorschieben können - oder sollte jetzt ganz massiv dagegen schießen. Weil sonst müsste man wirklich sagen, warum ist es dort erlaubt und bei anderen nicht?

Die "Sonder-Regelung" für Bayer04 war noch okay und dürfte nachvollziehbar gewesen sein... das (im nachhinen) bei Wolfsburg schon nicht mehr, Hoffenheim und der Rest überhaupt nicht - aber wie gesagt, der DFB hat sie zugelassen und da ist das Problem... zurückschrauben wird kaum gehen? - so bleibt ja, schon aus Gründen der Fairness, gar nichts anders übrig wie die "Investoren"-Geschichte irgendwie für alle zu öffnen... traurig, aber was bleibt noch groß?

http://www.sport1.de/de/fussba…liga/newspage_332593.html

ist Ba der nächste? wenn der auch noch geht könnten sie anz schnell unten rein rutschen

Mal ne blöde Frage: wo steht eigentlich, dass Hopp nicht mit an Verhandlungen teilnehmen dürfte? Er hat 49% Stimmanteil!?

Zitat von marcelinho

nirgends steht des.

Aber:

Schon komisch, wenn man doch nicht die Mehrheit der Stimmen hat.

Ich muss jetzt mal den Advocatus diaboli spielen leider, denn Hoffenheim geht mir wie den meisten gehörig auf den Senkel.
Als Inhaber des größten Teils der Stimmrechte darf er sicherlich auch die Verhandlung führen und die anderen Stimmvieh aäh Stimmrechtsinhaber "überzeugen". Rein rechtlich dürfte daran also nicht zu rütteln sein, praktisch freut's mich aber, dass der Kind noch mehr Haare verliert

Zitat

Willkommen im Schlinger-Club!

Dank der Millionen von Mäzen Hopp wirbelte 1899 Hoffenheim die Fußballelite durcheinander. Aus, Schluss, vorbei. Die Trennung von Trainer Rangnick ist das deutliche Zeichen des Niedergangs: Dem Großsponsor ist Rendite mittlerweile wichtiger als sportlicher Erfolg.

Die Rollen in dem Stück, das der Bundesligist 1899 Hoffenheim in den vergangenen Tagen um den Transfer des Brasilianers Luiz Gustavo zu Bayern München aufgeführt hat, scheinen klar verteilt. Da ist der böse Mäzen Dietmar Hopp, dem es um nichts anderes geht, als Geld zu machen, und der dafür die sportliche Perspektive des Vereins opfert. Und da ist der moralisch saubere Trainer Ralf Rangnick, der lieber die Konsequenzen zieht und geht, als dieses Spiel mitzuspielen. Kommerz schlägt Idealismus - das ist die einfache Version. Die Fußball-Romantiker dürften mit dieser Interpretation zufrieden sein.

Man kann es auch Heuchelei nennen.

Die öffentliche Debatte im Anschluss an den Rücktritt von Trainer Rangnick mutet an, als ob einigen jetzt erst klar geworden ist, dass es im Fußball zuallererst um viel Geld geht - und dass ein Großsponsor, der viele Millionen in einen Verein investiert, tatsächlich auch ohne 51 Prozent der Anteile ein Wörtchen mitreden kann und will, wenn es zum Schwur kommt.

[...]

Letztlich darf Rangnick seinem Mäzen sogar dankbar sein, dass er die Trennung vom Verein forciert hat. Schließlich dürfe demnächst in Wolfsburg ein Trainerjob zu vergeben sein. Und dann wäre Rangnick frei, endlich da zu arbeiten, wo Geld wirklich keine Rolle spielt. Mit Dieter Hoeneß hätte Rangnick zudem einen Manager, der genauso denkt wie er.

Das Experiment Hoffenheim ist vorbei. Jetzt darf der Verein endlich ohne schlechtes Gewissen Bundesliga-Provinz sein.

Alles anzeigen

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,737749,00.html

Naja wenn Ba auch noch geht ist Hoffenheim sehr viel Schlechter und hat da wo sie jetzt sind nix mehr mitzuspielen.

Zitat von marcelinho

nirgends steht des.

Aber:

Schon komisch, wenn man doch nicht die Mehrheit der Stimmen hat.

>> http://www.kicker.de/news/fuss…ueft-Gustavo-Wechsel.html

Zitat

Hopp hält daher zwar 99 Prozent des Stammkapitals, aber laut Satzung nur 49 Prozent des Stimmrechts. Im Fall Luiz Gustavo entstand aber der Verdacht, Hopp habe entscheidenden Einfluss auf den Wechsel genommen, der gegen den Willen des daraufhin zurückgetretenen Trainers Ralf Rangnick erfolgte.

Hopp widerspricht allerdings dieser Darstellung: "Der Transfer des Spielers Luiz Gustavo erfolgte in absolutem Einklang mit den Bestimmungen der 50+1-Regelung. Als Gesellschafter und Sprecher des Beirates war ich in den Verhandlungen nur deshalb dabei, weil die Bayern-Führung darum gebeten hat", sagte Hopp gegenüber der Zeitung "Die Welt" (Mittwochsausgabe).

na klar, nur darum

07.05.2011: Pflicht-Heimsieg, mehr gibts zu dem Thema nicht zu sagen

Zitat von 260507

Reaktion von Watzke:
http://www.derwesten.de/sport/…bestaetigt-id4127156.html

Wie könnten in diesem Fall denn die personellen Konsequenzen aussehen? Dass Hopp "noch" weniger zu sagen hat als bisher?

Zitat von marcelinho

nirgends steht des.

Aber:

Schon komisch, wenn man doch nicht die Mehrheit der Stimmen hat.

theoretisch darf er im Auftrag des Vorstandes verhandeln..
aber eigentlich darf er nicht entscheiden, das darf nur das Management..
bzw. die aktiven Gremienmitglieder, und das ist er ja nicht

aber beweise mal, dass er nicht entscheidet..

Zitat von Sergio Z

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,737749,00.html

klasse artikel
fasst es gut zusammen

Zitat von Hazard

Wie könnten in diesem Fall denn die personellen Konsequenzen aussehen? Dass Hopp "noch" weniger zu sagen hat als bisher?

eine wirklich gute frage! wie sieht eigentlich das strafmaß für hoppenheim aus, sollte bei der ermittlung was rumkommen sollte? und wie werden verstöße gegen 50+1 allgemein behandelt?

Zitat von stc

eine wirklich gute frage! wie sieht eigentlich das strafmaß für hoppenheim aus, sollte bei der ermittlung was rumkommen sollte? und wie werden verstöße gegen 50+1 allgemein behandelt?

das ganze wird im sand verlaufen. die dfl wird wenn überhaupt eine lächerliche geldstrafe für irgendein fussballprojekt verhängen. ich denk aber eher das man folgenden satz hören wird: ...konnten wir keine erkennbaren verstösse gegen die 50+1 Regel festellen, da herr hopp nur in beratender funktion tätig war und haben deshalb die ermittlungen eingestellt... um dann wieder zu erzählen was der dh doch alles tolles für die region und den fussball gemacht hat...

Zitat von Bass_

das ganze wird im sand verlaufen. die dfl wird wenn überhaupt eine lächerliche geldstrafe für irgendein fussballprojekt verhängen. ich denk aber eher das man folgenden satz hören wird: ...konnten wir keine erkennbaren verstösse gegen die 50+1 Regel festellen, da herr hopp nur in beratender funktion tätig war und haben deshalb die ermittlungen eingestellt... um dann wieder zu erzählen was der dh doch alles tolles für die region und den fussball gemacht hat...

Denke ich auch. Und auch wenn mir da jetzt etwas der Bauch weh tut, ich hoffe es sogar. Denn sollte Hoppenheim tatsächlich eine empfindliche Strafe bekommen bin ich mir fast sicher, dass ein Prozess beginnen wird an dessem Ende die 50+1 Regelung fallen wird.

Zitat von Bass_

das ganze wird im sand verlaufen. die dfl wird wenn überhaupt eine lächerliche geldstrafe für irgendein fussballprojekt verhängen. ich denk aber eher das man folgenden satz hören wird: ...konnten wir keine erkennbaren verstösse gegen die 50+1 Regel festellen, da herr hopp nur in beratender funktion tätig war und haben deshalb die ermittlungen eingestellt... um dann wieder zu erzählen was der dh doch alles tolles für die region und den fussball gemacht hat...

so wird es wahrscheinlich kommen... aber interessant ist es doch, ob man seitens der obrigkeit überhaupt einen strafenkatalog bestimmt hat für so einen fall. 50+1 bzw. verstösse dagegen sind ja eher dinge, die man eigentlich vor der saison sieht (satzungen, anteilsverteilung etc.) und da z.b. die lizenz nicht erteilen könnte.

hier haben wir es ja mit einem fall zu tun, bei dem erstmals "bewiesen" ist, wie ein laut 50+1 regelung "korrektes" modell im tageschgeschäft die eigene satzung bzw. die 50+1 vorgaben aushebelt.

Lt. Kicker.de macht nun auch Demba Baaa wieder Probleme

Da kann man ja gespannt sein, wann die ic´s sich melden werden...

Bestens Herr Hopp - weiter so

Zitat von Kicker

Der wechselwillige Senegalese verweigerte die Reise ins Trainingslager nach La Manga/Spanien, wo sich der Bundesligist seit Montag auf die Rückrunde vorbereitet.

Es ist schon sehr bedenklich, wie asozial sich der Fußball-Profi der Gegenwart aufführen kann. Ba ist nicht der Erste, der völlig infantile Verhaltensmuster an den Tag legt und zudem ein extrem egozentrisches Weltbild besitzt. Und die Gründe dafür? Die Spieler werden in ihrer späten Kindheit bzw. frühen Jugend ihrem sozialen Umfeld entrissen und werden nicht auf das vorbereitet, was sie im späteren Leben erwartet. Die Konsequenz: Völlig unreifes Verhalten!