Anscheinend sind die Wienerle leer.
schon lange, Versorgung ist ne Katastrophe.
Apfelkuchen gab's gerade noch
Anscheinend sind die Wienerle leer.
schon lange, Versorgung ist ne Katastrophe.
Apfelkuchen gab's gerade noch
War eine tolle Veranstaltung heute Abend im Cinecitta für die Mitglieder
Bin mit der Wahl zufrieden. Meine beiden Stimmen (Grethlein und Fifka) wurden in den Aufsichtsrat gewählt, wobei ich aufgrund der Rede von Fifka lange überlegt ob ich ihn wählen soll.
Einen Pagenburg würde ich zwar nicht in den Rat wählen, aber ich kann verstehen dass die Mitglieder einen Ex-Spieler im Aufsichtsrat haben wollten und dass er von den drei Kandidaten der geeignetste ist.
Ich freue mich wenn es nächstes Jahr wieder eine Präsenzveranstaltung geben wird. Zwar war die Online-Veranstaltung mal ganz interessant, eine echte JHV kann dieses Format aber nicht ersetzen. Den Wunsch nach einer Hybridveranstaltung kann ich zwar nachvollziehen, aus meiner Sicht wäre dies aber praktisch gar nicht umsetzbar und würde im reinsten Chaos enden.
Glückwunsch zur Wiederwahl
Driller auf vier
Pagenburg nach dieser Vorstellung auf drei
Was ist los mit diesen Leuten?
es ist offensichtlich, dass die Mitglieder unbedingt einen Ex-Spieler in den Aufsichtsrat wählen wollten, um sportliche Kompetenz in den Aufsichtsrat zu bekommen. Pagenburg war von den drei der geeignetste Kandidat.
Alter, warum schmatzt der dauernd?
freut sich schon auf die kalte Platte bei den Aufsichtsratsversammlungen
936? Spinnen die? Aus welchem Grund sollte man Herrn Palikuca nicht entlasten? ....
Es ist für mich und 935 ein Instrument Hrn Palikuca beschissene Arbeit zu attestieren...
so ein Blödsinn...
was meinte Müller mit einem Zielkonflikt bei einer zukünftigen Aufgabe bei ihm weswegen er nicht mehr antritt?
Mir ist es prinzipiell woschd, weil ich entweder dort bin oder halt nicht, aber gerade diejenigen, die es online wollen, scheinen in der absoluten Unterzahl zu sein.
Woran machst du das fest?
Anträge dahingehend auf den JHV´s in den letzten Jahren wurden mit 95% Mehrheit abgelehnt.
man kann nur hoffen, dass nächste Jahr keine Online-JHV mehr stattfindet.
Oder man wartet einfach mal die Veranstaltung ab und entscheidet dann?
aus meiner Sicht kann man es spätestens jetzt entscheiden.
Etz geht es um Lachshäppchen, welcher Kleingeist stellt so eine saublöde Frage....
Aufsichtsratsbewerber Schuur
man kann nur hoffen, dass nächste Jahr keine Online-JHV mehr stattfindet.
bei den letzten Präsenzveranstaltungen konnten und wurden immer Fragen der Mitglieder beantwortet. Auf Basis dieser Antworten trifft man in der Regel ja auch erst dann seine Wahlentscheidung.
alles andere wäre auch gar nicht möglich. Als Aufsichtsrat muss man NDA´s unterzeichnen und kann/darf nicht seine Meinung in öffentlichen Foren kundtun.
Damals wurde doch keinem Bewerber verboten ausführlich zu der Ja- oder Nein-Frage Stellung zu beziehen. Versteh das Problem jetzt nicht ganz. Nur weil jemand eine geschlossene Frage stellt, kann man doch trotzdem ausführlich antworten.
hatte er nicht einfach nur jeden Kandidaten gefragt ob er mit Schamel im Vorfeld irgendwelche Absprachen getroffen hat?
War meines eine einfache Ja oder nein Frage.
was soll denn an einer Wahlempfehlung verwerflich sein? Das ist doch das normalste auf der Welt.
Wieder mal dummer Populismus von der Bild
Wenn man zu doof ist sich ein eigenes Urteil zu bilden vielleicht Oder man versucht sich durch Vitamin B einen Platz zu ergaunern. Schreckliche Mafiamethoden. Ich hoffe die bekommen ihre Quittung für ihre Art.
Eine NRA gibt eine Wahlempfehlung für Trump ab.
Eine Gewerkschaft gibt eine Wahlempfehlung für die SPD ab.
Ein BUND Naturschutz gibt eine Wahlempfehlung für die ÖDP ab.
Das hat rein gar nichts mit schrecklichen Mafiamethoden zu tun.
Warum sollte eine Fanvereinigung bei einer Wahl zum Aufsichtsrat nicht eine Wahlempfehlung aussprechen wenn die Ziele des Kandidaten mit der Fanvereinigung übereinstimmen?
was soll denn an einer Wahlempfehlung verwerflich sein? Das ist doch das normalste auf der Welt.
Wieder mal dummer Populismus von der Bild
Ich frage mich, warum man diese ganzen Bewerbungsvideos nicht schon ein paar Tage früher online stellen könnte. Was spricht denn eigentlich aus Vereinssicht dagegen? Das muss doch im Vereinsinteresse sein, dass man sich einen ordentlichen Eindruck von den Leuten machen kann?
eigentlich sollen sich die Bewerber ja der Mitgliederversammlung vorstellen und präsentieren und nicht der breiten Öffentlichkeit oder Vereinsmitgliedern im Vorfeld.
So ist es meines Wissens in der Satzung geregelt. Es wird ja auch nicht von "Vereinsmitglieder" in der Satzung gesprochen, sondern es gibt lediglich die Vereinsorgane Wahlausschuss, Vorstand, Aufsichtsrat und Mitgliederversammlung im Verein.
und da wären wir wieder beim alten Problem. Letztes Jahr hatte ich z.B. unter anderem auf Thomas Rossberger gesetzt, bis ich seine Rede gehört habe. Und so erging es mir schon oft.
Was genau war das Problem bei der Rede von Herrn Roßberger ?
war eine der schlechtesten Vorträge, welche ich in den letzten 10 Jahre auf JHV gehört habe.
Konnte keinen Satz vortragen ohne ins Stocken zu geraten , hat ständig den Faden verloren.
Bei dem diesjährigen Format steigen seine Chancen natürlich, weil der Vortrag aufgenommen wird und die meisten Teilnehmer seine Rede vom letzten Jahr nicht kennen.