Beiträge von hacklberry
-
-
-
-
Die Ecken sind einfach nur traurig und das bei unserer Größe
-
Spielt Hanno auf außen oder wie?
-
Innerhalb des gleichen Spieltags darf man nicht bei zwei Vereinen eingesetzt werden oder?
Frage für einen Freund.
Keine Ahnung ob es da eine Beschränkung gibt. Mich würde es fast wundern wenn es eine gäbe.
In der Praxis wird das aber eher schwierig möglich sein. Ich glaube kaum, dass bei der DFL zwischen Freitag 12:00 und Montag 8:00 jemand in der Passstelle arbeitet.
-
Nachdem der Kolleg vor mir grad 5 mal versucht hat, mim Mitgliedsausweis durchs Drehkreuz zu kommen, glaub ich bist du ned der einzige mit ordentlich Doschd.
Da hab i glaub ich a bissl was aufzuholen.
-
So noch schnell was trinkbares holen, was sich hier Bier schimpft, und dann kanns losgehen
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Da Costa wäre halt auch mal jemand fürn Löw, aber Jogi sieht das bestimmt anders.
Spielt nicht in Freiburg.
-
LOL ausgerechnet der BVB bekommt nen Preis für den Kampf gegen Rassismus.
-
Gala zu den Bauern, dann haben sie nur zwei Heimspiele
-
Leipzig auch mit Glück
-
Gruppe G mit Zenit und Benfica
Ausm Kickerticker als Fakt am Rande:
Kuriose Notiz: Aus einer Gruppe G hat noch nie jemand die Champions League gewonnen (seit 2003/04). -
Bauern, Real, Inter und Galatasaray wäre mein Wunsch....
bekommen tun sie wahrscheinlich Donetsk, Zagreb und Slavia
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Hat nicht dieser Leibold auch sowas gesagt?
-
Ist wohl einer der Besserverdiener aus Bader Zeiten, da er selten gespielt hat, macht es Sinn.
Gerne dafür jemand spielstärkeren..
Er hat seinen Vertrag nach Bader auch schon verlängert. Da wird er sicherlich Abstriche machen haben müssen.
-
Das ist ja das was karbbfm als Präzedenzfall sieht, dass eben nicht
die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatten,
Und da werden die halt frei entscheiden müssen. Und Wiederholungsspiele gehören generell zu den Möglichkeiten. Es steht halt nirgends, dass Wiederholungsspiele lediglich nur in den von dir richtig angeführten Fällen als Möglichkeit dienen, und sonst niemals angewandt werden dürften.
Wenn der Spieler nicht schuldhaft eingesetzt wurde, was aktuell auch meine Meinung ist, dann ändert sich gar nichts und das Ergebnis bleibt bestehen. Entweder er war nicht spielberechtigt und er wurde schuldhaft eingesetzt oder eines von beiden trifft nicht zu.
Es gibt genau zwei Möglichkeiten: Spielwiederholung oder Ergebnis bleibt.
-
Na, wenn Du meinst, dann warte ich halt einfach mal ab, was passiert. Das hier wäre schliesslich ein Präzedenzfall, der meiner Meinung nach so nicht in einer Spielordnung des DFB vorgesehen ist. Es ist ein einmaliger Vorgang, der bisher nie dagewesen ist und den man - ebenfalls meiner bescheidenen Meinung nach - deshalb auch nicht in irgendeiner Spielordnung vorhersehen konnte.
Der Einspruch gegen die Spielwertung ist ja nur aufgrund des §17 Absatz 4 RVO DFB möglich. Dort wird auch gleich die Antwort gegeben was passiert wenn ein nicht spielberechtigter Spieler schuldhaft eingesetzt wird:
Zitat von §17 Absatz 4 RVO DFBWar in einem Spiel ein Spieler nicht spiel- oder einsatzberechtigt, so ist das
Spiel für die Mannschaft, die diesen Spieler schuldhaft eingesetzt hatte,
mit 0:2 verloren und für den Gegner mit 2:0 gewonnen zu werten, es sei
denn, das Spiel war nach dem Einsatz des nicht spiel- oder einsatzberechtigten Spielers noch nicht durch den Schiedsrichter fortgesetzt. In diesem
Fall bleibt die Spielwertung bestehen. Nr. 2. a), Absatz 3 bleibt unberührt.Das Sportgericht muss sich nun mal an die gültigen Regularien halten. Wiederholungsspiele sind nur vorgesehen bei Spielabbrüchen für die beide Mannschaften nichts können, Regelverstößes des Schiedsrichters usw. Sobald man einen Verein hat der sich was zu Schulden kommen hat lassen wird gewertet.
-
Wir werden diese drei Punkte nicht am grünen Tisch wiederbekommen. Wenn in dieser Sache überhaupt etwas heruaskommen sollte, wird das ein Wiederholungsspiel sein. Ohne Jatta/Daffeh.
Und ich frage mich nochmals, warum man in dieer inzwischen wieder überschäumenden Diskussion nicht einfach mal den 31.08.2019 bzw. Anfang September abwarten kann, bis tatsächlich Fakten auf dem Tisch liegen.
So macht das Ganze doch eher keinen Sinn.
Ist das mit dem Wiederholungsspiuel jetzt ernst gemeint? Falls ja, dann will ich nur dazu sagen, dass das die DFB RVO nicht zulässt.