Tätlichkeit könnte 6 Wochen geben.....

Da es sich jedoch um ein Freundschaftsspiel handelte, Wolf provoziert wurde und m.W. die letzten Jahre unbescholten ( keine rote Karte )war, schätze ich auf 3 Wochen Sperre. Und das ist für eine Tätlichkeit wirklich die unterste Grenze. Sorry.

Da der gewählte Aufsichtsrat den Vorstand inthronisiert, denke ich, der 1.Vorstand wird Woy und sein Sportmanager weiter Martin Bader heissen. Wie gesagt, beide unter der Kontrolle des Aufsichtsrats..... Darum ist es eigentlich viel wichtiger zu fragen, wer wird Aufsichtsratsvorsitzender ?????

Zitat von AlCapone

hast Recht!

Ein Eigler wird durch 200 Spiele durchgeschleppt, weil er einmal ein ganz ordentliches Spiel abgeliefert hat. Das Albertla dagegen bekommt nicht dieses Vertrauen des Trainers, obwohl es wenigstens seinen Arsch bewegt und Einsatz zeigt (und mitunter sogar torgefährlicher ist)...

Da ersetzt du nur einen Blinden mit dem Nächsten......

Zitat von USK Schäuble

hopp, rein in verein. du musst mindestens ein halbes jahr vor einer wahl mitglied sein, sonst hast du kein stimmrecht.

O.K., überredet.........

Nochmal für Holzi: Die Mitglieder stimmen über die einzelnen Aufsichtsratskandidaten ab, also liegt es an uns, Söder zu verhindern........

Vermutlich wird in der neuen Vereinskonstruktion der Aufsichtsrat resp. Aufsichtsratsvorsitzende viel wichtiger sein, als ein neuer 1. Vorsitzender oder Präsident. Dieser ( Vorsitzende ) ist dem Aufsichtsrat Rechenschaft schuldig und kann notfalls entlassen oder wie jetzt in Hamburg geschehen, die Entscheidung des Vorstandes ( neuer Manager ), überstimmen.
( Ich meine ´mal gelesen zu haben, daß der Club die Hamburger Vereinssatzung in etwa übernehmen will...)

Das würde in der Tat heissen, daß wir viel mehr neue Vereinsmitglieder ( die schliesslich den Aufsichtsrat wählen )bräuchten. Hier liegt dann unsere neue Stärke und Macht.-

Sollte es so kommen, werde selbst ich Vereinsmitglied werden......

Zitat von PHM+

.

Ob ich träume oder nicht geht Dich nichts an und lass ich mir auch nicht vorschreiben.

Es muß ja nicht Smolarek sein über den die Verantwortlichen nachdenken müßen, nur eines ist klar wenn die Torflaute
anhält wird der Spielermarkt abgeklopft und da ist eben auch Smolarek ein Kandidat, er ist einer der Spieler die immer
noch unter Vertrag genommen werden dürfen, aber wie geschrieben es muß nicht Smolarek sein.

Zu den Dementis von Bader, die kennen wir aus der Vergangenheit ja genügend.

Ich empfehle Dir über Dein eigenes Gehirn Gedanken zu machen.

Alles anzeigen

Wenn du meinen Kommentar nochmal in Ruhe liest, wirst du merken, daß er gar nicht unfreundlich war......

Du witterst Feinde, wo gar keine sind......Laß doch einfach das Reflexbeissen.....

PHM nochmal....., laß die Träumereien

Smolarek wird mit Sicherheit nicht warten, ob Choupo bei uns einschlägt oder nicht und er wird ganz gewiß nicht abwarten, ob wir im Pokal gegen Hoffenheim gewinnen, damit genug Geld für einen Transfer vorhanden ist.

Smolarek sondiert jetzt den Markt und lässt sich seine Ablösefreiheit fürstlich entlohnen. -

Im übrigen gab es ja von Bader ein klares Dementi, was diesen Namen betrifft.-

Nur du konstruiertst immer wieder irgendwelche Zusammenhänge, die nach Insiderwissen klingen (sollen ??) und eigentlich nur deinem Gehirn entspringen.......

Das war damals auch ein Meyersches Glanzstück.....
Nikl so abzuservieren, obwohl wir damals in der Innenverteidigung wirklich Probleme durch Verletzungen hatten. ( Er wechselte ja damals erst spät im August und hätte gut noch bis zum Winter bleiben können.)
Immer wenn ich Schmidt oder Kristiansen im LV rumturnen sah, sehnte ich mich nach unserem Defensivallrounder........

Zitat von PHM+

.

Durch den Transfer von EMCM haben wir jetzt sechs Stürmer, Vidosic ist kein Stürmer, warum er immer hier im Forum als
ein solcher angeführt wird verstehe ich nicht ganz, er spielt im OMF oder im MF auf der ganz linken Seite, seine Spielweise
entspricht auch genau diesen Positionen.

Eigler wird nun nicht mehr wechseln, es sei bei der nächsten Transferperiode, nur eine große Leistungssteigerung
sollte ihn vor der Tribüne bewahren, da auch der Name Smolarek immer noch aktuell ist, über ihn wird sicher nachgedacht
wenn weitere Toererfolge knapp sind u. damit die Punktausbeute ebenso, ja dann wird eine Verpflichtung von Smolarek
möglich, jedenfalls ist seine Akte noch nicht geschlossen.
Er kann als Vertragsloser jederzeit verpflichtet werden, sollte gegen Hoffenheim die nächste Runde im Pokal erreicht
werden und es zusätzliches Geld in die Kassen schwemmt, sollte eine Verpflichtung möglich sein.

Da ein Verkauf von Eigler nicht einfach ist, sollte man über eine Ausleihung nachdenken, ein unzufriedener Spieler
tut dem Kader nicht gut, spätestens als Dauergast auf der Tribüne ist der Punkt der Unzufriedenheit erreicht.

Alles anzeigen

Woher weisst du das wieder....... ?????
Wurde nicht der Name Smolarek vom Club-Management dementiert ?????
Glaubst du wirklich, daß Smolarek so lange wartet, bis evtl. nach dem Hoffenheim-Spiel eine Offerte des Clubs kommt ?????
Der sondiert zur Zeit andere Vereine, die vermutlich besser zahlen.....( Wurde da nicht erst kiürzlich hier im Forum Feyenoord genannt ??? )
Bitte sei so freundlich und verkaufe deine Vermutungen nicht immer als Insiderwissen.......

Hummel, Hummel...... Choupo

Zitat von Chaos

Das mit der Kaufoption bei Ben-Hatira ist tatsächlich interessant. Vor allem, weil Ben-Hatira eigentlich immer in einem Atemzug mit Choupo-Moting genannt wurde.

Ich hab´das schon ´mal im Choupo-thread geschrieben....

Der HSV leiht in der Regel für ein Jahr aus, danach kann der Spieler noch einmal geliehen werden, wie Sidney Sam jetzt beim FCK oder er wird zum Kauf angeboten, wie Ben-Hatira bei Duisburg.
Da jedoch Duisburg nicht in der Lage war, Ben-Hatira zu kaufen und sich dieser nicht wieder verleihen lassen wollte, entwickelte sich eine Hängepartie....
Kurz vor Transferende soll noch Ffm. interessiert gewesen sein....
Wie auch immer,im Endeffekt wurde, unter Zeitdruck, diese nochmalige Leihe mit Kaufoption daraus. Da, Ben-Hatira, genau wie Choupo, unbedingt weg wollte.-

Das gleiche kann nächstes Jahr auch bei Choupo passieren. Der HSV ist im Sturm einfach zu gut besetzt, sodaß sie einen BL-gereiften Choupo lieber verkaufen oder nochmal mit Kaufoption verleihen würden.
Falls die Ehe Choupo - Club klappen sollte, könnten wir durchaus gute Chancen haben, Choupo weiter an uns zu binden........

Nicht jede Leihe muß so unglücklich wie die mit Reinartz verlaufen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an Pinola, der damals auch mit KO geliehen wurde. Da dem Club die Kaufsumme jedoch zu hoch war, wurde erfolgreich nachverhandelt. Remember ?

Insofern, Chaos, da hast du recht, könnte man Choupo mit Ben-Hatira vergleichen. Wobei Choupo jedoch besser ist........
( IM übrigen ist mir bis jetzt kein Fall bekannt, in welchem der HSV verliehen hat und diesen Spieler, wie Leverkusen, schnellstens zurückhaben wollte. Meistens werden die Spieler verliehen, um ihnen Spielpraxis zu geben und um damit den Verkaufswert zu erhöhen.- )

Zitat von rheinfire

Selbst mit gerammtem Kopf schreibt er immer noch mehr Sinnvolles,als kop, koehler und Konsorten (man beachte die Alliteration ) in all ihren Beiträgen zusammen.

Mein Gott, jeder hat seine Sichtweise der Dinge, ob er nun Strehl oder Koehler heisst.-

Sei doch einfach ein bißchen lockerer und toleranter, Rhinefire....

Mein Gedankengang war eigentlich, daß mir der Mike Frantz für die Ersatzbank zu schade ist.....

Falls nun das LM mit Gündogan, Vidosic, Broich oder sogar Choupo eher besetzt würde, wäre dort für ihn kein Platz.......

Ich verstehe nicht, warum er nicht gewechselt ist. Es ist so deutlich, daß Oenning nicht mehr mit ihm plant.....

So gefährdet er doch nur seine Zukunft bei Hitzfeld, falls er dort noch eine hat.

Einverstanden, Trompete......Noch haben wir ja den Pino

War auch, wie geschrieben, mehr mittelfristig gedacht, quasi als Gedankengang zur Diskussion gestellt......

Im übrigen, bin ich vollkommen geplättet, daß ich hier nicht als Vollidiot runtergemacht werde.....

Jetzt rüttele ich an einem Sakrileg......

Trotzdem : Mittelfristig sehe ich Frantz, bedingt durch seine kämpferische Einstellung, sein Engagement und seine Laufstärke auf der LV-Position für Pino....

Pino hat, wenn wir ehrlich sind, nach seiner schweren Verletzung vor 2 Jahren eigentlich nie wieder die frühere Form, zumindest als LV, erreicht und ist zur Zeit eigentlich nur Mitläufer.- Bieler halte ich für zu defensivschwach bei aller Stärke, die er durchaus nach vorne hat...

Ich weiß, ich werde jetzt zerrissen, aber vom Gefühl her, kann ich mir vorstellen, daß Frantz, bei entsprechender Schulung, einen ausgezeichneten Aussenverteidiger abgeben könnte.....

Zitat von FCNMax

Wo der Sinn ist?

Wenn Du ein Grillfest machen möchtest, hast aber nur einen Grill für zehn paar Nürnberger, auf den von Deinem Nachbarn passen aber evtl. 12 oder sogar 14, man müsste es halt mal probieren, und dieser Nachbar ist bereit ihn Dir zu leihen, weil er ihn gerade nicht braucht dann würdest Du doch den auch nehmen, oder? Du würdest ihn selbst dann nehmen, wenn Du eine Woche später noch ein Grillfest machst, Dein Nachbar ihn dann aber wieder zurückhaben will, oder? Weil dann hättest Du zumindest mal ne gute Chance das erste Grillfest erfolgreicher zu gestalten - und sollte der Grill von Deinem Nachbarn dann doch kleiner als Deiner sein, na dann stellstn halt ins Eck und gut ist!

Was ich sagen will: im Prinzip können wir bei diesen Ausleihgeschäften nur gewinnen! Wenn der Spieler einschlägt, dann hilft er uns die Saison zu überstehen und nicht abzusteigen! Und schlägt er nicht ein, dann sind wir ihn wieder los und es hat nicht viel gekostet!

Und was das ausbilden für andere Vereine angeht: 1. spielen Leverkusen und der HSV und erst recht Arsenal in ganz anderen Sphären als wir. 2. Könnte uns ein Mike Frantz genauso weggekauft werden - nur, dass wir um einen jungen Spieler so groß herauszubringen ungefähr 20 bis 30 ausbilden müssen, was auch einen Haufen Geld kostet - und diese Quote wird in Zukunft hoffentlich kleiner und vielleicht ähnlich wie bei 1860, Stuttgart oder Hertha, aber dazu müssen wir bei Nachwuchsspielern erstmal einen guten Namen bekommen! Je mehr bei uns den Sprung geschafft haben, desto mehr werden es in Zukunft bei uns versuchen!

Insofern: die Ausleihen können uns sowohl kurzfristig als auch langfristig weiterhelfen! Ohne die Leihen Risse und Nordveidt hätte Kluge am Samstag auf rechts gespielt und das DM wäre von Broich und Mnari gebildet worden - mal drüber nachdenken! Und auch mal darüber nachdenken, dass ein Klassenerhalt auch den Marktwert der Spieler erhöht die uns gehören (Maroh, Diekmeier, Vidosic, Frantz etc. pp.)

Trotzdem: übertreiben sollte man es sicher auch nicht...aber das tun wir bislang auch nicht!

Also, nicht immer reflexhaft draufhauen, sondern mal verschiedene Aspekte bedenken!

Alles anzeigen

Einfach nur hervorragend

Zitat von Joey

Mei, warum kann der Club net einfach mal an Lincoln ausm Ärmel ziehen ... des is zuviel verlangt, bei unserem Club. Langsam übernimmt der Bader die Aufgaben des Insolvenzverwalters ?!?

Ich glaube selbst bei Ablösefreiheit, würde sein Gehalt unseren Rahmen sprengen..... (Die ständigen Auf- und Abstiege haben wohl viel finazielle Substanz gekostet.... )

Im übrigen möchte ich diese Diva gar nicht beim Club sehen, der kann mit seinen Allüren eine homogene Mannschaft durchaus verrückt machen.

Warten wir es doch einmal ab, Sirtakiman, ob Choupo es bringt oder nicht. ( Wurde 2007 vom DFB als zweitbester Nachwuchsspieler ausgezeichnet. Ist also wirklich kein ganz Blinder !!!! )

Ich sage, er ist in Normalform besser als Eigler, Vidosic, Boakye oder Risse. Ihr sagt das Gegenteil.....

Es ist müssig, denn wir haben alle keine Glaskugel.....

Im Endeffekt sind mir Namen sowieso nicht so wichtig, denn es sollen die Besten spielen. Wenn er dazugehört, fein....... Tut er es nicht, auch ok.- Warten wir also ab........

Nur - wenn ein Spieler bei uns ist, sollte man sich mal langsam mit dem Namen vertraut machen und ihn versuchen, richtig zu schreiben. Dieses Choup Dingsbums geht langsam auf den Geist......

Zitat von matzelinho

Das bleibt mir auch absolut ein Rätsel. Da kann Kaya in der Vorbereitung glänzen, ein ums andere Mal seine Qualitäten zeigen und die Verantwortlichen setzen ihm einen weiteren Stürmer vor die Nase mit dem Argument, den eingeschlagenen (Jugendstil-) Weg weiterzugehen. Ja aber warum denn dann nicht mit Leuten, die schon hier und eingespielt sind? Für mich macht der Choupa-Moting-Transfer überhaupt keinen Sinn, vor allem, weil das Mannschaftsgefüge, dadurch definitiv nicht günstig beeinflusst wird. Das ist alles andere als glaubwürdig und konsequent weder für Spieler noch für Fans.

Matze, ich glaube Kaya ist noch nicht so weit und braucht noch etwas Zeit.
( Eigentlich hat er uns doch bis jetzt nur seinen Torinstinkt gegen unterklassige Gegener bewiesen, oder nicht ? )

Was ich von Choupo halte, habe ich ja schon in diversen Kommentaren versucht zu erklären, falls er nur annähernd die Form wie unter Stevens, also vor seiner Verletzung, erreicht, haben wir ein Juwel....

Franken sind schon ein skeptisches Völkchen.....

Es wird, glaube ich, wie immer sein.....

Schlägt er ein, wird die Mehrheit des Forums jubeln und es ist dann vollkommen egal, was mit dem Mannschaftsgefüge und der Glaubwürdigkeit ist.....

Schlägt er nicht ein, haben es alle ja schon vorher gewusst und Bader ist natürlich ein Blinder, der auf den Germanisten gehört hat....

Zu bedenken geben möchte jedoch, daß Oenning / Bader speziell mit den jungen Spielern bisher ein ausgesprochen gutes Händchen hatten.... ( und wie ich hörte, wollte Oenning Choupo schon länger haben )

Wer kannte vor einem Jahr Diekmeier, Reinartz, Nordveit, Risse, Gündogan.......

Meyer würde jetzt sagen: " Gehen Sie davon aus, daß Oenning einen Blick für Talente hat. Haben Sie einfach mal Vertrauen "