Das große Problem ist halt, dass die Szene geschlossen abstimmen wird. Und das nicht basierend auf Argumenten, sondern auf Ideologien. Natürlich gibt es legitimes Für und Wider, aber in so einer wichtigen Frage sollten sämtliche wichtigen Gruppierungen offen debattieren und informieren, statt zu indoktrinieren.
Man könnte auch sagen, dass Opposition schwachsinnig ist, solange noch nichts und niemand zur Abstimmung steht!
Die Arbeitsgruppe ist genau richtig. Keine Panikreaktionen, sondern lieber etwas vorbereiten, das wirklich etwas bringen kann. Und diese Arbeitsgruppe trägt auch zu einer breiteren Akzeptanz bei. Zumindest außerhalb der Szene kann man damit Köpfe gewinnen.
Natürlich ist das Ganze auch eine Retourkutsche: "Klaust du mein geistiges Eigentum, klau ich deins!" Der FCN plakatiert "Liebe, Glaube Mitgliedschaft" - die Ultras antworten mit eigenen Parolen im selben Stil. Kindergarten, liebe Baderjünger!
Hochnotpeinlich, diese Aktion! Genau wie das "Selfieverbot" in der Nordkurve. Haben die echt nix Besseres mehr zu tun?
BTW: Solche Symbole können einfach nicht "unschuldig" verwendet werden. In den 90ern war diese Flagge z.B. bei Countryfans in Deutschland sehr beliebt. Nur sollte jeder wissen, dass man bei allen politischen Symbolen den gesamten Ballast des Symbols auf sich oder seine Gruppe lädt.
In erster Linie waren es wirtschaftliche Gründe. Die Sklavenfrage war "nur" ein Katalysator, der das Zerbrechen der Staatenunion beschleunigte.
Die Sklavenfrage war wohl zu 95% wirtschaftlich. 5% entfallen auf philosophische und religiöse Überzeugungen weißer Überlegenheit.
Der Amerikanische Bürgerkrieg wurde durch die Sklavenfrage ausgelöst. State Rights ist eine lahme Rechtfertigung, die heute noch gerne in den Südstaaten bemüht wird. Historische Dokumente sind hier aber sehr eindeutig.
Diese Südstaatenflagge gehört schon lange weg. Davon abgesehen kann man unseren Ultras zum Glück keine rechte Gesinnung vorwerfen.
Was vielleicht daran liegt, dass der Winter on Kenia nicht besonders schneereich ist...
Dafür sind die Osteuropäer (und die sind sicher nicht so wohlhabend) ka gut vertreten und erfolgreich.
Sry aber Schaulaufen der wohlhabenden Nationen sind die Winterspiele sicher nicht.
Guck Dir mal den Medaillenspiegel an... Mitteleuropa, Skandinavien, Nordamerika, Südkorea, China...
Wintersportarten sind unfassbar geldintensiv, erfordern spezielle Trainingsgebiete im Gebirge, teure Reisen, teure Sportgeräte. Das ist im Winter schon deutlich stärker ausgeprägt als bei den Sommerspielen. Dann schau Dir mal den Anteil der Weißen bei Winterolympia an. Ich verurteile da auch gar nix dran. Aber es ist immer noch leichter für eine Sportnation wie Deutschland, im Winter Medaillen zu holen als im Sommer, wo viel mehr Länder und Regionen realistische Medaillenchancen haben.
Alles anzeigenHab mir grad mal den Medaillienspiegel angeschaut.
Deutschland Platz 1, Holland Platz 2 (!!!)
Und das alles nur wegen diesem Eisschnellauf.
Meiner Meinung nach viel zu viele Disziplinen.
Da hätten es andere Sportarten mehr verdient, überhaupt
mal ins olympische Programm zu kommen oder Sportarten,
wie zum Beispiel Skispringen Damen erweitert zu werden (Mixed- oder Teamwettbewerb).
Selbe Debatte wie bei den Sommerspielen: Einer wie Phelps kann alleine 25 Medaillen holen, weil es so unfassbar viele Schwimmwettbewerbe gibt, während einer wie Felix Loch alle vier Jahre eine einzige Chance kriegt. Also wirklich "gleichwertig" sind die Medaillen dadurch nicht wirklich, aber es wäre auch falsch, deshalb Wettbewerbe zu streichen. Winterolympia ist eh ein Schaulaufen wohlhabender Nationen (und Nordkorea), während im Sommer eben auch die kenianischen Läufer und die ostasiatischen Badminton-Cracks (u.a.) eine Rolle spielen.
Gute Besserung! Aber wir packen es auch ohne ihn.
Realistisch gesehen steigen wir nach einem möglichen Aufstieg in den 3 Jahren danach garantiert noch mal ab. Aber die Voraussetzungen sollten bis dahin andere sein. Und wir sollten mit diesem Rückschlag von Anfang an kalkulieren. Das fehlt aber fast allen Vereinen: Die Ehrlichkeit zuzugeben, dass im Sport immer Ausreißer nach unten dabei sind. Und für kleine Vereine enden die oft fatal.
Ja, gell find ich auch! Wie gesagt: Zwingt dich keiner, hier mitzudiskutieren. Aber wenn man es tut, muss man Gegenwind verkraften. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Wer sich öffentlich äußert, muss damit klar kommen, dass diese Äußerungen kritisch bewertet werden.
Tun dir wieder alle Unrecht? Heulsuse warst scho immer.
Au weia...
Gut, dass ich es doch komplett durchgezogen habe. Großartiges Spiel, Philly als verdienter Sieger! Aber was für QBs und Offenses! Ich glaube noch nicht mal, dass die Defenses sonderlich schlecht waren. Das waren nur zwei Typen, die absolut gewinnen wollten und teilweise unmenschlich präzise warfen. Dieser Sport macht einfach Spaß beim Zusehen. Den Halbzeit-Käse dürfte man aber ruhig verkürzen.
Weiß nicht, ob ich mir für zwei unsympathische Teams die Nacht um die Ohren haue... -.-
Zustimmung.
Seattle ist klasse!
Fahrt 180km nach Norden - ist noch schöner da. 
Aber selbstverständlich ist der gesamte Pacific Northwest ganz große Klasse.
Die Packers sind mir sympathisch durch die Ownership-Struktur und durch Brett Favre und Aaron Rodgers. Und Football bei hohen Minusgraden ist irgendwie immer was Besonderes.
Wenn er ihn blockt, läuft die Zeit aus. Er hätte so fangen müssen, dass er noch über die Seitenlinie kommt, sodass die Zeit gestoppt wird.
