Zitat von Wesel

Hat jemand links zu den Leserbriefen in NN,NZ etc. zur AR Wahl? Bekannter meinte gestern zu mir es gab wohl einige negative Leserbriefe zu Peisl`s Wahl.

In der NZ habe ich nix dazu gelesen. Muß dann wohl NN sein.

Zitat von Guschtl

DAS wäre natürlich ein BigPoint für uns!
Also Stuttgart - macht uns die Hertha!

Um die Schwaben wär's net schad...

Zitat von Sickobilly

Nur mal 3 kurze Anmerkungen:
Was macht eine Diskussion über einen Ultras Capo in einem Thread über einen von (allen!) Vereinsmitgliedern legitim gewählten Aufsichtsrat?

[...]

Gewählt vom Großteil der anwesenden Mitglieder. Soll ja nicht der Eindruck entstehen, daß hinter Herrn Peisl alle Mitglieder des FCN stehen.

Zitat von Kubuli

Preisl ?

sorry, kenn ich net

Ist das net der mit den Beeren? Der "Beeren-Baron", oder? Immerhin haben wir ja nun auch den "Meerrettich-Baron".

Zitat von eintakter

kurz noch eine anmerkung zur diskussion über seine arbeit. kommt irgendjemand auf die idee, den strafverteidiger eines vergewaltigers zu fragen wie er eigentlich zu vergewaltigungen steht? den verteidiger eines kinderschänders, ab wann den kinderschändung für ihn so anfängt?

nein, ich finde nicht daß man ralf fragen muss wann für ihn ein stadionverbot gerechtfertigt ist! und zum thema interessenkonflikt hat er ja gestern ein eindeutiges statement abgegeben, damit sollte diese diskussion auch beendet sein.

Ich will das eigentlich auch nicht so hoch hängen, aber immerhin hat Herr Peisl gerade auch mit seinem juristischen Sachverstand geworben, so daß ich Nachfragen in diese Richtung für berechtigt halte. Aber das ist meine persönliche Meinung und es wurde ja gestern auch so gehandhabt und er hat zum Teil hier auch Auskunft gegeben.

Zitat von eintakter

erstmal auch von mir noch glückwunsch an den neuen aufsichtsrat! geile sache, es zeigt daß wir fans DOCH was bewirken können, daß der verein nicht mehr so lapidar über die bedürfnisse seiner fans hinweggehen kann und daß unsere mitglieder eben NICHt nur aus klatsch- und stimmvieh sich zusammensetzen (dieses mit einem an bestimte user hier gell ) macht mut für die zukunft, WIR können was bewirken!!!

wie effektiv ralf seine arbeit gestalten kann, wie gut er seine ziele umsetzen kann, hängt mE von zwei sachen ab!
-er wurde mit überragender mehrheit gewählt, das ist erstmal ein brett, seine stimme sollte gehört werden. aber auch weiterhin müssen wir fans ihn unterstützen, ihm den input liefern den er brauchen wird. Ohne das wirds nicht funktionieren.
-er ist im neuen gremium einer unter neun! es wird auch viel davon abhängen wie die anderen aufsichtsräte auf ihn zugehen, ihn integrieren. betrachten sie ihn als eine chance, neue ideen und gedanken in den verein zu bringen dann ist viel gewonnen. betrachten sie ihn allerdings als paria den man in eine ecke stellt dann wird er allein es sehr sehr schwer haben. im interesse des vereins hoffe ich daß diese leute ihrer verantwortung gerecht werden und die erste möglichkeit wählen!!!

wir dürfen nicht erwarten daß unser club von heut auf morgen sich verändert, immerhin hat der verein 110 jahre zeit gehabt so zu werden wie er ist. aber ein anfang ist gemacht, wir sind nicht hoppenheim oder leverkusen, wir sind der CLUB und der hat gestern gezeigt daß er auch nach 110 Jahren immer noch lebendig ist. das sollte uns alle ein bisschen stolz machen!

Gerade das Letztere unterstreiche ich voll und ganz! Es war auch gut, daß durch die Tagesordnungsumstellung die Mannschaft mitbekommen hat, wie lebendig der Verein ist, und nicht nur die Geschäftsberichte abgewartet hat, bevor "die Jungs in Bett mußten" (Rhetoriktrainer Hecking). Sie sind eben nicht bei einem Unternehmen oder einem x-beliebigen Verein (Hecking meinte ja auch, das wäre für ihn das erste Mal gewesen, daß er vor Mitgliedern sprechen mußte!), sondern beim Club!!

Zitat von docfred

Er wollte antworten. Hat sich mehrfach gemeldet und stand dabei schon. Leider hat man ihm das Wort dazu nicht erteilt.

Schön bei der Wahrheit bleiben, gell? Ich weiß, ist für dich schwierig.

Den letzten Satz übergehe ich jetzt mal, da wir uns nicht kennen und es mir absurd erscheint, wie man über das Wahrheitsverständnis eines Fremden urteilen kann.
Zu Ersterem ist es richtig, daß Herr Peisl anworten wollte, aber nicht dazu kam. Erst wenige Minuten später konnte er dann zum Thema Interessenskonflikt Stellung nehmen, versäumte es aber dabei, auf die erste Frage noch einzugehen. Das hätte er ja durchaus tun können. Ist's nun richtig?

Zitat von Sickobilly

Achso aber in die andere Richtung darf man pauschalisieren? Alles Verbrecher, Schwarzkutten schwere Körperverletzung? So kommen wir nicht weiter denn darauf frag ich dich, wie viele schwere Körperverletzungen denn von der lieben Polizei Woche für Woche verübt werden und ungesühnt bleiben?

Meine Güte Altmeister, der Kerl ist Strafverteidiger! Das ist sein Beruf, und das hat gestern 606 anwesende Mitglieder des FCN nicht gestört. Auch wenns Dir nicht gefällt brauchst Du nicht versuchen, ihn jetz hier in jeglicher Form zu diskreditieren. Tu uns doch einfach einen Gefallen und sieh ein, dass Du und Die Meinung Deines Verbandes gestern nicht von der überiwiegenden Mitgliederzahl geteilt wurde.

Im Übrigen, nur um die Korrektheit zu wahren: Die RSH hat sich von allen Vorfällen die mit Pyro und Böllern zu tun haben, distanziert und wird diese auch in Zukunft nicht vertreten. Falls das eine neue Info für Dich ist, solltest Du neben den Fanverbandsemails auch mal die Homepages von anderen Gruppen in der Nordkurve verfolgen.

Und jemand der hier posaunt dass er "fast gestern aufgestanden und was gesagt hätte" dann aber doch keinen Arsch in der Hose hatte und lieber jetz in jeder erdenklicher Form anonym im Internet nachtritt hat für mich sowieso keine Berechtigung.

Alles anzeigen

Also mal eins, ich will hier auf Herrn Peisl nicht einschlagen, wie das manche vermuten. Ich darf doch aber wohl ein wenig kritisch sein, oder nicht? In diesem Forum wird doch sonst immer Kritik gewünscht, aber wohl nur wenn es gegen die "Richtigen" geht... Zweitens steht hinter mir auch weder der Fanverband oder sonstwer. Ich bin reines Einzelmitglied und nicht einmal in einem Fanverein organisiert. Daß ich gestern das Thema zu Sport5 nicht weiter ausbreiten wollte, lag auch daran, daß Woy hier mit dem Argument der bestehenden Verträge die Diskussion ja quasi beendet hatte.
Herrn Peisl wünsche ich alles Gute und lasse mich in seiner 3jährigen Amtszeit gerne von seinen Qualitäten überzeugen.

Zitat von Der Clubberer

Ich hätte mit 10 Mio. Schulden an sich nicht einmal das große Problem.
Mit der Begründung, wie diese entstanden sind, aber schon.

Was ist denn das für eine Argumentation, dass wir besser dastünden, wenn
- wir Mainz und/oder Köln hinter uns gelassen hätten
- wir Gündogan verkauft hätten
- wir die Diekmeier-Millionen schon im Juni gebucht hätten
- wir 2008 nicht abgestiegen wären
- wir im Winter nicht völlig überraschend hätten nachlegen müssen
- die Katze unseres Nachbarn heute früh nicht vor die Tür gekotzt hätte...

Dies alles ist doch genauso abstrus wie die Tatsache, dass die Bewertungen
der Spieler auf Basis der Werte von transfermarkt.de basieren, mit einem
Abschlag von ca. 30 % versteht sich.

Da kann man eigentlich auch gleich den kleinen Udo den Club führen lassen.

Alles anzeigen

Daß die Aufstellung eines Etats immer mit Schätzwerten aufwertet, ist ja wohl jedem klar. Wie soll man aber da den Posten Fernsehgelder bemessen? Daß man da nun rechnet, wenn könnte ich sportlich hinter mir in der Tabelle lassen und Mainz sowie Köln als schlechter hält, finde ich nachvollziehbar. Man hat ja nicht gerechnet, daß man vor dem FCBäh stünde...

Zitat von FcnPat

Warum? Unschuldigen Fans zu helfen, kann doch auch nur im Sinne des Vereins sein, oder? Zumindest wird uns keiner mehr als "kahlköpfige Nazi Horden mit SS Runen an der Schläfe" beschimpfen dürfen, ohne dass es eine Reaktion gibt. Schon das jemand überhaupt mal aufschaut wenn es um die Fans geht, würde mir völlig reichen! Bisher hat sich Bader und co. ja einen Scheiß um uns gekümmert.....

Was soll denn die Pauschalisierung "unschuldige Fans"? Ich erinnere nur ungern an das Auswärtsspiel von Bochum. Für die dort Verantwortlichen kann es neben der strafrechtlichen Verfolgung wegen schwerer Körperverletzung nur ein Stadionverbot geben. Angesichts dieser jüngeren Ereignisse ist die Frage mehr als berechtigt gewesen. Auf eine weitere Frage, wo Herr Peisl die Grenze ziehen würde, ab welchem Vergehen er ein Stadionverbot als berechtigt ansehen würde, hat er ja gar nicht erst geantwortet...

Was micht beim Marktwert der Mannschaft irritiert hat, war Woys Aussage, daß der u.a. (!) durch die Werte von TM.de ermittelt würde. Ich dachte es gibt da feste Kriterien der DFL?

Zitat von Kubuli

wenn Dein Name immer wieder mal Pesl, Preisl etc ausgesprochen und geschrieben wird, dann is das für mich ne gute Eselsbrücke

Ralf hat von Aufwandsentschädigungen gesprochen, das Podium von Entgelt oder so ähnlich. is für mich ein großer Unterschied.
und irgendwelche Entschädigungen gibts da sicher, und wenns nur die DK auf der HT und ein Parkplatz dahinter is. kostet ja dem Verein auch irgendwie Geld bzw kann dann nicht mehr verkauft werden.

Na gut, wenn's denn eine DK auf der HT ist, will er die dann verkaufen und den Erlös spenden? Sorry, war mir aber zu polemisch nach dem Motto: die da Oben machen sich die Taschen voll, ich vertrete aber den kleinen Mann, der auch noch unschuldig in den Mühlen der Justiz gefangen ist, und gebe das, was ich als Vergünstigung erhalte meinen Wählern zurück. Für mich war das zu plakativ. Fand auch die Frage nach Vereinbarkeit der RSH mit seiner AR-Tätigkeit durchaus angebracht, da hier nunmal Interessenskonflikte entstehen können. Es ändert aber nichts daran, daß ich Herrn Peisl viel Glück und Erfolg wünsche! ich hoffe er trägt auch dazu bei, durch den Einblick den er nun gewinnt, manche Entscheidungen der Vorstände besser zu kommunizieren. Vielleicht sollte er sich eine Art Blog oder sowas einrichten, wo er regelmäßig über seine Arbeit berichten kann - wenn es nicht eine Geheimhaltungspflicht für die AR-Mitglieder gibt.

Zitat von AP81

Ich will hier gar nicht anfangen, Woy und Bader zu verteidigen, denn mit dem Ergebnis kann wohl keiner zufrieden sein und so bin auch ich es nicht.
Allerdings sind es Woy und Bader sicher auch nicht.

Aber man sollte hier trotzdem bei der Wahrheit bleiben und nicht alles verteufeln.

1. wenn man Mainz und Köln in der Tabelle hinter uns gelassen hätte, hätten wir 2 Mio EUR mehr bekommen, nicht 1 Mio EUR. Man hat in der Planung berücksichtigt, dass man eine von beiden Mannschaften hinter uns lässt (sprich 1 Mio EUR mehr, die uns jetzt fehlt).

2. es wurde deutlich gesagt, dass man im Winter nachlegen musste und das alles nicht geplant war. Dazu zählen die Ausleihen der Spieler Breno, Ottl und Tavares, die Trainerentlassung inkl. Abfindung von Michael Oenning und die Neuverpflichtung von Dieter Hecking, der mutmaßlich ein höheres Gehalt bekommt als Oenning. Woy sagte dazu, dass man die Transfereinnahmen von Kluge doppelt ausgegeben hat. Wenn ich mich recht erinnere, haben wir 1,5 Mio EUR für Kluge bekommen, d.h. dass die Ausgaben in der Winterpause bei ca. 3 Mio EUR lagen.
Es wurde dazu ganz klar angesprochen, dass man das Geld ausgegeben hat um die Chance auf den Klassenerhalt zu bewahren. Hier kam ganz klar die Zustimmung der anwesenden Mitglieder.

3. Das Angebot für Gündogan muss anscheinend echt bei ca. 6-7 Mio EUR gelegen haben. Das bedeutet, dass man damit einen schönen Gewinn präsentieren hätte können, aber es nicht gemacht hat um die sportlichen Belange in den Vordergrund zu stellen! Genau das will doch hier jeder von uns, dann dürfen wir uns aber auch nicht beklagen, wenn uns hinten raus die Kohle fehlt.

Seien wir mal ehrlich: 10 Mio EUR Verbindlichkeiten sind alles andere als schön, aber auch kein Beinbruch. Andere Bundesligisten stehen nicht besser oder sogar deutlich schlechter da.

Uns bricht momentan die TV-Gelder-Tabelle das Genick und zwar nicht wegen der Fehlplanung 2009/2010, sondern wegen dem Abstieg 2008, der hier noch miteingerechnet wird. Erst wenn wir 3 Jahre am Stück in der 1.Bundesliga spielen, werden wir hier wieder mehr Gelder generieren können.

Außerdem fehlen uns einfach die Sponsoren und das hat zum einen mit der Fremdvermarktung über Sportfive zu tun, zum anderen mit der Außendarstellung des Clubs, die deutlich besser werden muss und das haben sich auch Woy und Bader anzukreiden!

Zu guter Letzt: wenn wir nächstes Jahr nicht wirklich in die Gewinnzone fahren (Woy sprach davon, dass man auf jeden Fall mehr als 1 Mio EUR Gewinn machen will!), dann muss dem Woy echt ans Bein gepisst werden!

Alles anzeigen

Guter Beitrag! :hoch:
Zu Sport5 habe ich es ja auch schon oft genug geschrieben und war gestern nahe dran, mich auch zu Wort zu melden. Man darf nie vergessen, zu welchem Zeitpunkt man die Verträge abgeschlossen bzw. verlängert hat. Da brauchte man dringend frisches Geld, was man woanders nicht mehr bekam (Roth, Banken). Die jetzige Situation hat Herr Woy dann auch richtig beschrieben, daß Verträge zu halten sind! Wie will man denn Sponsoren gewinnen, wen der Club als jemand gilt, der seine Verträge nicht erfüllt bzw. nur solange, wie's genehm ist? Die Sport5-Diskussion macht also erst 2015/16 Sinn.
Weiterhin fand ich Herrn Stahlmanns Ansatz interessant, daß man sich aktiver um die Wirtschaft kümmern müsse. Also mit Einladungen oder Empfängen (die Bewirtung kann freilich nicht ein AR-Mitglied übernehmen). Vielleicht wäre einfach mal ein Vorstellungstag des Clubs vor ausgewählten Gästen in der IHK oder so sinnvoll? Bisher geht man ja immer nur zu Terminen bei Firmen, die man schon als Sponsor hat. Schade war es, daß mit Manni Müller jemand gescheitert ist, der nachgewiesener Maßen im Sport und in der Wirtschaft sehr gute und v.a. überregionale Kontakte hat. Würde mir wünschen, daß er nächstes Jahr nochmal kandidiert. Habe da aber so meine Befürchtungen, wer sich da so alles bewerben wird...

Glückwunsch zur Wahl und zum Wohle unseres Clubs alles Gute!!

Erstmal abwarten, wie er sich nun einbringt. Finde auch diese Darstellung als einzig wahrer Fanvertreter ziemlich verquer und auch ein wenig populistisch ("P wie Pinola"). Sein Lapsus mit den Aufwandsentschädigungen war zudem kein guter Start...

ABER TROTZDEM: Glückwunsch zur Wahl, Herr Peisl, und alles Gute zum Wohle unseres Clubs!!

Zitat

Dem Vernehmen nach dürfte der Verlust in der letzten Saison um die fünf Millionen Euro betragen haben und damit fast die Größenordnung des Vorjahres (5,8 Millionen) erreichen.

http://www.nordbayern.de/nuern…ralten-tradition-1.219204

Zitat von Clubi

Ottl war für mich einer der absoluten Eckpfeiler des letztjährigen Klassenerhalts, deshalb finde ich die Häme, die teilweise hier auf ihn hereinbricht, etwas deplatziert.

Natürlich darf man etwas angefressen sein, dass er nicht hierbleiben wollte, aber dennoch muß man halt auch akzeptieren, dass Bayern nunmal sein Heimatverein ist und er dort sicher das doppelte bis dreifache verdienen wird.
Und auch wenn die Tabelle momentan etwas anders aussieht, so wäre es halt doch ein Abstieg, und wenn auch nur finanziell, für ihn gewesen.

Für uns ist Ottl derzeit kein Thema mehr, weil wir auf der Position des def. Mittelfeldes sehr ordentlich besetzt sind.
Simons, Hegeler und Cohen, dazu auch noch notfalls Gündogan, damit kann man gut leben.

Wenn aber Ottl im nächsten Jahr ablösefrei ist und wir evtl. den einen (Gündogan) oder anderen (Hegeler) verlieren sollten, dann würde ich gerne wieder über ihn nachdenken, denn ich fand ihn keinen schlechten.

Alles anzeigen

Warum sollte Ottl denn nächstes Jahr zu uns wechseln? Er ist dann ablösefrei und ist nicht mehr drauf angewiesen, sich bei uns zu zeigen. Kann mir nicht vorstellen, den nochmal im Clubtrikot zu sehen - und Ottl kann sich das ja auch nicht vorstellen...

Zitat von Hamburger Clubfan

Naja....der eine findet den einen Spielertyp besser, der Andere den anderen......mir gefallen ( gefielen ) sie eigentlich Beide.....und gerade weil sie so unterschiedliche Spielertypen sind, könnte ich sie mir gut zusammen vorstellen.....

Für unsere Spielweise mit einer arbeitenden Spitze finde ich Schieber effektiver als EMCM. Letzterer ist halt ein wenig eleganter, aber nicht der große Ballhalter. Schiebers Scorerquote mit 3 Vorlagen und 2 Toren in 7 Spielen finde ich richtig toll. Er war damit an 71% unserer bisherigen Tore beteiligt. Das kann sich sehen lassen für einen Neuzugang.

Zitat von Exilfrange

Zu 1. Eigtl trage ich ihm nicht viel nach. Die Schuld an seinem Vertrag ist bei anderen zu suchen. "nix zu schulden kommen lassen" ist natürlich weitgehend richtig, mit abstrichen bei der arbeitseinstellung (die war manchmal wirklich ordentlich und zb gegen osna dann wiederum unentschuldbar) einerseits und dem lange mangelnden Interesse zu wechseln andererseits (auch hier kann ich ihn teilweise auch in schutz nehmen).

Ich hasse ihn also nicht und wünsche ihm schlechtes.

Warum mich das jetzt freut: Er war der (gemessen an den ausgaben für ihn) schlimmste einkauf der glubbgeschichte. Wie schrecklich wäre es doch, wenn er jetzt NACH dem Wechsel auf einmal anfangen würde zu treffen?
Ausserdem sieht man an seinen Wechselspekulationen, dass das ganze eben auch ne Charakterfrage ist. Er ist halt ne kleine Mimi die wenns schwierig wird eben aufgibt, statt in training und aufm platz taten folgen zu lassen.

Er hatte bei uns sooo viele chancen und hat sie alle vergeigt bzw nie angenommen. (und ja bis zur wp im abstiegsjahr lief es noch halbwegs und ich glaubte noch an ihn, aber nach und nach hat er alle seine verteidiger hier gegen sich aufgebracht).

zu 2. daran hast du aber nicht mehr ernsthaft geglaubt oder? Bereits das Gastspiel in Lev sollte da ausgereicht haben um zu zeigen, dass er nicht einfach nen Tapetenwechsel braucht.
Harrys marktwert ist schon länger im arsch und das bleibt er wohl auch.
Nein, die kohle müssen wir abschreiben, ist leider so.

Alles anzeigen

Wie geschrieben ist das nur eine Vermutung, daß wir noch ein wenig Geld bekommen könnten, falls er mit Arles die Klasse hält. Würde in die Verträge der letzten Jahre (Kieß, Boakye, Eigler, usw.) passen, bei denen man immer die sportliche Entwicklung mitvergütet bekam. Das gab's ja schon öfters, daß ein Spieler woanders wieder aufblüht. Mit kommt das grad Wichniarek in den Sinn: bei Bielefeld toll, dann zur Hertha, dort Scheiße, zurück nach Bielefeld, wieder top, dann wieder zur Hertha... Daß Charisteas unabhängig davon ein großes Verlustgeschäft für uns war, ist unbestritten, vielleicht hat aber Bader doch noch versucht, den Verlust mit Zusatzzahlungen um Erfolgsfall zu verringern...

Zitat von Karbbfm

Ja, schöner Fußball sieht anders aus. Es ist aber auch toll, wenn man immer und überall ein Haar in der Suppe finden kann. Spielt der Club schön und nicht erfolgreich, heisst es Punkte müssen her. Holt der Club Punkte, heisst es, die Art und Weise wie er diese holt, ist nicht schön. Was denn nun?

Mir persönlich sind 9 Punkte aus 7 Spielen lieber (letzte Saison hatten wir 12 Punkte nach 17 (!) Spielen) als immer superknülledoll nach vorne spielen und am Ende mit leeren Händen dastehen.

Sorry, aber da stehe ich ganz hinter dem Trainer. Meisterschaften gewinnst Du auch nicht, wenn Du hinten immer die Bude vollbekommst. Und man kann in solchen Fällen auch nicht immer ein Tor mehr schiessen als der Gegner. Dafür hat der FCN gerade auch nicht das Spielerpersonal.

Im Moment sehe ich unsere Jungs jedenfalls auf einem guten Weg - nicht zuletzt durch die Verordnung einer klaren Struktur seitens Dieter Hecking.

Im Fußball gibt es nun mal keinen Schönheitspreis und aufgescheuchte Hühnerhaufen wie unter vH und dem Klavierspieler sind derzeit zum Glück beim Club Geschichte.

Alles anzeigen

Genau ist's! Was man vor allem Hecking noch zusprechen muß, die Einstellung stimmt! Bisher war in jedem Spiel der Saison, der Wille zu erkennen, daß man was reißen will. Das war auch schonmal anders. Wie hat Hecking bei seinem Amtsantritt gesagt, er will, daß der Rasen brennt und es dem Gegner weh tut, gegen den Club zu spielen. Bisher klappt das optimal! Mal schauen, wie wir uns vielleicht im Winter verstärken können, dann klappt's auch mit dem Angriffsspiel.