Alles anzeigenAlles anzeigenLass es mich kurz machen lieber Manuel, wir reden aneinander vorbei. nur zu wenigen Punkten eine kurze Stellungnahme;
Zuerst zu deinen Fragen:
zu 1. Die Situation ist sportlich schlecht, finanziell aber besser als noch vor 4-5 Jahren. Angefangen hat sie mit dem Trainer Canadi, da hätte der AR handeln können wie bei Bornemann/Köllner. Ob das gut gewesen wäre kann ich nicht beantworten. Sicher wurde mit Palikuca darüber viel gesprochen.Da begann für mich der sportliche Untergang, als einer der wenigen habe ich bereits damals geschrieben, dass ich bei Canadi kein Konzept erkennen kann.
Zur 2. Frage, ich nehme an du kennst die Satzung und damit die Einflussmöglichkeiten des AR´s. Natürlich gibt es viele Gespräche mit den Vorständen und dem Trainer, aber handeln kann ein Aufsichtsrat nur bei der Einstellung oder Entlassung eines Vorstands, er kann keinen Trainer einstellen, oder entlassen, das kann nur ein SV, Er kann eigentlich nur Personalentscheidungen treffen.
zur 3. Frage: Die habe ich schon oft beantwortet, auch wenn du sie nicht akzeptierst. In deinem KommentarEs werden Nachwuchsspieler eingebaut und der Kader wird verdünnt. Ja, das hätte schon unter Palikuca beginnen müssen. Der Fehler wurde jetzt korrigiert.
zu deinem Kommentar: 2 Jahren wieder verramscht (wie beispielsweise Teuchert). Wer hat Teuchert und auch Kammerbauer verramscht?? Das wurde doch in der Presse breitgetreten, dass die Trennung nicht vom Club ausging und man einen Vertrag angeboten hat, wo er mit Spitzenverdiener gewesen wäre, dass das so schnell vergessen wird. Sonst schätze ich deinen Stil, aber bitte bei der Wahrheit bleiben.
Du hast recht, das mit Leuten, die alles schlecht reden warst du nicht gemeint.
Auch ich werde mal eine Pause machen, da ich einiges zu tun habe.
Vielen Dank Norbert mehr wollte ich ja gar nicht
Herzlichen Glückwunsch, so leicht kann man mich hier glücklich machen.
Bei Frage 2 habe ich bekanntermaßen eine andere Meinung. Ich bin sehr wohl mit der Satzung vertraut und somit der Ansicht, dass der AR mehr Handlungskompetenz hätte. So kann man (wie mehrfach erwähnt) vorher mit den Vorständen verbindliche Kennzahlen ausmachen und deren Erfüllung an das Gehalt koppeln. Somit hat man bis zu einem gewissen Grad mehr Einfluss auf die Entwicklung und das Handeln der Vorstände. Weiter kann der AR in der Tat keine Trainer entlassen (auch wenn das indirekt schon vorkam), aber er muss die Einstellung von neuen Trainer absegnen (Stichwort Budgetänderungen usw.). Hier ist somit schon eine gewisses Mitwirkung möglich. Der AV kann dem SV darüber hinaus auch Vorgaben machen, die dieser an den Trainer weitergibt. Anhand dieser Beispiele sieht man, dass die Möglichkeiten über reine Personalentscheidungen hinausgehen.
Aber das ist nur meine subjektive Meinung, die du natürlich nicht teilen musst. Schließlich ist Meinungsvielfalt wichtig beim Ringen um die besten Ideen. Wenn zwei Menschen immer der gleichen Meinung wären, wäre einer von ihnen überflüssig.
Norbert Ich hoffe du siehst auch, dass es mir hier wirklich nur um Inhalte geht und ich nichts gegen dich persönlich habe. Im Gegenteil, es würde mich freuen, wenn wir uns (sofern Corona es zulässt) mal wieder persönlich sehen und gepflegt miteinander austauschen können.
Alles Gute und erhol dich gut in deiner Pause
Bis zum nächsten Wortgefecht
Nur kurz zu 2. von Norbert:
Falsch,
der AR hat laut §17, Absatz 7 der aktuellen Satzung mehr Einfluss und Handlungsmöglichkeiten auf den Vorstand als nur rein die Bestellung oder Abberufung von Vorständen.
Nennt sich Geschäftsordnung.
