Shark

• Zitat

  Extrem Links / Radikal Links / Links / Mitte Links / Mitte / Mitte Rechts / Rechts / Rechts radikal / Rechts Extrem

  Links Extrem und Rechts Extrem sind wie der Name schon sagt die Extreme. Die Pole. Noch weitere geht es nicht nach Rechts oder links, weil wir sind ja bereits ganz rechts oder ganz links außen. Daher Rechts Extrem oder Links extrem. (Ich erspare euch/mir das Thema Hufeinsentheorie)

  Bis dahin leuchtet das noch den meisten ein.

  Aber jetzt kommt die Krux.

  Was ist denn das "extremste" was Rechte bisher in der Geschichte des Landes gemacht haben? Korrekt, die NS Verbrechen.

  Wenn man also geschichtlich korrekt auf die besondere/einmalige Grausamkeit des Holocaust hinweist, dann kommt man nicht drum herum, dies als die extremste Stelle des rechten Spektrum zu verorten.

  Und von dort aus gesehen (wo liegt das politische extrem, nämlich die organisierte/industrielle Vernichtung von Bevölkerungsgruppen) versteht man dass die Nazis Rechtsextrem gewesen sind.

  Wenn man nun die heutige AFD dadurch gleichsetzt, dass das was die AFD macht rechtsextremwäre, dann ist dies eine (meist ungewollte) Verharmlosung der NS-Verbrechen.

  D.h. solange es die AFD (als Partei) bei Worten belässt, bzw. so lange im Parteiprogram nur zur Deportation (neudeutsch "Remigration") und nicht zur Vernichtung aufruft, kann die AFD maximal als Rechts-radikal bezeichnet werden. Dies ist sie auch ohne Zweifel.

  Was noch wichtig ist, ist die Schärfung zwischen Rechts-Extrem und rechts-extremistisch.

  Rechts extrem - wie bereits oben angesprochen - der extreme Rechte Pol

  rechts-extremistisch - rechts-radikal mit einzelnen Spitzen/Ausschlägen in Richtung Rechtsextremismus (z.B. Anschlag auf Lübke, oder bei links-extremistisch die Hammerbande) also sprich immer da, wo das Wort in die Tat übergeht, ist auch der Übergang zwischen radikal und extremistisch.

  Extrem ist wiederum der Pol, und der sollte hoffentlich nie wieder erreicht werden, weder auf der Rechten Seite noch auf der linken Seite.

  -----------

  Dies ist eine Anekdote von einem Offizierslehrgang aus dem Jahr 2005 - Damals war Politik absolut langweilig, ich wurde quasi von meinem Spieß zwangsangemeldet für dieses Seminar, weil jede Kompanie einen Teilnehmer schicken musste, und niemand Bock auf politische Bildung hatte.

  Damals war die politische Stimmung im Land (wenigstens in meiner Wahrnehmung) eine ganz andere, man konnte über sowas relativ unverkrampft sprechen, ganz ohne dass man in Verdacht stand einer bestimmten politischen Richtung/Partei als Steigbügelhalter zuzudienen.

  Ich weiss nicht wie es heute gelehrt wird. Aber "damals" vor 20 Jahren, war das die offizielle Linie, die Deutschland seinen Soldaten vermittelt hat.

  Heute, tun sich teilw. selbst Gerichte schwer, die Begriffe zielgerichtet einzusetzen.

  Bei Islamistischen Attentätern funktioniert es teilw noch/wieder.

  Da wird dann davon gesprochen dass der Islamistische Extremist (aka Terrorist) sich im Ausland oder im Internet "radikalisiert" hat. Hier kann man noch erkennen, dass der Weg ist "bürgerliche Mitte - Radikalisierung - Extremismus"

  Aber auch da verschwimmen die Grenzen. Ein Hassprediger, der von der Auslöschung Israels spricht, wird sicher zurecht als Extremistisch/Extremist gesehen, und das obwohl er nur Worte nutzt? Wie funktioniert das, wenn du doch gerade erzählt hast, dass die Trennung zwischen Radikal und Extremist ist, da wo das Wort zur Tat übergeht..?

  Ganz einfach, in diesem Fall wird das Wort zur Tat. Wenn ein Prediger (der im Islam ja eine gewisse Deutungshoheit hat) zur Auslöschung Israels aufruft, kann man davon ausgehen, dass diesem Aufruf (in welcher Form auch immer) Menschen folgen können/werden. Daher greift in so einem "extremen" Fall bereits ab dem Wort der Begriff Extremist, weil in dem Fall Wort = Waffe.

  Gleiches würde z.B. auch für Höcke gelten, der ja im Bereich des rechten Spektrum (ebenso wie der Prediger) eine gewisse Autorität/Deutungshoheit unter seinen Anhängern hat. Sobald der auch nur einen kleinen Finger in Richtung konkrete Aktionen hebt, kann jederzeit eine Situation entstehen, in der das Label Rechtsextremistisch gerechtfertigt ist.

  Gleiches gilt für Neonazis oder sonstige "Führer-Fans" bzw. Leute die Bevölkerungsgruppen den Tod o.ä. wünschen. Zurecht Rechtsextremistisch.

  Aber das ist eben nicht dasselbe, als sich Deportation/Remigration zu wünschen. Das ist per Definition "lediglich" Rechtsradikal.

  Es sollte doch einleuchten, dass 5 Mio Menschen wegschicken / des Landes verweisen nicht dasselbe ist wie 5 Mio Menschen industriell zu ermorden.

  Das eine ist Radikal - das andere Extrem.

  
  

Starker Kommentar eben unter Miro Klose.