Hallo putzi. Einiges von dem was du ansprichst stand schon in den vorigen Beiträgen. Aber entgegen meiner Ankündigung für heute ein letzter Post hier.
Erst mal sind gegenteilige Auffassungen keine Märchen sondern gegenteilige Auffassungen, zumal sie mehrmals begründet wurden. Dann benötigt ein AR natürlich immer eine Mehrheitsentscheidung. Kein Widerspruch. Wir sind hier aber im Grethlein-Thread und daher bin ich von einer Person ausgegangen. Jeder der neuen Aufsichtsräte sollte erst einmal Fakten sammeln etc. (wie oben beschreiben). Es waren fünf von neun Aufsichtsräten neu, was die Mehrheit ist. Dass die 1,5 AR-Jahre zuvor geschlafen wurde habe ich bereits geschrieben. Ich kann dir keinen Masterplan erklären und habe auch nicht behauptet einen solchen zu kennen. Gleichwohl habe ich oben Möglichkeiten aufgezeigt, weshalb man Bader noch 2 Monate im Amt hielt. Ach wenn ich das anders gelöst hätte. Und nochmal rein personell hat der aktuell AR geliefert. Fakt. Alles andere sind Spekulationen in die eine oder andere Richtung. Ob es einem Masterplan gibt weiß ich nicht. Da ich den Rat nicht ganz so vollblind halte wie die meisten hier denke ich zumindest, dass es das ein oder andere Konzept gibt. Ist aber reine Vermutung. Gut ich geh mich jetzt aufs Spiel vorbereiten und hoffe dann auf 3 Punkte für uns alle. Auf ein etwaiges Zerlegen meines Beitrages werde ich nicht mehr reagieren (können)
3 Punkte und einen schönen Abend! Bald sim mer schlauer!
@ Sonnenliebhaber. Richtig, es ist eine Mär, dass der halbe AR neu war, es war nämlich mehr als der halbe
Und wo der AR als besonders fähig bezeichnet wurde bitte auch belegen. Danke.