Boah, wenn ich diese Scheiße noch mal hör. Den Spruch hat er sich nicht selbst ausgedacht, zudem war eben sein Einsatz in den Uxx-Nationalmannschaften gemeint, wow, echt schlimm, weg mit dem Söldner!!!11

Zitat von Totti

Boah, wenn ich diese Scheiße noch mal hör. Den Spruch hat er sich nicht selbst ausgedacht, zudem war eben sein Einsatz in den Uxx-Nationalmannschaften gemeint, wow, echt schlimm, weg mit dem Söldner!!!11

Das andauernde Zommen aufs Nationalmannschafts-Logo in dem Spot is für einige halt doch zu subtil...

Bin Gespannt ob er spielen darf, oder ob Luschek LV spielt.

Also so wies aussieht chance vertan oder? Ich denke nach der Leistung ist erstmal Hlousek gesetzt, dann wenn Pinola mal wieder Fit ist gibts für ihn hier bei uns wohl nicht mehr viel zu holen, schade

Heavy birthday platte!

ich find den plattenhardt besser als hlousek! auch die standards sind besser, meiner meinung nach.

wird langsam Ziet, dass Platte für "Luschek" wieder in die Startelf rutscht...

Zitat von Sektion Bergstraße

Weshalb wurde ihm Hlousek eigentlich vor die Nase gesetzt? Die besseren Standards schiesst eindeutig Plattenhardt und defensiv ist er auch nicht schlechter.

Also wenn ich mir die drei Spiele von Hlousek ansehe fand ich jetz seine Standards eindeutig besser - auf jeden Fall Berlin & Dortmund, gegen Hannover war es nicht so spitze aber stark finde ich die auf jeden Fall.

Defensiv ist Plattenhardt nicht so schlecht - besser? k.a. aber ich baue immer noch drauf das Hlousek bei uns eines vorgezogen wird und dann wäre LV wieder frei.

Zitat von Sektion Bergstraße

Weshalb wurde ihm Hlousek eigentlich vor die Nase gesetzt? Die besseren Standards schiesst eindeutig Plattenhardt und defensiv ist er auch nicht schlechter.

Um euch zu ärgern und um einen weiteren Derspieltnichtalsoisterbessermessias zu erschaffen. "Eindeutig bessere Standards", haha. Und gerade Plattenhardts Stellungsspiel war eben auch nicht immer sicher.

Die standards vom Luschek finde ich noch am besten an ihm

Zitat von weize

naja beide haben gute standart. fast alle unsere tore nach ecken waren nach plattenhardt ecken. immerhin 3 stück. dazu noch einen freistoßvorlage gegen den vfb. gestern waren die hlousek ecken auch gut die freistöße eher nicht. defensiv haben beide probleme und auch offensiv aus dem spiel bringen beide bisher nix. pinola ist defensiv etwas besser wobei er vor der verletzung auch nicht wirklich gut war. dafür bringt er offensiv und bei standarts außer sinnlose distanzschüsse sowas von gar nichts. kurzum wir haben ein LV problem. darauf wurde zumindest mal versucht zu reagieren. leider kanns hlousek auch net lösen.

Die Freistöße fand ich, bis auf diesen jämmerlichen Schussversuch, falls es denn überhaupt einer werden sollte, auch nicht so schlecht. Groß geben tun die Beiden sich da nichts, "eindeutig" besser sind Marvins aber auf keinen Fall, das meine ich.
Ja, in der Rückwärtsbewegung kriege ich bei Beiden auch immer einen leichten Schrecken. Bei Pino lief es vom Stellungsspiel zwar besser, aber dafür ist er wiederum nicht ganz so schnell. Als Baustelle würde ich die Position jedoch nicht bezeichnen, bei den Gegntoren hat sich auch unsere IV nicht gerade super angestellt, daran könnte man arbeiten, also Zusammenspiel AVs-IVs. Kommt mir oft so vor als wüssten die nicht, was ihr Partner gleich macht und wie sie sich selbst verhalten sollen.

http://www.spox.com/de/sport/f…mario-goetze-dfb-u17.html

Interview!

Zitat von Sektion Bergstraße

Klar war Plattenhardts Stellungsspiel auch nicht immer sicher. Dafür ist er noch sehr jung und entwicklungsfähig. Was macht Hlousek so verdammt viel besser, dass man für ihn als einzigen Neuzugang Ablöse zahlt? Hlousek ist in meinen Augen keine Verbesserung. Das (zugegeben nicht gerade üppige) Transfergeld hätte man anders besser ausgeben können.

Naja, ich finde die Standards von Hlousek besser. Außerdem tut er für das Spiel deutlich mehr. Beim Stellungsspiel sehe ich Plattenhardt vorne. Wenn Pino wieder fit ist, dürfte sich die Diskussion zumindest vorerst erledigt haben.