Son Trikot mit AntiFü anstatt dem Sponsor würde ich kaufen.

Servus in die Runde, gerade ein wenig gegoogelt. Erima hat tatsächlich schon mal die deutsche Nationalmannschaft ausgerüstet. Noch gar nicht mal so lange her. Ob Erima wohl noch in der Auswahl ist?

Zitat von glubbdooser

Servus in die Runde, gerade ein wenig gegoogelt. Erima hat tatsächlich schon mal die deutsche Nationalmannschaft ausgerüstet. Noch gar nicht mal so lange her. Ob Erima wohl noch in der Auswahl ist?

Scherzkeks, fast 40 Jahre.
Außerdem waren sie damals unter der Fuchtel von Adidas.

Könnte auch Hummel werden.
Ist aktuell Ausrüster auf St.Pauli, und da hat Meeske bestimmt auch den Vertrag ausgehandelt.
St. Pauli wechselt aber zur neuen Saison zu UnderArmour.
Falls Meeske in diesem Deal auch die Finger drin hatte, ware das auch eine Möglichkeit.

Ich tippe nun auf einen der beiden. Möchte aber trotzdem gerne Puma.

Zitat von Totti

Scherzkeks, fast 40 Jahre.
Außerdem waren sie damals unter der Fuchtel von Adidas.

Zuletzt 1980? Zumindest die Hosen.
Sind dann 35 Jahre.

Sorry, dachte es wäre bereits 1980 wieder Adidas gewesen. Dann sieht die Sache natürlich ganz anders aus.

Zitat von Totti

Scherzkeks, fast 40 Jahre.
Außerdem waren sie damals unter der Fuchtel von Adidas.

Für mein Alter sind 35 Jahre quasi nix

Zitat von lego

Steht doch schon fest dass es keiner der drei wird

Hmm? Wenn man Puma mal ausschließt und bei UA Meeskes Worte (die ja sehr vage sind) so auffasst, dass das Unternehmen eine etwas längere Tradition hat (z.B. vor 35 Jahren mal Ausrüster der Nationalelf ), wäre Hummel doch noch möglich.

Wenns ned UA wird, welche zur Zeit DIE aufstrebende In-Marke ist, bekommen wir nur noch Bauernklamotten.

I kaff mer kaans vo Uhlsport und Konsorten.

Und warum wird es nicht Puma, warum lassen sich jene solch eine Chance entgehen? Pfeifen!!

Zitat von Totti

Sorry, dachte es wäre bereits 1980 wieder Adidas gewesen. Dann sieht die Sache natürlich ganz anders aus.

Trikot ja, allerdings war im Finale das Logo abgeklebt.
Und Hosen noch Erima?
Ansonst 1978 in Argentinien zuletzt in Erima.

Zitat von lego

Steht doch schon fest dass es keiner der drei wird

Wer sacht des?

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Wenns ned UA wird, welche zur Zeit DIE aufstrebende In-Marke ist, bekommen wir nur noch Bauernklamotten.

Wie definierst du In-Marke?

Zitat von Totti

Wie definierst du In-Marke?

Ich sehe im Fitnessstudio mittlerweile jeden zweiten mit kompletter Kleidung von denen rumlaufen. Under Armour steht vom Image her wie kein anderer Sport-Brand für Performance - und Performance ist wieder In. Die anderen Brands sind doch nur noch Modemarken. Außerdem haben UA Adidas in den USA schon überholt (Umsatz). Bedenke, erst 1996 gegründet!

Jo, im tatsächlichen Sportgebrauch extrem auf dem Vormarsch, aber so wie ich des seh ansonsten nahezu unsichtbar.

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Ich sehe im Fitnessstudio mittlerweile jeden zweiten mit kompletter Kleidung von denen rumlaufen. Under Armour steht vom Image her wie kein anderer Sport-Brand für Performance - und Performance ist wieder In. Die anderen Brands sind doch nur noch Modemarken. Außerdem haben UA Adidas in den USA schon überholt (Umsatz). Bedenke, erst 1996 gegründet!

und jeder 2. mit gescheitelten haaren rennt bei uns auch damit rum.....auch wenn sie hipp sein mögen, für mich sind die designtechnisch nichts besonderes

Kann mal jemand den kompletten Artikel hier rein setzen?
Einen Ein-Zeilen-Auszug finde ich nicht sehr aussagekräftig.

Gruß & Danke

keine Ahnung, ob der Ausrüster schon genannt wurde - ich fände Umbro klasse
(richtig kultig wäre Lonsdale, deren Trikots hatten Blackburn Rovers in ihrer letzter Meistersaison 94/95 mit Alan Shearer, glaub ich)

und kommt mir bei den genannten jetzt nicht mit Hool- oder Nazimarke

Nee, Meister wurden die in Asics, 10 Jahre später war Lonsdale Ausrüster von Blackburn.......