Aber wenn schon hier im Forum so viel Uneinigkeit über die Rolle des Aufsichtsrats besteht, wundert mich das Wahlergebnis nicht mehr.
Beiträge von Zabolino
-
-
Dann sollten also d.M.n. die Vorstände die langfristige Marschrichtung vorgeben und für Kontinuität sorgen? Aber wir hatten in den letzten 6 Jahren 6 verschiedene Vorstände. Also scheidet diese Möglichkeit aus, wenn sich der Verein langfristig entwickeln soll.
-
Ach so, dann hätte der Club gar keinen Chef, der die Richtung vorgibt? Oh je. Dann wird klar, warum das seit Jahren nichts mehr wird und andere Vereine uns weit überholt haben.
-
Aber ist dort der Chef. Er muss Vorgaben machen und führen! Sonst braucht man keinen Chef!
-
Hat keinen Plan und kein Konzept vorgegeben und lässt alles so dainwurschteln? Halt, ist ja nicht der oberste Aufseher beim Club.
Oder doch? Doch, doch, natürlich, ja!
-
Wieso für eine einfache ja/nein-Frage jedesmal 1 Minute?
-
Der eine hat wenigstens auf dem Podium nur kurz geschlafen, aber der andere hätte den Club um ein Haar in die 3. Liga geführt. Ich setze auf die Schwarmintelligenz der Mitglieder!
-
Ich denke, dass das Chaos nicht so groß werden wird wie bei manchen früheren Präsenzveranstaltungen.
-
Grotesk waren eher einige frühere Mitgliederversammlungen.
-
Auf der Mittelstürmerposisition hatten wir einen zögerlichen Schleusener und Darmstadt einen durchsetzungsstarken Dursun - das sagt alles!
-
Aber da ein Leitbild langfristig gilt und einzelne Personen überdauern soll, schlage ich vor für das Thema "Unser Leitbild" einen eigenen Thread aufzumachen.
-
Wenn man sich nicht an ein Leitbild bzw. Identitäts-Grundsätze hält, ist es nur Makulatur. Deshalb MUSS die oberste Unternehmens- bzw. Vereinsführung ständig kontrollieren und einfordern, dass die Grundsätze des Leitbilds im Tagesgeschäft eingehalten und mit Leben gefüllt werden. Wenn nicht, müssen personelle Konsequenzen folgen. Wenn Letzteres nicht geschieht, geht das Unternehmen/der Verein/oder welche Organisation auch immer, früher oder später den Bach hinunter.
-
Da die Punkte § 15, Ziffer 6 und § 15, Ziffer 2 sowie § 20, Ziffer 1 praktisch und formal überhaupt nichts miteinander zu tun haben, ist dIeser Satzungsänderungsantrag von AR und Vorstand aus formalen Gründen abzulehnen!
-
Interessiert die JHV noch jemanden oder hat sich das erledigt?
-
Auch unsere Aufsichtsratsvorsitzenden haben wohl die Ansicht, "dass im Fußball situationsbedingtes Handeln oft sinnvoller ist als vorausschauende Planung". Und genau diese Ansicht lässt den 1. FCN seit über 50 Jahren auf keinen grünen Zweig kommen und führte den Club jetzt fast in die dritte Liga!
ÄNDERUNG TUT NOT!
-
Doch, es löst ein Problem. Denn ich denke, sie sind das Problem!
-
Volle Zustimmung, Glubberer _69 - und auch Emilou!!
Dieser Aufsichtsratsvorsitzende und sein Adlatus hätten den Club beinahe in den Abgrund geführt, was nur durch unglaubliches Glück verhindert wurde. Beide dürfen NICHT wiedergewählt werden, wenn der Club in eine konstante, erfolgreiche Zukunft geführt werden soll!
-
Ah jetzt - ja! Amateure . . .
-
Schorsch Volkert war ein guter Freund und LINKER Flügelspieler, nicht "rechter", liebe FCN-Homepage - solche Megafehler sollten dem professionellen Fußballclub 1. FCN nicht passieren! Schorsch Volkert war einer der besten Linksaußen, die es im deutschen Fußball je gab!!!
-
Das war ein hervorragend kritisch-konstruktives Interview für eine bessere Zukunft des Clubs. Bravo, Pressevertreter, mehr davon!