Zitat von Exilfrange

Sie spielen schon toll und variabel offensiv! Nur leider nicht effektiv

weniger wohlwollend muss man sagen - künstlerisch wertvoll, aber brotlos

Szalai-Nachfolge: Mainz nimmt Mölders ins Visier
Quelle... http://www.fussballtransfers.c…-molders-ins-visier_37675

Sollens den Mölders holen.
Im Vergleich zum Ungarn mit dem unaussprechlichen Namen ist der eine klare Verschlechterung!

Zitat von KillerDriller

Sollens den Mölders holen.
Im Vergleich zum Ungarn mit dem unaussprechlichen Namen ist der eine klare Verschlechterung!

die haben doch schon polter und okazaki verpflichtet?

Zitat von Clubberin

die haben doch schon polter und okazaki verpflichtet?

sicher? ging völlig an mir vorbei

Wobei Mödlers für mich jetzt auch kein Ersatz für den Ungarn wäre - aber Mainz darf sehr gerne böse Transfer Fehler machen

haben doch generell einen umbruch eingeleitet/vollzogen. vorallem ne verjüngungskur. moriz, koch, polter, okazaki und geis kommen und ivanschitz, szalai, caliguri, zabavnik und kirchhoff gehen.

Haben die polter eigentlich gekauft oder auch nur geliehen?

Zitat von fcnpower

Haben die polter eigentlich gekauft oder auch nur geliehen?

gekauft für 750.000€

Zitat von Clubberin

gekauft für 750.000€

Hm, scheint zumindest dann von der Summe gesehen eher zu heißen das wir jetzt nicht sooo überzeugt waren von ihm... 750k ist ja fast so was sie "geschenkt".

Bin mal gespannt wie Polter bei denen so spielen wird, evtl. lag es dann doch bei uns am System (oder an der Luft, Wurst oder ähnlich) ... bin ich sehr gespannt drauf.

Zitat von kop

Hm, scheint zumindest dann von der Summe gesehen eher zu heißen das wir jetzt nicht sooo überzeugt waren von ihm... 750k ist ja fast so was sie "geschenkt".

Bin mal gespannt wie Polter bei denen so spielen wird, evtl. lag es dann doch bei uns am System (oder an der Luft, Wurst oder ähnlich) ... bin ich sehr gespannt drauf.

naja er wollte ja am ende auch nimmer bleiben, weil ihm ständig ein unfähiger pekhardt vorgezogen wurden!

Zitat von Clubberin

naja er wollte ja am ende auch nimmer bleiben, weil ihm ständig ein unfähiger pekhardt vorgezogen wurden!

Warum nur.

Zitat von Totti

Warum nur.

naja besser war der pekhardt jedenfalls nicht. trotz viel mehr spielpraxis und vorallem viel mehr einsatzminuten auch nur 4 tore. die quote spricht klar für polter. es gilt noch zu bedenken dass polter ginzec immer vorgezogen wurde in der U21!

Wer ist pekhardt und wer ist ginzec?

Zitat von Clubberin

naja besser war der pekhardt jedenfalls nicht. trotz viel mehr spielpraxis und vorallem viel mehr einsatzminuten auch nur 4 tore. die quote spricht klar für polter. es gilt noch zu bedenken dass polter ginzec immer vorgezogen wurde in der U21!

Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.

Zitat von putzi

Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.

sorry aber die quote von polter ist mehr als doppelt so gut 5 tore bei gut 1000 spielminuten zu 4 tore bei gut 2000 minuten. dazu kommt noch erschwerend, dass sich bei polter ja dann auch noch die fehlende spielpraxis im vergleich zu pekhart ausgewirkt hat. bei bekamen nicht die welt an vorlagen aus dem mittelfeld aber polter hat in relation mehr als doppelt soviel draus gemacht! und wie man sieht hätte man ihn leicht (und deutlich billiger als ginczek) bekommen können. dessen leistungen mit denen von polter zu vergleichen ist ungleich schwerer als die von pekhart. er war in ner anderen liga unterwegs und hatte andere mitspieler und viel mehr einsatz zeit und damit spielpraxis. sein team spielte ein anderes system. aber es bleibt zu bedenken dass polter in der U21 ginzcek immer vorgezogen wurde.

Zitat von Clubberin

Hmm, also unfähig sind beide. Aber er eine gehört uns und der andere gehört dem Dieter. Ja, echt unverständlich das wir Polter nicht mehr Spielen haben lassen.

sorry aber die quote von polter ist mehr als doppelt so gut 5 tore bei gut 1000 spielminuten zu 4 tore bei gut 2000 minuten. dazu kommt noch erschwerend, dass sich bei polter ja dann auch noch die fehlende spielpraxis im vergleich zu pekhart ausgewirkt hat. bei bekamen nicht die welt an vorlagen aus dem mittelfeld aber polter hat in relation mehr als doppelt soviel draus gemacht! und wie man sieht hätte man ihn leicht (und deutlich billiger als ginczek) bekommen können. dessen leistungen mit denen von polter zu vergleichen ist ungleich schwerer als die von pekhart. er war in ner anderen liga unterwegs und hatte andere mitspieler und viel mehr einsatz zeit und damit spielpraxis. sein team spielte ein anderes system. aber es bleibt zu bedenken dass polter in der U21 ginzcek immer vorgezogen wurde.

Vielleicht sollte man noch bedenken, dass ADRION Polter gegenüber Ginczek bevorzugt hat.
Der Mann hat seine komplette Unfähigkeit bei der U21 EM mehr als deutlich demonstriert. Der hat auch Mlapa spielen und Volland draußen gelassen.

seh ich genauso, Adrion hat kein Gespür. Auf Spieler wie Esswein, Beister und Leitner zu verzichten und daüfr Mlapa und co mitzunehmen

Polter wein ich keine Träne hinterher, einen von der Sorte ham wir scho mit Pekhart. Und wenn ich an seine Einsätze denk, ist er für mich sogar schlimmer als Pekhart: noch schlechter in der Ballannahme, noch schlechter im Ball behaupten, noch schlechter in der Positionierung... Kurz gesagt ein Pekhart im Quadrat

Zitat von benschino

seh ich genauso, Adrion hat kein Gespür. Auf Spieler wie Esswein, Beister und Leitner zu verzichten und daüfr Mlapa und co mitzunehmen

Polter wein ich keine Träne hinterher, einen von der Sorte ham wir scho mit Pekhart. Und wenn ich an seine Einsätze denk, ist er für mich sogar schlimmer als Pekhart: noch schlechter in der Ballannahme, noch schlechter im Ball behaupten, noch schlechter in der Positionierung... Kurz gesagt ein Pekhart im Quadrat

AMEN :hoch:

@ clubberin
Seh ich etwas anders, Polter hatte sowohl unter Wiesinger als auch unter Hecking mehr als eine Chance sich an Pekhart vorbeizuspielen, dies hat er nicht geschafft. Polter war dann stark wenn er von der Bank kahm, von Anfang an war er nicht so gut. Auch seine Tore waren klassische Jokertore (nicht abwertend gemeint). Was mir an Polter ebfalls nicht gefallen hat ist das er zu egoistisch ist. Und der lauffreudigste war er auch nicht gerade.
Warum sollte ich für einen Spieler der nicht mehr als ein Backup abgibt Geld ausgeben, wenn ich auf genau der Position mich mit zwei Spielern verstärkt habe?

Na ja, und zum Argument der Nationalmannschaft. Wie glücklich Adrion war hat man ja gesehen (auch wenn da unser Niveajogi einen ghörigen Anteil an dem Desaster hat), auch sieht man am A-Team das nicht zwangsläufig der besser spielt, sonst wäre Gomez nicht gesetzt und Kies gar net dabei.

Polter ist in meinen Augen ein mittelmäßiger Bundesligastürmer der noch viel Zeit zum entwickeln braucht, unsere Verantwortlichen scheint er weder spielerisch noch charakterlich so überzeugt zu haben das man Geld dafür in die Hand nehmen wollte.

Zitat von putzi

@ clubberin
Seh ich etwas anders, Polter hatte sowohl unter Wiesinger als auch unter Hecking mehr als eine Chance sich an Pekhart vorbeizuspielen, dies hat er nicht geschafft. Polter war dann stark wenn er von der Bank kahm, von Anfang an war er nicht so gut. Auch seine Tore waren klassische Jokertore (nicht abwertend gemeint). Was mir an Polter ebfalls nicht gefallen hat ist das er zu egoistisch ist. Und der lauffreudigste war er auch nicht gerade.
Warum sollte ich für einen Spieler der nicht mehr als ein Backup abgibt Geld ausgeben, wenn ich auf genau der Position mich mit zwei Spielern verstärkt habe?

Na ja, und zum Argument der Nationalmannschaft. Wie glücklich Adrion war hat man ja gesehen (auch wenn da unser Niveajogi einen ghörigen Anteil an dem Desaster hat), auch sieht man am A-Team das nicht zwangsläufig der besser spielt, sonst wäre Gomez nicht gesetzt und Kies gar net dabei.

Polter ist in meinen Augen ein mittelmäßiger Bundesligastürmer der noch viel Zeit zum entwickeln braucht, unsere Verantwortlichen scheint er weder spielerisch noch charakterlich so überzeugt zu haben das man Geld dafür in die Hand nehmen wollte.

ich glaub du hast mich falsch verstand. ich meinte eher polter für ginczek und nicht polter und ginczek.
und dass gomez wohl besser als kießling ist ist ja wohl klar. kies konnte noch auf internationalem niveau zeigen dass er da mithalten kann. auch dieses saison nicht. in der el gelang ihm nur ein tor. in der cl nächste saison wirds net anders aussehen.