Zitat von oberlehrer

Das mit in der Natur vorkommen ist so, aber da kommen auch Dinge vor, die bei uns zum Glück strafrechtlich verfolgt werden. Und das sind auch keine seltenen Vorkommnisse.

Wenn es dann um Sexualität geht, bleibt es mir weiter befremdlich. Wie so manch andere Dinge, die auch zwischen Mann und Frau stattfinden.

du bist doch net normal!
(wie uns hier glauben zu machen versucht wird. oh wait! *homophobiealarm*)

1500 arten von viechern können net irren! sie zeigen uns den (richtigen) weg!

nachtrag: meine obigen aussagen haben weder mit meiner persönlichen toleranz, noch (darüber hinaus!) AKZEPTANZ zu tun.
die is nämlich bei mir (jedenfalls relativ) gegeben.
mit NORMAL hat des thema aber mal garnix zu tun. normal kommt von NORM.
http://de.wikipedia.org/wiki/Norm
da brauchts auch net die religionskeule oder sonstige dogmen.
und ja: womöglich gibts sogar schwule pflanzen. kann scho sei, wenns sogar viecher gibt, die ihr geschlecht je nach bedarf wechseln/anpassen. gibts alles. aber "NORMAL"? mit sicherheit net.

Fußball gibt es dann eh nicht mehr, da werden in Stadien nur noch öffentlich Kinder von bulgarischen gleichgeschlechtlichen Einwanderern anal missbraucht, während freiheitsliebende und frei denkende Mitbürger wie atzengruber von den linksgrünen Zionisten aufgeknüpft werden. Jede Wette. SodomDR & Nord-Gomorra, aldär, wehrt euch jetzt!

Wie ist die Diskussion "Homosexualität IM FUßBALL" bei Sex mit Kindern gelandet?
Die persönliche Meinung zu Homosexualität an sich sei natürlich jedem zugestanden, aber um das ganze wenigstens etwas sachlich zu halten, wäre es wohl sinnvoller hier auch wirklich mit Bezug zu Fußball zu diskutieren!
Nur so als Idee.

Zitat von atzengruber

Wer also eine andere Meinung zu diesem Thema hat, begreift deiner Meinung nach nichts...den findet man sogar "zum kotzen".
Wehe man heult nicht mit den Wölfen und tanzt aus der Reihe, dann bekommt man aber die "Toleranz" der Toleranzvertreter schnell zu spüren, gell ? Politische Korrektheit in Reinkultur, das finde ich widerum, mit Verlaub, zum Kotzen.

Deine Meinung ist deine Meinung. Du hast aber nicht ein stichhaltiges Argument gebracht außer dass es eben deine Meinung ist. Dann musst du dich nicht wundern, dass diese grandiose argumentative Basis in der Luft zerfetzt wird.
Und der einzige der eine kontroverse Diskussion scheut, bist du, da du auf alle dir entgegengebrachten Argumente nicht argumentativ reagierst, sondern ausfallend wirst.

Und zum Schluss noch meine persönliche Meinung: Bei der Intoleranz hört meine Toleranz auf

Ist gerade Thema bei Maybritt Illner.

Zitat von atzengruber

Wird ja immer doller.
Wer also eine andere Meinung zu diesem Thema hat, begreift deiner Meinung nach nichts...den findet man sogar "zum kotzen".

nein. du hast nur eine phobie

Ted Haggard ist ein christlicher Fundi in den USA der jahrelang gegen Homos hetzte und er wurde bei, naja bei was wohl erwischt Danach ist er ganz viel beten gegangen und ist jetzt nach eigener Aussage "geheilt"

also. gegen jede krankheit ist ein kraut gewachsen. und zur not hilft beten!

Oft sind ja die lautesten Schwulenhasser verkappte Homosexuelle.
Klassische Reaktionsbildung nach Freud!

du hast jetzt den atzengruber vergrätzt, du heulender Wolf!

Ich akzeptiere auch negative Meinungen und Haltungen gegenüber Homosexualität.
Man muss ja nicht alles und jeden mögen.
Kein Ding.
Ich finde es aber bedenklich wenn man andere aufhetzt und Homosexuelle auf einer Schiene beleidigt, die wirklich nimma feierlich ist.
Jemanden oder etwas nicht zu mögen ist die eine Sache, aber andere aufzustacheln und den "Hassobjekten" dass Leben schwer zu machen ist nicht zu akzeptieren.

Ich weiß echt nicht, wo das Problem bei der Homosexualität ist.
Einer meiner Kollegen ist auch schwul und der ist meist cooler drauf, als andere Kollegen. Mit dem kann man sich echt gut unterhalten und Witze reißen.
Und was die Sexualität angeht, da kann ich nur eines sagen... Wir leben in einem freien Land - da kann jeder sein Sexleben ausleben mit wem er will und wie er will (so lang es rechtlich nichts verwerfliches ist!). Ich kann doch niemanden vorschreiben, wen er zu lieben hat.
Was mich nur wieder aufregt, ist diese mediale Ausbeutung des Themas (genauso wie mit dem Skiunfall vom Schumacher)
Meine Freundin hat vorhin auf RTL diese pseudo-Nachrichtenmagazine explosiv und exklusiv angeschaut - ich glaube 3/4 der Sendezeit beider Sendungen ging nur um Hitzelsberger und wie seine Freundin sich jetzt fühlt. Und natürlich hatte RTL gleich eine betroffene Frau parat, die zwei Kinder hat und deren Mann vor kurzem entschieden hat 'ich stehe doch lieber auf Männer'.

ja drillo. ich hab ohrringe links und rechts, mehr haar im gsicht als aufm kopf (die paar wenigen dann auch gern recht kurz), und wie meinte neulich jemand beim fussek: "du mal ohne lederjackn?"

ich mach da am gewissen klientel scho hoffnungen.
bin aber doch eher in die *vorsicht!* mittlerweile scheinbar unnormale richtung eingstellt:

Zitat von USK Schäuble

ja drillo. ich hab ohrringe links und rechts, mehr haar im gsicht als aufm kopf (die paar wenigen dann auch gern recht kurz), und wie meinte neulich jemand beim fussek: "du mal ohne lederjackn?"

ich mach da am gewissen klientel scho hoffnungen.

und noch dazu so ein süßes Gesichtlein *duckundrenn*

des siehst du bückstück doch eh nie.

Punanny!
Nie davor gehört.
Das bereichert aber ab jetzt meinen Wortschatz!

@killer 1:42

daher kenn ichs.

Zitat von Hamburger Clubfan

König, mein post soll jetzt kein Angriff gegen dich sein....ich stolperte nur über das Wort ekelhaft.

Viele finden es aber ekelhaft wenn sich zwei Männer knutschen, sowie beim Sex. Hast schonmal einen homosexuellen Porno angeschaut (mit zwei Männern)?

Noch ein Beispiel: ich denke die Mehrheit findet an Lesbenpornos nix verwerfliches dran, aber im Gegenzug Männerpornos abartig/ekelhaft. Den Rest hab ich schon in meinem letzten Post erläutert.
Und noch was zum ekelhaft: vieles passiert in den eigenen Vorstellungen, so bilden sich dann die Vorurteile.