@ wackeln: Deine Meinung akzeptiere ich vollkommen. Du kennzeichnest diese ja als deine Einschätzung und nicht als unumstößlichen Fakt.
Aber was hätte Schamels Wahl (die er meiner Meinung nach selbst versaubeutelt hat) denn ändern sollen? Die Zahlen wären trotzdem katastrophal. Durch eine ehere Baderentlassung hätte es sein können, dass hier bei der Kaderzusamnenstellung größere Harmonie geherrscht hätte. Oder aber dass wir Bornemann nicht bekommen hätten oder das WoWo mehr Macht erhalten hätte. Alles Spekulatius. Nur sehe ich persönlich nicht DEN GROSSEN Vorteil einer eheren Entlassung. Und nochmal zur Klarstellung, ich persönlich hätte Bader schon deutlich früher vor die Tür gesetzt. Ansonsten alles dein Glaube, deine Einschätzung. Wir wissen nicht wie es war und jeder interpretiert anders. Da haben wir beide absolut kein Problem
@ clubberer69
Du hattest meine Meinung schon mehrmals vor über einem Jahr.
1. Hör auf deine Gedankenkonstrukte und persönlichen Meinungen als Fakt hinzustellen.
2. Ich frage wieso Zeck den nicht einfach zur ordentlichen Sitzung kam, wenn ihm das alles so wichtig war. Zumal so ne ordentliche Sitzung ja noch besser planbar ist. Schön dass Bisping dann einen Termin vorschlägt. Wenn er 5 Tage später krank wird wird er krank. Nochmal das hast DU sicher nicht zu entscheiden und darüber zu urteilen wer, wann, wo krank ist.
3. Das ist ein übler Skandal. Dein Demokratieverständnis ist erschütternd! Es ging um eine der wichtigsten Personalentscheidungen! Den Vergleich mit der Politik hast du angestellt (wobei dieser falsch ist). Also die Bitte an dich zeige mir bitte einen Bundestag, der bei einem konstruktiven Misstrauensvotum, bei einer Kanzlerwahl oder bei einer Haushaltsdebatte (ähnlich wichtige Entscheidungen) nicht mindestens zu Hälfte besetzt war! Gleiches gilt für den Stadtrat. Ich kenne keinen Stadtrat, der jemals eine wichtige Entscheidung mit weniger als der Hälfte der Mitglieder getroffen hat.
Herrn Zeck stand es auch frei zur ordentlichen Sitzung zu kommen.
Wie gesagt erschreckendes Verständnis von Demokratie. Zumal du noch in Diktatoremanier entscheiden willst wer wann wie krank sein darf.
Eine Anmerkung noch. Du speist deine Infos aus dem verlinkten Artikel der Süddeutschen. Einen der schlechtesten Artikel den ich jemals in dieser Zeitung gelesen habe. Unsachlich, polemisch und mit Halbwahrheiten gespickt. Wenn man dann weiß, dass der Autor ein guter Freund eines AR Mitglieds ist sollte man vorsichtig sein den Artikel zu 100% als pure Wahrheit zu nehmen.
Würdest du endlich mal anfangen deine Meinung als Meinung zu kennzeichnen und nicht so zu tun als wären das Fakten wären wir ein großes Stück weiter. Und bitte höre auf zu spalten und zu hetzen. Fängst ja bei Meeske schon seit Oktober an und nimmst wieder Fahrt auf.