Champions League (vor 2014/15)

Bei dem Spiel hatte ich Pipi in den Augen. Und dabei wollte ich zunächst gar nicht zu dem Spiel hin,weil ich dachte,dass wir eh nix mehr im Uefacup reißen.

Im Gegensatz zu Malaga konnte Dortmund noch auf die Abseitsentscheidung reagieren. Ziemlich unglückliches und unverdientes ausscheiden...

Zitat von Chaos

Im Gegensatz zu Malaga konnte Dortmund noch auf die Abseitsentscheidung reagieren. Ziemlich unglückliches und unverdientes ausscheiden...

Wenn man Hin-und Rückspiel zusammennimmt, finde ich dass Dortmund völlig verdient weitergekommem ist.

Zum Glück ist dieser widerliche Verein ausgeschieden. Dass man jetzt völlig hirnrissigerweise die Rassismuskarte spielt und Protest einlegt, setzt dem ganzen noch die Krone auf.

Wie reagiert man denn auf eine Abseitsentscheidung? Wenn man ein 2:1 innerhalb von 70sec. verspielt hat man schon selber auch was falsch gemacht.
Die Aussagen von dem Öl-Scheich machen das Ganze dann noch lächerlicher.

Es geht darum, fasse Dortmund Zeit hatte die Abseitsentscheidung zu korrigieren.

Jetzt hör bitte auf, als ob es nicht völlig Latte ist wann eine Fehlentscheidung passiert, Dortmund hatte dann noch 7min + Nachspielzeit um 2 Tore zu erzielen. Normalerweise bist du mausetot, jede andere Manschaft hätte die Bienen am ausgestreckten Arm verhungern lassen, Malaga hats halt nicht geschafft.
Ausgleichende Ungerechtigkeit war das mMn., nicht mehr nicht weniger.

Natürlich macht es einen Unterschied! Ganz offensichtlich, bei einer Fehlentscheidung (bzw. selbst einem regulären Tor) in der ersten Minute kann eine Mannschaft noch 89 Minuten versuchen diese "Ungerechtigkeit" zu korrigieren, in der 90. Minute wird sie vor vollendete Tatsachen gestellt. Unabhängig davon war es natürlich in erster Linie die Schuld von Malaga selbst.

Zitat von waidler

Jetzt hör bitte auf, als ob es nicht völlig Latte ist wann eine Fehlentscheidung passiert,

Unabhängig von dem Spiel jetzt, natürlich ist es nicht egal.

Zitat von Totti

Unabhängig von dem Spiel jetzt, natürlich ist es nicht egal.

Sorry, ich gebs auf. Es geht hier um ein Gegentor, welches im vorliegenden Fall durch eine Fehlentscheidung zustande kommt. Gegentore passieren auch ohne Schuld des Schiris in der Nachspielzeit, warum muss auf ein Gegentor, dem eine Fehlentscheidung vorausgeht, anders reagiert werden als auf ein "normales"?
Malaga wurde um 7min mehr beschissen als Dortmund. Jetzt besser?

Dortmund hatte nach dem Abseitstor noch 7 Minuten Zeit, es umzubiegen.
Malaga hatte nach dem Abseitstor 0 Minuten Zeit, es umzubiegen.
Jetzt klarer, Lego?

BVB-Fanradio
hier

Das hat damit nichts zu tun. Natürlich ist Abseits gleich Abseits. Um es mal anders auszudrücken: Wann würdest du eher in Rückstand geraten wollen - in der ersten Minute des Spiels, oder in der letzten?

Soweit ich weiß habe ich dazu auch mal einen interessanten Artikel irgendwo gelesen, vielleicht finde ich diesen noch. Es ging da grob darum, dass wenn der Favorit in den ersten Minuten des Spiels in Rückstand gerät die Gewinnwahrscheinlichkeiten nahezu unverändert bleiben.

Wie sagte der Eschweiler dereinst:
"In der 89.min. kann ich doch keinen Elfmeter mehr pfeifen!"

Womit er seine Rollenauffassung klar machte.

mhmmm... Konfi oder ZDF..???

der Hoeneß würde explodieren wenn sie heute ausscheiden würden und Dortmund die CL gewinnt