Zitat von juninho

http://www.kicker.de/news/fuss…ter-sieht-redebedarf.html

http://www.kicker.de/news/fuss…dfb-ist-katastrophal.html

http://www.kicker.de/news/fuss…ingriff-bei-gelb-rot.html

Aber es wird sich sicher alles von selbst einpendeln. Man muss dem DFB nur Zeit geben...

Alles anzeigen

Ach juninho ... mal wieder die eigentlich wichtigen Punkte weglassen, hm?

Ich helfe dir mal kurz:

Zitat

Dieses Vorgehen ist aus Reuters Sicht nicht nachvollziehbar: "So etwas müsste in der gesamten Gruppe diskutiert werden müsste. Ich bin nach wie vor total für den Videobeweis, weil ich glaube, dass klare Fehlentscheidungen minimiert werden. Aber so wie es aktuell läuft, macht es keinen Spaß mehr."

Zitat

Grundsätzlich ist Gladbachs Sportdirektor ein klarer Befürworter des Videobeweises und sagt ungeachtet der aktuellen Schwierigkeiten: "Ich bin nach wie vor der Meinung, dass wir dem Videobeweis eine Chance geben sollten."

Zitat

Auch der Dortmunder Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke meinte am Samstag: „Der Videobeweis soll gemacht werden. Aber es muss auch klar sein, wie er gehandhabt wird. Es muss objektiv sein.“

usw. usw. usw.

Aber du hast schon Recht. Niemand will den Videobeweis, der muss unbedingt wieder weg.

Quasi: "Ganz Deutschland fordert..."

Zitat von Lupo89

Du vergisst aber auch bei jedem der Statements das "aber".

Nö, denn das setze ich voraus! Das haben wir hier drunter und drüber diskutiert, dass er in seiner jetzigen Form und Kommunikation nur wieder DFB-Scheissdreck ist und dringend überarbeitet werden muss.

Andere versuchen hingegen die Fehler bei der Umsetzung der Technik an sich anzulasten und tun so, als würden auch Vereine, Funktionäre und Spieler dagegen sein. Dem ist aber nicht so. Weder das eine noch das andere.

Das Ding gehört sauber überarbeitet, belastbare Regeln veröffentlicht und dann auch die Kommunikation im Stadion verbessert. Und dann ist der Fußball endlich dort, wo andere Sportarten schon vor 20 Jahren waren.

Zitat von Lupo89

Interpretationssache, denn ein "Aber so macht es keinen Spaß", deute ich persönlich auch eher, dass diese Person nicht besonders überzeugt vom Videobeweis ist.

"Ich bin nach wie vor total für den Videobeweis ... aber so macht das keinen Spaß"

Das klingt für mich schon "überzeugt vom Videobeweis". Nur nicht von der Umsetzung. Oder wie ist da dein Textverständnis.

es sind aber viel weniger

Zitat von Lupo89

Das Schlimmste ist ja für mich persönlich, dass die Schiedsrichter dann Bildschirme haben und die gleichen Szenen wie wir sehen und es immer noch zu Fehlentscheidungen kommt.

Jetzt komm mir bitte nicht mit Freiburg<->Stuttgart. Das war alles aber keine Fehlentscheidung.

Du meinst so durcheinander bringen wie unser Hannover Spiel?

Niemand hat je behauptet, dass es mit Videobeweis keine Fehlentscheidungen mehr gäbe. Auch am Videoscreen kann man etwas unterschiedlich und damit falsch bewerten.

Es geht dabei eher und vor allem um die Summen und die wirklich krassen Fehlentscheidungen. Beispielsweise rote Karten nach glasklaren Schwalben. Tore aus 3 Meter Abseits. Nürnberger Phantomtor. Usw. usw. usw.

--> Die Umsetzung und die Transparenz müssen verbessert werden

Wer den Videobeweis an sich wieder einstampfen möchte, scheint Gefallen an nicht nachvollziehbarer Klüngelei, Intransparenz und Machtlosigkeit zu haben. Meine Meinung.

Grundsätzlich nachvollziehbare Argumentation. Nur mit einer Einschränkung:

Bislang konnten sich Schiris immer mit "ich hatte die TV-Bilder aus diesem Winkel ja nicht" oder "das war eine Entscheidung in wenigen Millisekunden" oder "da habe ich gerade woanders hingesehen" herausreden. Die fallen jetzt weg.

Grundsätzlich sollte es auch möglich sein, dass der Schiri am Platz die TV Bilder selbst anfordern kann. Dann gibt es auch keine Ausrede "der Schiri in Köln hat mir nichts gesagt".

(Hat überhaupt jemand verstanden, weshalb das unbedingt zentral in Köln stattfinden muss?)

Davon abgesehen: ein unvollkommener Videobeweis ist besser als keiner. Der vergangene Spieltag hat etliche, auch schwere, Fehlentscheidungen korrigiert.