Andreas Wolf (Trainer U23)

Zitat von Manni_der_Libero

ich bin nicht PRO-DM sondern Pro-Objektiv
naja ein Kicker-Notenschnitt wird definitiv NICHT belegen, wer der bessere IV ist oder?
und "Schuld" an einem Spieler kann man IMMER geben
wer Fehler macht, ist auch Schuld
DM macht ja auch Fehler, das will ich ja gar nicht bestreiten

Naja, und was sind denn OBJETIK für Dich gesehen die besten zahlen? also Punkte pro Spiel find ich zB echt gut...

schon komisch, wie schwammig Deine Aussage grad wird... du bist net pro-Objektiv, sondern Anti-Wolf... nix anderes...

Zitat von Manni_der_Libero

naja ein Kicker-Notenschnitt wird definitiv NICHT belegen, wer der bessere IV ist oder?
und "Schuld" an einem Spieler kann man IMMER geben
wer Fehler macht, ist auch Schuld
DM macht ja auch Fehler, das will ich ja gar nicht bestreiten

Naja, aber man muss ein Gegentor immer als ganzes sehen mMn... Eindeutig kann man es nur bei ner Ecke oder nem Freistoss sagen... ansonsten ist ne Mannschaft ein Gebilde, wo sich ein kleiner Fehler durchweg auswirkt, weil jeder dann diesen Fehler ausbügeln muss und am ende steht halt einer, den den Fehler eines ganz anderen ausbaden muss. das 1-1 auf Schalke in DFB-Pokal kann man natürlich Wolf ankreiden, ganz klar, ABER man sollte auch bedenken, dass Simons den Pass von Raul zulässt, dass Judt nicht auf seiner Position ist, so dass der Ball in die Mitte gespielt werden kann, wo Wollscheidt aufgrund des Fehlers von Judt rausrücken muss und wolf in der mitte eben gegen gavranovic steht, normalerweise das duell gewinnen muss, klar, aber schonmal gesehen, dass gavranovic da 3 oder 4 richtungsänderungen macht, voll im sprint ist und wolf auch noch den ball im auge haben muss? wie gesagt, das gegentor einfach mal als gebilde sehen, nicht immer nur einer, der schuld hat..

die Textanalyse ist ja witzig - aber sinnfrei. Nur weil ein Spielername nicht explizit genannt wird ist ja nun nicht ableitbar ob derjenige nicht doch einen saudummen Fehler gemacht hat.
Im Gegenteil werden meist nur ganz besonders auffällig blöde Aktionen auch mit Namen versehen.

Zitat von Vv00t

die Textanalyse ist ja witzig - aber sinnfrei. Nur weil ein Spielername nicht explizit genannt wird ist ja nun nicht ableitbar ob derjenige nicht doch einen saudummen Fehler gemacht hat.
Im Gegenteil werden meist nur ganz besonders auffällig blöde Aktionen auch mit Namen versehen.

ja schon... klar ist das sinnfrei... aber lustig war's

Zu den Noten - in BILD ist D. Maroh aber immer viel besser als im Kicker -. jetzt die 2, im Kicker ? , das fiel mir schon öfters auf. Zwar hat er bei Hecking keinen Stein im Brett, aber offenbar bei der BILDZeitung. Aber wer BILDet sich darauf schon was ein...oder macht dies zu seinem eigenen Maßstab.!?

NK

Zitat von Remember68

Naja, und was sind denn OBJETIK für Dich gesehen die besten zahlen? also Punkte pro Spiel find ich zB echt gut...

schon komisch, wie schwammig Deine Aussage grad wird... du bist net pro-Objektiv, sondern Anti-Wolf... nix anderes...

du bist ulkig wie ein Nussknacker
wo schreib ich denn, dass ich Anti-Wolf bin??
objektiv zählt für mich die Leistung!
dass was DU gut findest in deiner Statistik , müssen nicht andere für gut empfinden
schon komisch, dass deine Aussagen schwammig sind, denn du unterstellst Dinge, die nicht vorhanden sind
du bist ein Visionär seinesgleichen

Zitat von Nordkurverich

Zu den Noten - in BILD ist D. Maroh aber immer viel besser als im Kicker -. jetzt die 2, im Kicker ? , das fiel mir schon öfters auf. Zwar hat er bei Hecking keinen Stein im Brett, aber offenbar bei der BILDZeitung. Aber wer BILDet sich darauf schon was ein...oder macht dies zu seinem eigenen Maßstab.!?

NK

Dass Maroh bei Dir auch einen Stein im Brett hat, wissen wir ja. Auf Bild Noten geb ich mal garnichts, die sind manchmal sowas von daneben

Fakt ist: Wolfs Vertrag läuft aus, er bringt nach wie vor Einsatz - hat aber auch seine Aussetzer mit drin.
Die Konkurrenz schläft nicht und ist um einiges jünger & billiger.
Denke Andi möchte beim FCN bleiben, der Club würden ihn wohl auch gerne behalten; ist ja in gewisser Weise ein "Inventarstück" ...
Aufgrund seiner derzeitig wohl eher schlechten Verhandlungsposition wird er wohl einen schlechter dotierten Vertrag unterschreiben müssen.
Denke nicht das er woanders ähnlich viel kriegt wie beim FCN momentan. Den modernen IV verkörpert er ja auch nicht, hat zu viel spielerische Mängel.
Denke Bader wird da ganz entspannt verhandeln können .....

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…artett-1.619216

Denke das ist ganz gut zusammengefasst auch mit dem Stammplatz für Wolf!

Natürlich hat er Tore gemach aber auch verschuldet und die haben uns dann Punkte gekostet!

http://www.bild.de/BILD/sport/fus…e-tribuene.html

Das sieht man mal die verschiedenen Sichtweisen der lokalen Blätter. Ich denke, dass Wolf am Samstag spielen wird.

Zitat von GlubSau

http://www.bild.de/BILD/sport/fus…e-tribuene.html

wo kommt das denn her, dass hecking wegen der angeblich bewußten gelben Karte sauer war. Das wurde zwar auch schon diskutiert, mir fehlt dafür aber jegliche Logik.

Die haben vom Grundsatz her keine verschiedenen Sichtweisen. Sowohl die Bild als auch die Nordbayern haben beide geschrieben, dass er den Kapitäns-Bonus hat.

Bei der Nordbayern greift der halt am Wochenende und bei der Bild eben nicht!

Krass finde ich, dass es noch gar kein Angebot gab für Ihn und er schon mit seinem geschacher in die Öffentlichkeit ging! Kein guter Zug!
Aber gute Einstellung vom Bader das das Angebot nach Preis-Leistung gehen soll!

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.club-he…8bc5257403.html

Zitat von Zühnigger

Haben wir für den Nilsson im Sommer nicht sogar Ablöse gezahlt ?
Und jetzt das ...

450.000 Euro , ein Schnäppchen ....

Ich bekomme jetzt bestimmt von vielen Kontra, aber mal etwas provokativer:

Folgende Situation:
-Nilsson wird wieder fit und spielt so gut und stabil wie vor seiner Verletzung
-Wollscheid bestätigt seine gute Leistung aus den ersten Spielen bis zum Ende der Saison

Der Vertrag von Wolf läuft zum Ende der Saison aus (Richtig?), d.h. es gäbe keine Ablöse mehr! Maroh hingegen hat noch Vertrag und könnte i-was zwischen 500.000 und 1Mio Ablöse bringen!

Dann würde ich (rein aus finanziellen Gründen!) versuchen mit Wolf zu vernünftigen Konditionen verlängern. Hat das geklappt, könnte man Maroh, wenn er dann immernoch weg will bzw. unzufrieden ist, gewinnbringend verkaufen!

Einwände?

PS: Das soll keineswegs die Leistungen von Dominik Maroh schmälern! Noch die von Andy Wolf besonders hervorheben!

Zitat von sillygolfer

Einwände?

PS: Das soll keineswegs die Leistungen von Dominik Maroh schmälern! Noch die von Andy Wolf besonders hervorheben!

Jup,
ich unterstelle das Maroh deutlich weniger verdient. Also auf die Jahre ist Wolf der teurere Spieler
Wie gesagt: ich habe kein Hintergrundwissen. Reine Vermutung.

Und net vergessen sollte man: Maroh ist deutlich jünger und noch nicht am Ende seiner Entwicklung, was Wolf (gemäß des Alters auch normal) schon sein dürfte.

beides gute Einwände!

Es ist wirklich gut möglich, dass Wolf um Einiges mehr verdient als Maroh, somit würde sich Maroh´s "geringer" Transfererlös schnell wieder mit Wolfs Gehalt aufrechnen... (Sollte der Gehaltsunterschied wirklich so groß sein, wie wir beide jetzt annehmen)

Wenn Cacau spielt würde ich Wolf spielen lassen, der hat ja schon Angst wenn er Wolf nur sieht, sonst eben unseren
Schweden.

Zitat von EwigFCN

Meines Erachtens spielt Maroh ruhiger und abgeklärter. Er ist technisch versierter, macht weniger dumme Fouls und Fehler

Korrekt! Dafür ist Wolf agressiver, dynamischer, Kopfballstärker und hat eine selbstbewusstere Ausstrahlung (Führungsspieler) auf dem Platz.

Stellt sich halt die Frage: wollen wir einen technisch versierten besonnenen Mitläufer oder einen Kopfballstarken Führungsspieler mit technischen Mängeln und Fehlern.