Zitat von El Molotov

Guter Vorschlag, nur leider zu spät (kein Vorwurf an dich), da Galasek wohl kein Mitglied sein dürfte und daher satzungsmäßig nicht gewählt werden kann. Allerdings wäre es schon eine schöne Vorstellung wenn von den 3 neuen ein Fanvertreter und ein Galasek dabei wäre. Würde das Gremium sofort aufwerten.

Zu spät ist relativ. Schliesslich sollen ja jedes jahr 3 Stück gewählt werden. Also wenn nicht dieses jahr dann eben nächstes jahr.

die jetztigen 9 idioten bekommst eh nur über ne langzeitkampagne von mindestens einer Laufzeit von 3 Jahren weg.

Zitat von Diavolo

Zu spät ist relativ. Schliesslich sollen ja jedes jahr 3 Stück gewählt werden. Also wenn nicht dieses jahr dann eben nächstes jahr.

die jetztigen 9 idioten bekommst eh nur über ne langzeitkampagne von mindestens einer Laufzeit von 3 Jahren weg.

Das glaubst du doch selbst nicht, die werden alle wieder gewählt wenn sie wieder antreten. Vielleicht gibt es alle paar Jahre mal eine Überraschung, aber nicht mehr und nicht weniger.

dachte nächstes Jahr werden alle neu gewählt
bin mir da aber net sicher

un auf nen Söder, der die letzten beiden JHVs geschwänzt hat, kammer da getrost verzichten

Der Tomas ist nichts fürn Club da ist die Gefahr zu groß, dass man sich jemand mit Erfahrung und Wissen ins Boot holt. Funktioniert bei anderen Vereinen viel zu gut.

Was qualifiziert denn Galasek für ein Amt im AR? Und sagt mir jetzt keiner, die anderen Graupen bisher haben auch nix gekonnt, dann kann ich se gleich behalten. Nur weil jemand viele Länderspiele hat, heißt es noch lange nicht, dass er auch als Funktionär taugt, auch wenn man sich das als Fan gerne wünscht. Ach ja, sonst würde ich für Loddar plädieren....

Sagt ja auch keiner, dass er gleich in den AR muss.

Zitat von weam

Sagt ja auch keiner, dass er gleich in den AR muss.

Einer zumindest schon:

Zitat von Diavolo

Also generell gäbe es da schon eine möglichkeit. Man müsste halt mal nachfragen ob er das will. Ich würd einen Galasek lieber im Aufsichtsrat sehen als z.b. einen Söder.

Tja, wer würde das nicht. Wobei der Name Galasek in diesem Zusammenhang ziemlich austauschbar erscheint.

Zitat von haribo78

Irritationen zwischen Club und Galasek
http://www.nordbayern.de/nuern…club-und-galasek-1.149799

Sowas macht man doch auch per Email oder Post. Oder ruft mal an. Und nicht per SMS.

War der Galasek ned der Spieler, der sich aufgeregt hat, dass man ihm per SMS Bescheid gegeben hat, dass er keinen neuen Vertrag mehr erhält?

Zitat von weize

vielleicht denkt er seitdem das sei beim fcn der offizielle postweg.

:hoch:

Zitat von 4th Generation

:hoch:

Den ersten Post von weize den ich richtig gut finde

der war echt gut

Vielleicht war das mit den SMS eher ein Witz. Weil ich denke dass man so nie nirgends kein Praktikum beantragt. Außerdem fährt man da halt auch mal hin. Gerade bei U19 sieht meine einige Ehemalige und da wird nicht nur locker über das Spiel geredet

Er hat ja nicht nur beim FCN gespielt, sondern auch bei Gladbach, Ajax, Tschechen-NM und was weiß ich dort überhäuft man ihn ja auch nicht gerade mit Angeboten und Praktika - liegt es immer nur an den Vereinen?

Zitat von icetiger1968

Was qualifiziert denn Galasek für ein Amt im AR? Und sagt mir jetzt keiner, die anderen Graupen bisher haben auch nix gekonnt, dann kann ich se gleich behalten. Nur weil jemand viele Länderspiele hat, heißt es noch lange nicht, dass er auch als Funktionär taugt, auch wenn man sich das als Fan gerne wünscht. Ach ja, sonst würde ich für Loddar plädieren....

Einem Galasek trau ich zu das er Spieler die man ihm zur Abstimmung vorlegt kennt, denn er bleibt dem Fussball ja treu und macht grad seinen Trainerschein. Das beinhaltet auch das man sich weiter im Fussballgeschehn umschaut und den ein oder anderen Spieler dadurch kennt/beobachtet und nicht erst wenn ihn der Trainer oder Scout zur Abstimmung vorlegt.
Einem Galasek trau ich zu das er eine gewisse Spielphilosophie, Vereinsphilosophie entwickeln und/oder abschätzen kann ob der Spieler oder Trainer dann auch dazu passt.
Einem Galasek trau ich zu das er weis was ein Mannschaftsgefüge ist und was dort alles als Störfaktor das Team belasten und zerreisen kann. Erfahrung dürfte er da genug haben was dazu führen kann das nicht 24 Individualisten im Team stehen sondern das sich eine Einheit bildet.
Ein Galasek wird mit Sicherheit auch noch die ein oder andere Connection haben die man nutzen kann um Spieler für den Verein zu gewinnen.
Aber das sind nur Punkte die ich mir Vorstellen könnte, ob das so ist muss er selber beantworten.

Das nur mal als Beispiele die ich z.B. einem Söder abspreche das er das kann oder hat. Dies sind für mich aber wichtige Punkte für den Verein und die Mannschaft um mal Fussballfachkompetenz in den Verein zu bringen und nicht nur Politik und Wirtschaft, die von Fussball ansich keine Ahnung haben.

Und mal zu deinem Ironie-Loddar. sogar dem trau ich mehr zu als den Söder, das soll aber nicht heissen das ich den beim Club unbedingt sehen will.

Zitat von Diavolo

Einem Galasek trau ich zu das er weis was ein Mannschaftsgefüge ist und was dort alles als Störfaktor das Team belasten und zerreisen kann. Erfahrung dürfte er da genug haben was dazu führen kann das nicht 24 Individualisten im Team stehen sondern das sich eine Einheit bildet.

In dem Punkt hat er allerdings als Kapitän der Abstiegsmannschaft von 2007/08 grandios mitversagt!
Er war gewiss ein wichtiger Faktor und mitentscheidender Baustein der Pokalsiegerelf von 2007, aber danach hat er nicht nur (wie die meistens anderen) auf dem Platz Murks gespielt, sondern m. M. auch als Kapitän und Führungsfigur in der Lottertruppe versagt.

Sehe in Galasek nicht so sehr einen, den man unbedingt einbinden muss, nur weil er sich (auch dank Siemens ) hier heimisch fühlt...

A weng lustig isser schon unser Galasek. Schenkelklopfer geradezu das mit der SMS Geschichte.