Sigi Schneider

    Zitat von clubbaer


    glücklicherweise ist das plakat groß genug das man auch ungesehen dahinter stehen kann :slightly_smiling_face:


    und glücklicher weise wird auch in nicht allzu ferner zukunft über die gerichtet werden, die mitgliederbeiträge und dauerkartengelder in hohem bogen zum fenster rauswerfen, 8.500 menschen belügen und von einigen auch noch gefeiert werden!


    mir platzt aber so langsam echt der kragen!


    dass ich kein siggi freund war, nie sein werde und sich mein mitleid diesbezüglich in grenzen hält, wissen die, die mich kennen. ich mache auch hier keinen hehl daraus. dass ich zumindest eine explizit andere meinung zum transparent habe, dürfte ebenfalls bekannt sein.


    aber dass hier die günstlinge und gleichniserzähler immer dann aus den löchern kriechen, wenn es darum geht, in ne durchs dorf getriebene sau am ende das messer zu rammen, nervt langsam extrem! und man verlässt sich dabei auf quellen, die noch vor halbjahresfrist aus 3000 clubfans einen nazimob machen wollten.


    schauen wir mal, ob woy nach dem blauen briefchen der dfl (der sicherlich ein paar hübsche fragen zum etat und dem letztjährigen abschluss beinhalten dürfte) nicht noch dümmer dasteht als der siggi.



    Ich unterschreibe zu 100%


    Zitat von Homer S. für Insider


    Das müssen wir klaeren, wir wollen keine baeren!

    :mrgreen:


    Ich danke dir für diesen Beitrag.


    Die Aufgabe der Fanbetreuung werden sich, außer Jürgen in Zukunft, Bader, Woy und Schäfer teilen. Na da kann man sich doch drauf freuen, oder? :ironie:


    Ich hab in der ganzen Zeit mit Siggi Schneider nicht erlebt, dass er den Fans in den Rücken gefallen ist oder bei schlechten Spielen die Schuld bei den Fans suchte.


    Wir werden uns alle noch wundern und das meine ich jetzt nicht im positiven Sinn.


    Mit ihm ist der Letzte gegangen für den wir Fans noch wichtig waren, für die anderen sind wir doch nur lästiges Beiwerk.


    Wie man sich über seine berufliche Situation das Maul zerreißen kann, von der keiner hier weiß was wirklich Sache ist, ist mir unverständlich.

    Das Besondere, das den Glubb ausmacht, dass wird er durch uns!



    es steht nicht seine berufliche situation (wenn man bei einem unternehmer von sowas sprechen kann?) im brennpunkt, es gibt auch keine gegendarstellung über die darlegungen der presse so sollte man davon ausgehen können das man sich auf die berichte verlassen kann, werden sie ja als fakten genannt und nicht als vermutungen


    das er sich "fan nah und volks nah" gegeben hat zweifelt wahrscheinlich niemand an, es scheint aber, das ihm ob seiner wesensart und ausstattung nicht viel spielraum zur verfügung steht facettenreicher zu erscheinen


    wenn großmannssucht und eitelkeit andere menschen in not und bedrängnis bringt, straffällige vergehen nach sich zieht darf das dann auch diskutiert werden


    http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1117491&kat=31

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    Zitat

    es steht nicht seine berufliche situation (wenn man bei einem unternehmer von sowas sprechen kann?) im brennpunkt, es gibt auch keine gegendarstellung über die darlegungen der presse so sollte man davon ausgehen können das man sich auf die berichte verlassen kann, werden sie ja als fakten genannt und nicht als vermutungen


    Was soll er denn da auch Gegendarstellen? So ein Schmarrn echt. Seine Firma ist pleite, stimmt! Er konnte seine Mitarbeiter nicht bezahlen: Stimmt! Er hat aus welchen Gründen auch immer den Gerichtsvollzieher versetzt:Stimmt!
    Was erwartest du denn da zu hören
    Muss er sich jetzt bei den Fans dafür entschuldigen das seine Existenz, sein Betrieb wirtschaftlich den Bach runter gegangen ist. Oder das er leider seine Leute nicht bezahlen konnte weil er keine Kohle mehr auf dem Konto hatte und 400k Euro Schulden? Klar ist das beschissen für die Mitarbeiter keine Frage, ich hätte auch geklagt.


    Wenn man allerdings kaum Ahnung von Unternehmensführung hat vor allem in Krisenzeiten dann sollte man sich entweder welche aneignen oder lieber mal nicht vorschnell urteilen.
    Was übrigens den Vorwurf mit dem Touareg angeht, sollte das stimmen fänd ich das natürlich auch unter aller Sau, also sollte er den aus der Firma heraus gekauft haben. Ist es allerdings wie bei uns (ein Betrieb in der Krise kurz vor der Insolvenz) und das Auto war schon vor der Krise geleast sollte man auch da vorsichtig sein mit vorschnellen Meinungen.
    Mein Chef fährt auch genau das selbe Auto. Wir würdens gerne loswerden, geht nur net so einfach mitten im Leasing.

    Man muss "einfach" trennen: Schneider und und Club (speziell die Fans) -->Klasse
    Schneider als Unternehmer und Arbeitgeber -->Schlecht



    Wie jetzt jeder diese 2 Komponenten gewichtet ist ja ihm überlassen.
    Die gegenseitigen Anfeindungen hier sind teilweise lächerlich.
    Aber einige scheinen ja nur ihre eigene Meinung zu akzeptieren.

    In einer Boutique
    Verkaufst du mit Studentenfingern

    Arbeiterschuhe  für Privatschulabgänger
    Die  sind da beliebt

    Zitat von clubbaer


    das er sich "fan nah und volks nah" gegeben hat zweifelt wahrscheinlich niemand an, es scheint aber, das ihm ob seiner wesensart und ausstattung nicht viel spielraum zur verfügung steht facettenreicher zu erscheinen


    du redest zwar ziemlich geschwollen um den heissen brei herum, aber das heisst ja nix anderes als daß er fan-nah und volksnah war! also einer aus dem volk, aus den fans! nichts anderes sagt das transparent...


    und ob eine insolvenz betrügerisch war, moralisch zweifelhaft oder nur unternehmerischem unvermögen oder einer finanzkrise geschuldet entscheiden glücklicherweise immer noch gerichte und nicht der abendstürmer oder der clubbaer!

    :fahne: Section South East Asia

    Zitat von ninaahhh

    Was soll er denn da auch Gegendarstellen? So ein Schmarrn echt. Seine Firma ist pleite, stimmt! Er konnte seine Mitarbeiter nicht bezahlen: Stimmt! Er hat aus welchen Gründen auch immer den Gerichtsvollzieher versetzt:Stimmt!
    Was erwartest du denn da zu hören
    Muss er sich jetzt bei den Fans dafür entschuldigen das seine Existenz, sein Betrieb wirtschaftlich den Bach runter gegangen ist. Oder das er leider seine Leute nicht bezahlen konnte weil er keine Kohle mehr auf dem Konto hatte und 400k Euro Schulden? Klar ist das beschissen für die Mitarbeiter keine Frage, ich hätte auch geklagt.


    Wenn man allerdings kaum Ahnung von Unternehmensführung hat vor allem in Krisenzeiten dann sollte man sich entweder welche aneignen oder lieber mal nicht vorschnell urteilen.
    Was übrigens den Vorwurf mit dem Touareg angeht, sollte das stimmen fänd ich das natürlich auch unter aller Sau, also sollte er den aus der Firma heraus gekauft haben. Ist es allerdings wie bei uns (ein Betrieb in der Krise kurz vor der Insolvenz) und das Auto war schon vor der Krise geleast sollte man auch da vorsichtig sein mit vorschnellen Meinungen.
    Mein Chef fährt auch genau das selbe Auto. Wir würdens gerne loswerden, geht nur net so einfach mitten im Leasing.




    ahnung von unternehmungsführung wäre herrn schneider nachdrücklich zu wünschen gewesen, dann hätte er sich sicherlich nicht strafrechtlich vertricken müssen

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    Zitat

    ahnung von unternehmungsführung wäre herrn schneider nachdrücklich zu wünschen gewesen, dann hätte er sich sicherlich nicht strafrechtlich vertricken müssen


    Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun. Mal ehrlich!
    Das das dumm von ihm war da baucht man ja net drüber diskutieren. Das hat allerding mit Unternehmensführung im allgemeinen nix zu tun.
    Damit hat er einzig und alleine nur einen in die Scheiße geritten nämlich sich selber. Manche Leute fliehen gerne vor der Realität und vernachlässigen wichtige Sachen in der Krise (glaub mir ich erlebe das hautnah). Womit ich jetzt nicht sagen will das ich das nachvollziehen kann.
    Geschadet hat er auf jeden Fall nur sich selber mit dem Fernbleiben bei den Terminen. Immerhin muss er evtl. in den Knast, hätt er auch schöner haben können

    Zitat von ninaahhh

    Das eine hat doch mit dem anderen nix zu tun. Mal ehrlich!
    Das das dumm von ihm war da baucht man ja net drüber diskutieren. Das hat allerding mit Unternehmensführung im allgemeinen nix zu tun.
    Damit hat er einzig und alleine nur einen in die Scheiße geritten nämlich sich selber. Manche Leute fliehen gerne vor der Realität und vernachlässigen wichtige Sachen in der Krise (glaub mir ich erlebe das hautnah). Womit ich jetzt nicht sagen will das ich das nachvollziehen kann.
    Geschadet hat er auf jeden Fall nur sich selber mit dem Fernbleiben bei den Terminen. Immerhin muss er evtl. in den Knast, hätt er auch schöner haben können



    hauptsächlich in die scheiße geritten ist wohl seine ehefrau, die als komplimentärin der kg voll haftet


    aber ich denke das thema ist abgenudelt, unverständlich bleibt für mich nach wie vor jede art von solidarität mit herrn schneider


    vielleicht können wir beide damit das thema für uns ruhen lassen :wink:

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    Zitat von clubbaer

    hauptsächlich in die scheiße geritten ist wohl seine ehefrau, die als komplimentärin der kg voll haftet


    aber ich denke das thema ist abgenudelt, unverständlich bleibt für mich nach wie vor jede art von solidarität mit herrn schneider


    vielleicht können wir beide damit das thema für uns ruhen lassen :wink:


    es heißt komplementär und der is bei ner gmbh & co. kg die gmbh, ergo haften die gesellschafter bis zur höhe ihrer einlage und nicht voll.


    im übrigen kann man aus den bisherigen zeitungsartikeln nichts großartiges ableiten, dazu fehlen die fallspezifischen einzelheiten und die bisherigen artikel in den zeitungen waren nichts anderes als pöbellockende polemik auf rtl2-niveau die bei fachleuten ganz andere fragen aufwerfen, bzw. den eigentlichen mangel sowohl an sach- als auch fallkenntnis bei den verfassern der artikel mehr als offensichtlich aufzeigten. sich dann aber basierend darauf selbst eine art richtervollmacht ausstellen is dummschwätzerei, da hilfts auch nix, wenn du wie so oft mit geschwollenem daherreden versuchst, deine defizite zu verstecken. du hast schlichtweg keine ahnung und da wäre es einfach besser, wenn du den mund halten würdest. alles andere is meinungsmache a la "ich sag ja nix, ich mein ja blos"! die thematik an sich ist so facettenreich, da brinrt man mit übler nachrede auch kein licht ins dunkle und so wie die artikel geschrieben sind zeigen sie nur, daß die schmierer hier immer sensationsgieriger werden und eine bestimmte thematik betreffende aussagen, ausdrücke etc. wild zusammenwürfeln, um möglichst reißerisch daher zu kommen.


    im übrigen sei dir bzgl. deiner strafrechtlichen herleitungen bzgl. schneider § 186 StGB mal so als denkanstoß genannt und komm mir nich mit "aber die zeitungen haben's doch so geschrieben", das würde des zum einen -wenn es denn so wäre- keinen unterscheid machen und zum anderen ist es nicht so, denn du hast hier teilweise selber was zusammenkosntruiert. eh schon schlimm genug, daß man seine eigene sachkenntnis aus zeitungsartikeln herleitet, ohna auch nur ansatzweise ahnung davon zu haben, worum es eigtl. geht.

    zuviel Flexibilität ist der Tod der Rückgrats

    es heißt komplementär und der is bei ner gmbh & co. kg die gmbh, ergo haften die gesellschafter bis zur höhe ihrer einlage und nicht voll.



    bei einer kg gibt es immer einen komplementär und es kann kommanditisten geben


    im vorliegendem fall gibt es nur eine kg mit einem komplementär und der ist die ehefrau, ergo eine komplementärin


    ein gmbh co kg ist da nicht zu entdecken

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    Echt Spitzendiskussion hier, aber Wirtschaftsrecht könnt ihr woanders klären! :mrgreen:

    In einer Boutique
    Verkaufst du mit Studentenfingern

    Arbeiterschuhe  für Privatschulabgänger
    Die  sind da beliebt

    clubbaer kann's halt nur schwer ertragen, wenn er sich mit hochtrabendem Gesabbel nicht mehr einfach rausreden kann, weil sein gegenüber Ahnung von der Materie hat :lol:


    MfG
    Die Doris

    "Sieh mal. Wenn man einen Affen heiratet, beschwert man sich nicht, wenns nach Bananen riecht!"

    Zitat von Doris aus der Noris

    clubbaer kann's halt nur schwer ertragen, wenn er sich mit hochtrabendem Gesabbel nicht mehr einfach rausreden kann, weil sein gegenüber Ahnung von der Materie hat :lol:


    MfG
    Die Doris



    leider haben viele eben nur diese berühmte ahnung, mit wissen hat die allerdings nur am rande zu tun :slightly_smiling_face:

    das einzig beständige
    ist die veränderung

    gut, den inneren gönn ich dir und brech mir dabei nix ab. hab mir den antrag angesehen und es ist tatsächlich die leo schneider kg (könnte übrigens meinen arsch drauf verwetten, daß ich im abendstürmer gmbh & co. kg gelesen hätte, die's wohl auch mal so gegeben haben muss, resp. die frimierung so auftaucht) und da hängt der komplementär voll, wobei die vollhafterfrage im prinzip nichts zur sache an sich tut und zu strafrechtlichen herleitungen oder moralischen vorbehalten schon gleich drei mal nicht. in den meisten unternehmerfamilien ist es übrigens so geregelt und in unternehmerfamilien wird sowas nicht von einer person beschlossen, sondern da wird abgewägt und besprochen.


    achtung!! wissensfrage: wie kann in einer nackten kg der komplementär gleichzeitig kommanditist sein, da ja laut abendstürmer

    Zitat

    Auch seine Hauptgesellschafterin Claudia di Mira, die 80 Prozent der Anteile hält, den Rest hat Schneider Ehefrau Edeltraud

    die gesellschaftsverhältnisse vermeintlich vorgenannt geregelt sind/waren und demnach die frau von schneider kommanditistin wäre, selbiges nach deutschem recht so aber schlicht nicht möglich ist, denn dann müßte das ding ganz anders firmieren, bzw. müßte es eine andere gesellschaft sein, bzw. dürfte seine frau dann keine komplementärein sein, da sie als selbige ohnehin gesamtschuldnderisch haftet und dann nicht auch noch für nur 20% anteile haften kann. entweder komplementärein und voll, oder kommanditist und bis zur höhe der einlage, wie gesagt, bei einer nackten kg. dscheggsdes? irgendwo hakt es halt im infofluss, oder dessen verarbeitung. ob gezielt oder mangels ahnung sei mal dahingestellt. fakt ist, wie bereits in meinem vorherigen beitrag genannt, wir haben alle zu wenig einsicht die materie und die is halt schlichtweg von außen nicht mal so einfach aus der hüfte geschossen zu bewerten. übrigens is die sache mit den anteilen nur ein punkt, da gibts's allein in dem abendstürmerartikel noch ganze andere punkte, die wirken, als schwebten sie am berühmten siemens lufthaken im freien raum daher und die einem in dem wissen, daß sie in sensationsgeiler intention mal bunt in einen topf geworfen wurden und beim mob die erwünschten reaktionen hervorrufen werden (q. e. d.), schlicht den magen rumdrehen.


    schon komisch, daß gerade du hier in diesem thema auf nun wirklich mal mehr als lückenhaften zeitungsartikeln ein antikonstrukt aufbaust, bei bader und konsorten aber denjenigen, die die sachlage anhand von öffentlichen zahlen und fakten kritisch bewerten quasi so daher kommst, daß man ja keine ahnung von details und einsicht etc. hätte, obwohl selbige anhand z. b. der sportlichen situation, der veröffentlichten zahlen etc. nüchtern nüchtern bewertet werden können.


    so, jetzt kannste dich wieder über mich stellen und aus deiner sicht spitzfindig daherfaseln, aber immer schön aufpassen, daß die hose trocken bleibt.

    zuviel Flexibilität ist der Tod der Rückgrats


    Na, das würde ich so mal nicht sagen!
    Damit diffamierst du Leute wie den Bergmann sehr!


    Und es fehlen Belege, dass die Fans den anderen Offiziellen nicht wichtig sind.
    Ich hab's beim Clubb anders erlebt

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga


    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden