Hoffentlich machen sie es nicht wie in den Fernsehshows, von unten nach oben und noch lang gezogene Pause zwischen den ersten beiden 
Beiträge von missyblue
-
-
Bei Ja/Nein immer 1 Minute ist viel zu lang, eine Minute bei 3 aus 18 schon relativ kurz.
Nächstes Mal wird alles besser
-
Er wirkt als ob er gesundheitslich keine rechte Mimik mehr hat.
Also bedenkt mal eure Kommentare
Ich höre nur zu, seh kein Bild. Konzentriert wird sich auf die Aussagen
-
Glei mal noch a weng Werbung gmachd
-
Keine langen Reden mehr bitte
-
... wir verlieren immer mehr Mitglieder ...
Die sind nur Brot schmieren, Nüsschen holen, Zähputzen....
-
Hat man den Ablauf vorher nie getestet? Da wäre so viel Potential und Zeitersparnis möglich...
Es waren Fragen zum Geschäftsbericht, sozusagen das Vorabtasten für die Entlastungen
wo sollen die gestellt werden? Am Schluss der Versammlung? -
Man bräucht halt dafür ka ganze Minute
-
Was wollt ihr denn? Natürlich wird er entlastet. Er hat nicht vorsätzlich gegen das Vereinsinteresse gehandelt oder dem Verein absichtlich geschadet.
Schlechtleistung ist kein Nicht-Entlastungsgrund.
Ich bin auch nicht mit seiner Arbeit zufrieden, aber es gibt keinen Anhaltpunkt, warum man sich rechtliche Schritte gegen ihn offen halten sollte.
Und selbst dabei käme nichts bei raus, hatten wir doch schon.
-
Wär etz fast noch a Gegentor in der Nachspielzeit geworden
-
etz wird's lustig. Musst dich durch die Fragen durchkämpfen und dann wird die Veranstaltung wegen 24.00 Uhr Ablauf abgebrochen
-
mit welcher Begründung wird TOP 7 zugelassen & TOP 9 abgelehnt bzw der Antrag auf Absetzung TOP 7 wird nicht zugelassen?
Weil TOP 7 bereits bei der Erstabstimmung - Tagesordnungspunkte - entschieden wurde
-
Vielleicht wäre es tatsächlich besser, wichtige Entscheidungen in einer Präsenz-JHV zu treffen, wo die Mehrheit der Mitglieder ihre Entscheidung nicht daran koppelt bald ins Bett zu wollen.
Auf der Präsenzveranstaltung gäbe es Aussprachen dazu und ggf. den Antrag, es nicht als Blockabstimmung zu machen oder ggf. noch was zu ändern. Mir z.B. fehlen bei der Verlängerung § 15 Ziffer 2 die Worte "bis zu" 6 Monate. Wieso sollte ich dem ganzen genau zwei Monate länger Zeit geben? Mit der Begründung, der Rahmenterminkalender ist kompliziert kann ich das auch auf 10 Monate ausdehnen. 4 bis zu 6 Monate wäre ein Zeitrahmen, in den man es packen kann.
Wenn man darüber diskutieren wollte, hätte man "Einzelpunkt Chat" mit ja klicken müssen. Nach der Chatrunde war nicht damit zu rechnen.
Es gibt manchmal halt auch Gründe, die weder mit Desinteresse oder doof zu tun haben
-
Damit sieht es wohl schlecht aus für zukünftige Hybridveranstaltungen. Sehr schade für alle, die es zeitlich bzw. organisatorisch nicht persönlich hin schaffen.
Man sollte halt an der Reihenfolge/dem Verlauf was ändern. Grundsätzlich schlecht ist es ja nicht
-
Bei der Blockbehandlung hätte ich eh mit nein stimmen müssen
-
Aber technisch funktioniert es super oder bei jemand nicht?
-
-
Hab ich vor glaub ich 3 Stunden schon gesagt
-
Zur Erinnerung: Es ist die erste Fragerunde, falls sich jemand grad freut über die Aussage von Dr. Adrian )
-
Warum hat man nach dem Chatfenster nicht die Fragen in Ruhe zusammengefasst und währenddessen die AR-Vorstellungsvideos und Abstimmung abgehalten? Danach hätte man die Fragen gebündelt stellen können.
Naja, sie haben gesagt, überrascht von 18 Seiten Einträgen
Sie werden darauf reagieren
