Zitat von Iago78

versteh ich das grad richtig, wir haben eine Fristverlängerung beantragt, um unseren Einspruch zu begründen?

Bedeutet das wir wissen eigentlich gar nicht genau, wie wir unseren Einspruch begründen sollen?

Mal ehrlich: spätestens mit der Bestätigung der Echtheit der Dokumente durch die gambische Behörde muss der Fall eigentlich abgeschlossen sein.

Das ist Unfug. Es geht darum, ob falsche Angaben bzgl. Identität und Alter gemacht wurden. Ein regulär ausgestellter Pass heilt aber nicht, was ggf. vorher bewusst falsch angegeben wurde.

Lohkemper ist vom Typ her eher Außenstürmer und auch Schleusener kommt über Tempo und kann daher außen oder hängend eingesetzt werden. Außer Knöll gibt es im Kader neben Ishak bislang keinen echten Neuner (ist Zrelak ja auch nicht).

Einen derart jungen Spieler so zu kritisieren, wie einige es hier tun, ist albern und absolut unnötig. Und das wäre selbst dann der Fall, wenn er so schlecht ausgesehen hätte, wie einige es hier behaupten. Aber das hat er für mich nicht. Klar, er hatte teilweise einen schweren Stand in der Defensive, was aber sehr leicht auf die noch allgemeine Uneingespieltheit in einem neuen System zurückgeführt werden kann.

Was ich bei ihm bislang sehe, ist einen sehr bemühten jungen Spieler, der in Sachen Tempo und Offensive mindestens so viel Potenzial wie Leibold besitzt, wahrscheinlich sogar eher mehr. Defensiv wird sich das finden, da bin ich mir sehr sicher. Denn das kann man lernen und lernwillig zeigt er sich durchaus. Man muss ihm, wie dem gesamten Team, nur Zeit geben. Und damit meine ich insbesondere bei einem so jungen Spieler: Monate, nicht Wochen, bis das im Teamgefüge passt. Was die weitere Entwicklung angeht sogar eher Jahre.

Wenn ein Spieler im Nachhinein wegen Dopings überführt wird, dann wird der Verein in aller Regel auch nichts davon wissen/gewusst haben wollen. Konsequenzen gibt es trotzdem. Einen wesentlichen Unterschied sehe ich da nicht. In beiden Fällen "betrügt" der Spieler.

Der HSV beruft sich auf seine Dokumente. Aber genau das ist ja der Punkt: dass diese - möglicherweise - gefälscht oder falsch waren und sich Daffeh (wenn es stimmt) als Jatta so Aufenthalts- und letztlich auch Spielerlaubnis erschlichen hat. Das gilt es jetzt zu klären.

Nordtveit halte ich für unrealistisch, weil das Anforderungsprofil ja eher Richtung aufbaustarker 8er ging. Und mit Erras, Petrak, Jäger hat man bereits mehrere Spieler a la Nordtveit.

Warum darüberhinaus hier immer und immer wieder gehaltstechnisch völlig utopische Namen aufkommen, muss man auch nicht unbedingt verstehen.

Die Tatsache, dass eine Ausstiegsklausel bestätigt wird, aber gleichzeitig darüber spekuliert wird, was Heidenheim "verlangen" könnte, ist
ein Paradoxon. Es sei denn natürlich, man verhandelt über einen Wechsel unterhalb der Ausstiegsklausel.

Nein, es stand nirgendwo geschrieben, dass bis zu einem bestimmten Zeitpunkt definitiv so und so viele Neue vorgestellt werden.
Man möge den Konjunktiv beachten. Wenn zudem noch da steht, dass sich mit Vereinen noch geeinigt werden muss, dann verstehe ich

ehrlich gesagt nicht, wie man daraus immer ableitet, dass Dinge schon feststehen, die noch gar nicht feststehen.

Auf Heller kommt ja irgendwie schnell, aber er ist 33 Jahre alt. Da ist die Frage nach der noch vorhandenen Spritzigkeit sicher berechtigt.

Ganz unabhängig davon, ob er nun zurückkommt oder nicht: Cohen war in den letzten Jahren einer der besten zentral-defensiven
Mittelfeldspieler der 2. Liga. Und es ist wohl auch kein Zufall, dass er in den ersten mehr als 10 Saisonspielen der Ingolstädter, die dazu
beitrugen, dass es bergab ging, nicht dabei war. Und im entscheidenden Rückspiel gegen Wehen war er gesperrt. Der Ausgang ist bekannt.

Ich finde es grundsätzlich seltsam, wenn Spieler "feine Kerle" sein sollen, wenn sie bleiben. Oder "Deppen", wenn sie gehen.

Wenn Matheus Pereira bleibt, dann bleibt er, weil er hier die beste Entwicklungsmöglichkeit für die Zukunft sieht. Bei einem Verein,
bei dem er Spielzeit bekommt und sich nun auch schon ein wenig eingewöhnt hat. Und man ihn kennt und auf ihn setzt.
Das würde ich eher "klug beraten" und "vernünftig" oder "weitsichtig" nennen.

Meine Güte, ist ja wirklich schlimmer als Kindergarten hier. Kann sich noch jemand erinnern, wann die Deadline-Transfers im Sommer durchgingen? Ich schon.

Zitat von ChrisN

Du wirst von mir weiterhin keinen Namen hören. Aber ich kann dir gerne ganz vereinfacht erklären, welche Probleme ein AB lösen müsste, wenn er sich mit Drimic beschäftigen würde:

Marktwert 3 Mio laut TM und Vertragsende 30.6.19, Schweizer Nationalspieler.

Damit kannst du den Spieler nur leihen, wenn er seinen Vertrag verlängert. Warum sollte er das tun? Er spielt bei seinem aktuellen Trainer keine große Rolle (oft Tribühne) und zwar in der Vegangenheit, aktuell und mit großer Wahrscheinlichkeit in der Zukunft. Zudem kriegt bei einem ablösefreien Wechsel ein ordentliches Handgeld.

Damit bleibt nur Kauf. Der Marktpreis liegt irgendwo zwischen seinem Gehalt für die 6 Monate (ca. 1,25 Mio) plus der Abschreibung des Kaufpfeises über die Laufzeit des Vertrages anteilig für diese 6 Monate plus den Schnaps obendrauf für Gladbach auf der einen Seite und dem Marktwert auf der anderen Seite. Dazu kommen trotzdem noch ein (kleines) Handgeld und gamz sicher die Beraterkosten. Ganz grob würde AB damit unser Transferbudget in diesen Spieler investieren. In nur diesen Spieler.

Jetzt hast du nur noch das Problem der Klauseln, denn vermutlich geht ein Nationalspieler nicht mit in die 2. Liga. Schreibst du eine Ablöse fest oder eben nicht? Auf jeden Fall kassiert der im Sommer ein ordentliches Handgeld und ist weg, wenn du absteigst. Hängt der sich die letzten Spiele noch rein oder riskiert er keine Verletzuung und schont sich? Du hast ja im Sommer keine EM oder WM, wo er auf jeden Fall spielen müsste, um nominiert zu werden.

Wenn du das alles gelöst hast, hast du noch das Thema Gehalt. Er wäre bei uns mit Abstand Top-Verdiener, das würde Stress im Team bedeuten. Oder er verzichtet auf Gehalt. Warum sollte er das tun?

Dann hast du noch MI als gesetzter Stürmer. Mit dem mussst du sowieso bis zum Sommer verlängern oder im Sommer verkaufen. Ihn also noch jetzt schnell auf den Markt werfen und auf Angebote hoffen? Oder einen sehr unzufriedenen Spieler in unsere Lage bis zum Sommer durchschleppende? Das kannst du eigentlich nicht machen. Wenn du einen Notverkauf hinkriegst, dann hast du noch ein wenig Geld für einen weiteren Transfer in kurzer Zeit. Auf den Positionen, wo es eigentlich mehr brennt. Wenn du ihn nicht los wirst, dann hast du nur Drimic geholt. Und Notverkäufe bringen weniger Geld als normale Verkäufe.

Spannende Abschlussfrage: Wie geht bei Drimic der Medizincheck aus? So ganz problemlos wird es nicht werden.

Schweizer statt Schwede? 26 statt 25 Jahre? 3 Mio Marktwert statt 4 Mio.? Spitzenverdiener statt unserem Budget entsprechendem Verdiener?

Viel Spaß beim diskutieren!

Alles anzeigen

Einer der besten, weil fundiertesten Beiträge, die hier je gepostet wurden.

"A Bola" bestätigt auf der Homepage in recht prominenter Stelle:

A BOLA - Matheus Pereira vai jogar na Alemanha (Sporting)

Laut des Artikels ist es fix. Nur noch die Verkündung durch beide Vereine steht aus.

Ausstiegsklausel bei 60 Millionen Euro. Wird eng für einen Kauf.

Und zu allem kommt noch: WOB zahlt extrem üppige Gehälter, was per se schon von der Tendenz her ein Ausschlussgrund für den Club ist. Stefaniak war da eher die Ausnahme, kam zudem ja auch nur von einem Zweitligisten.
Wenn überhaupt, kommt aus der BuLi meiner Meinung nach tatsächlich jemand, mit dem keiner rechnet. Eher aber erneut jemand aus dem nicht ganz so prominenten europäischen Ausland.

Es ist schon erstaunlich wie vernunftresistent der eine oder andere ist: Blaszczykowski? Ganz abgesehen davon, ob es sportlich sinnvoll wäre oder nicht: Wird der auf drei Viertel (oder noch mehr) seines WOB-Gehalts verzichten, um seinen Lebenstraum vom Einsatz im Club-Trikot zu verwirklichen? Wohl kaum. Vollkommen unrealistisch.

Zitat von münchner clubfan

Natürlich ist das Zockerei. Wie an der Börse, warten bis es (hoffentlich) billiger ist.

Ich sage ja nicht, dass AB das aus Spaß macht... aber es ist die pure Zockerei.

Zockerei impliziert, dass man definitiv unbedingt jemanden holen will. So wie es typischerweise viele Fans wünschen. Bornemann und Köllner betonen aber von Anfang an, dass sie nur Leute holen wollen, die für sie echte Verstärkungen sind (und natürlich zu für den Club möglichen Bedingungen).
Wenn jetzt also keiner mehr käme, was durchaus möglich erscheint: Hätten sie sich dann verzockt? Natürlich eben nicht. Also ist es keine Zockerei, sondern vernünftiges Handeln.

Zitat von Escha2

Das ist ja toll, das muss man den Fans erst mal verkaufen : ein Abstieg wäre vielleicht das Beste.

Wer hat behauptet, dass ein Abstieg "vielleicht das Beste" wäre?
Genau lesen hilft. Ein Abstieg in gesundem Zustand wäre besser als jetzt wieder die Bank zu sprengen, ohne Garantien auf irgendeine sportliche Verbesserung. Das war das, was ich - sinngemäß - geschrieben habe. Insofern erledigt sich dein Einwand auch schon wieder.

Wenn es nach mir geht, holt man auch noch 1, 2 oder sogar 3 oder 4 Spieler (und gibt im letzteren Fällen dann noch 1-2 ab). Aber es muss Sinn machen. Irgendwelche teuren Veteranen, die bestenfalls den Kader verbreitern machen keinen Sinn. Die können weiter nach Düsseldorf...