Zitat von pinbot

Zitat von hacklberry

Ich kann dir nicht sagen wann und ob das geändert wurde. Seit ich SR bin (2006) ist das allerdings schon immer ein Grundsatz. Freistoß/Elfmeter nur möglich wenn Ball im Spiel. Bis vor einigen Jahren musste sogar der "Tatort" auf dem Spielfeld liegen und es sich beim "Übeltäter" um einen der 11 Mann handeln die auf dem Spielfeld standen um einen Frei-/Strafstoß geben zu können.

Hab unseren Statistiker dazu befragt.

Das war Denis Epstein. Zweitligasaison 2007/08 im Heimspiel gegen den FC Augsburg. Der Torwart war Neuhaus. Ich kann mich noch gut erinnern wie wir im Stadion alle überrascht waren, dass es Elfmeter für uns gibt.

Epstein stand Neuhaus im Weg, und der deutlich größere TW nahm ihn mit beiden Händen an den Schultern und schleuderte ihn zur Seite.

War der 11er vielleicht irregulär?

Alles anzeigen

Der Ball musste auch damals definitiv im Spiel sein. Ich habe auch nach einem Regelbuch von damals gegoogelt, selbiges gefunden und da stehts genauso drin wie ich sagte.

Glaube ich Dir ja! Dann war der 11er ein Geschenk.

Es gab in den letzten Jahren ein paar Änderungen hinsichtlich der Personengruppen die Freistöße/Elfmeter verursachen können und wie man damit umgeht, wenn das Vergehen außerhalb des Spielfeldes ist.

Ich habe letztens hier im Thread mal die erste Seite und den ersten Beitrag gelesen. Da hat sich inzwischen einiges geändert.

Damals war das meiste in der Tat so richtig wie gesagt heute würde logischer verfahren werden. Das Regelwerk hat sich definitiv zum Positiven verändert.

Patrick Alt hat XXXXXXXX im Hirn oder?

Lässt zu, dass durch schnellen KSC-Einwurf ein Wechsel verhindert wird, dann lässt er später nochmal nicht wechseln, und von der Länge der Nachspielzeit fang ich gar net an..

Das sah schon so aus, als ob er was vor hatte.

Souverän und gut geht definitiv anders, Kollege Alt.

Waren ein paar mehr eindeutige Dinge für den KSC dabei, ich sag nur Hofmann GG Mathenia -> Ecke KSC.

Für einen (guten) Schiedsrichter ist er mir heute leider zu oft (negativ) aufgefallen. Wirkte auf mich etwas überfordert.

Der Schiri sah heut sehr häufig richt alt aus!

Selbstdarsteller. Unsouverän. Genau so wie ein Schiri nicht auftreten sollte.

Wer 7 Minuten ohne Grund nachspielen lässt, ist verdächtig

Die Nachspielzeit war skandalös.

Ansonsten war's aber doch in Ordnung. Hat für meine Begriffe recht viel laufen lassen, das aber auf beiden Seiten.

Die Nachspielzeit wurde erst gegen 91:20/30 (Sky Zeit) angezeigt. Die Frage ist ab wann für den SR die Nachspielzeit galt. Zwischen 90:00 und dem von mir genannten Zeitpunkt wurde ja nicht wirklich viel gespielt. Es gab jenseits der 90. Minute durchaus Anlass großzügig die Nachspielzeit nachspielen zu lassen.

Zitat von Gamli

Waren ein paar mehr eindeutige Dinge für den KSC dabei, ich sag nur Hofmann GG Mathenia -> Ecke KSC.

Das hat schon gepasst. Die "5-Meter-Raum-Regel" gabs eigentlich nie wirklich (außer in D) und ein Foul wars auch nicht wirklich.

Es gab da ja eine Szene, in der der schiri sehr lange Vorteil für uns laufen lies. Als das Spiel dann unterbrochen wurde, gab er dem ksc Spieler nachträglich gelb.

Was wäre passiert wenn der Spieler in der Zeit des eigentlichen Fouls und dem wirklichen Erhalt der gelben Karte, die in gelbwürdiges vergehen begangen hätte?

Daran dachte ich auch.

Wohl gelb für vor der Zeit, und dann gelbrot für das zweite Foul. Ggfs auch gelb und folgend glatt Rot bei entsprechendem Foul.

Kann das sein, hacklberry ?

Ganz genau. Bei sowas gibts dann auch gelb-rot.

Und richtig interessant wird es wenn es nach dem zweiten Foul (z.B. in der Nähe der Mittellinie) auch Vorteil gibt und er dann kurz vorm eigenen Strafraum den inzwischen von einem Mannschaftskameraden eroberten Ball zugespielt bekommt

Das ist interessant.

Ich würde drauf tippen, dass der schiri dann abpfeift, da der Spieler der den Ball bekommen hat, eigentlich schon des Platzes verwiesen wurde.

Zitat von hacklberry

Ganz genau. Bei sowas gibts dann auch gelb-rot.

Und richtig interessant wird es wenn es nach dem zweiten Foul (z.B. in der Nähe der Mittellinie) auch Vorteil gibt und er dann kurz vorm eigenen Strafraum den inzwischen von einem Mannschaftskameraden eroberten Ball zugespielt bekommt

Daß man beim DFB auch mal mit Logik weiter kommt...erschreckend!

Zitat von Club1312

Das ist interessant.

Ich würde drauf tippen, dass der schiri dann abpfeift, da der Spieler der den Ball bekommen hat, eigentlich schon des Platzes verwiesen wurde.

Das ist eine relativ neue Regel, aber so richtig. Es gibt dann einen indirekten Freistoß an der Stelle wo der Spieler eingreift und nicht wo das Foul war.